Antikorrupciós kampány - 2018 »Mi történt az állam Duma választása előtt?
Az elmúlt hat hónapban jelentős korrupcióellenes kampány zajlott le, amely a magas rangú tisztviselők körében súlyos jogsértéseket és csalást észlelt: minden hónapban a média tele volt főcímekkel a regionális és szövetségi szintű vezetés feltárásával kapcsolatban. Az Ön figyelmét felhívjuk a figyelem középpontjába az elmúlt hónapok legnagyobb és leghangosabb kinyilatkoztatásairól, amelyek közül néhányan valószínűleg hallottátok:
WHO: Ilgiz Garifullin, a Szibériai Szövetségi Körzet Szövetségi Tartalékának vezetője.
HOGYAN: 6.1 millió rubelt
Ahonnan. csalás a szerződés teljesítésében
Drága autók és puskák, elit szállodák, helikopterek bérbeadása vadászathoz [1] - mindezt a Rosrezerva legfelső vezetője nyújtotta, hivatalosan pedig havi jövedelme nem haladta meg a havi 50 ezer rubelt. Hogyan történt? A válasz nyilvánvaló.
A tisztviselő beleegyezett abba, hogy védelmet nyújt a vállalat számára - a ZAO Lenpromtransproekt pályázatot nyert a sín és a talpfa 80 millió rubel értékesítésére. A Garifullin által kapott első részlet 6 millió rubel volt a Porsche Cayenne-nél. Az FSB tisztjei által végzett keresés során Ilgiz Garifullin 100 millió rubelt fizetett készpénzben, valamint fegyvergyűjteményt (körülbelül félmillió rubel költséget) és drága órákat.
ÖSSZESEN: A Rosrezerva korábbi helyettes vezetője 15 éves szigorú rezsimet visel. A tisztviselő maga bevallotta, hogy "ajándékot" kap. A vizsgálat folytatódik.
WHO: Nikita Belykh, a Kirov régió kormányzója
VALÓSZÁM: Nagyon nagy vesztegetés
WHO: Igor és Andrey Pushkarev (Vladivostok polgármestere és testvére, a Vostokcement főigazgatója), Andrey Lushnikov (a Vladivostok útjainak igazgatója)
HOGYAN. közvetlen megvesztegetés - 1,4 millió, 45 millió rubel - a visszaszorítás összege
FROM: csalás a szerződés teljesítése során, tőke visszavonása az országból
Vlagyivosztok polgármester lobbizott az érdekeit a helyi üzleti struktúrák, megvesztegetett Andrew Lushnikov 1,4 millió rubel, így a vásárlás hűségét - most igazgatója „Roads Vlagyivosztok” kellett volna, hogy vásárolni építőanyagok magas áron a cég a polgármester testvérek [3] (Megjegyzés: Andrei Pushkarev mellett második fiú, Vladimir Pushkarev is dolgozott).
EREDMÉNY: "Vladivostok Roads" túlfizetett az építőanyagok 158 millió, miközben a bankok mintegy 800 millió rubel.
WHO: Yaroslav Odintsov, az FSUE főigazgatója "Oroszország különleges repülési csapata"
HOGYAN: Várhatóan 48 millió
FROM: csalás a szerződés teljesítése során
Több résztvevőt bejelentettek a légijármű-légkondicionáló rendszerek javítására vonatkozó állami szerződés végrehajtására. Kompetitív alapon a kiválasztás több feltételezett elkövetőit, amelyek között volt a „Aviapribor szolgáltatás”, és a többi résztvevő volt első vállalat, amely csak létre a látszatát verseny, és a cég kiderült, hogy a legmagasabb árat, összehasonlítva a „hamis” cégek. Az "Aviapribor-Service" vonzott vállalkozók, köztük a JSC "NPO Science". Kezdetben a javítási munkák költsége 50 millió volt, de végső soron túlsúlyos volt 11, 1 millió rubel. Az NPO "Science" körülbelül 48 millió, de 31, 9 milliót kapott át az Aviapribor-Service-től. A többi pénz ellopták.
HOGYAN: A keresés eredményeképpen pénzmennyiségben találták meg - 10 millió rubelt, 390 ezer eurót, 350 ezer eurót.
FROM: Állítólag az elitalkohol illegális behozatala Oroszországba.
Az egész kezdődött azzal a ténnyel, hogy a cég „Kontreyl Logistics Észak-Nyugat” volt képes megszerezni az állapota „engedélyezett gazdálkodó” (Megjegyzés: az állapot, amely lehetővé teszi, hogy a költségek minimalizálása vámügyi műveletek), könnyű kézzel Szergej Lobanov, aki elnöke az Open Company „Biztosító” arzenál ”. Ugyanakkor Lobanov korábban az FCS vezetőjének tanácsadója volt, és barátságos kapcsolatot tartott az FCS vezetőjével. A vádlott a csempészet esetében Anatoly Kindzersky, a Contrail Logistic North-West társvállalata. Őt azzal vádolják, hogy olyan bűnözői csoport szervezetét vonták be, amely drága alkoholt importált Oroszországba egy építési tömítőanyag bevéséül. Ugyanezen esetek milliárdos Dmitrij Mikhalchenko, a "Fórum" társaság vezetője és helyettese Boris Korevszkij.
Hogy Andrei Belyaninov az illegális csempészetben vesz részt, függetlenül attól, hogy a korábbi tanácsadó társaságának érdekeit lobbantotta-e, ezeket a kérdéseket még mindig választ kell adni a vizsgálatnak.
ALAP: Andrei Belyaninov elmondta, hogy az FSB tisztjei által megszerzett pénz megtakarítás, amit a bankszektorban végzett munkában lehetne megtakarítani. Míg az FCS korábbi vezetője Kindzerski tanú.
WHO: Denis Nikandrov, Moszkvában az Orosz Föderáció Fő Nyomozó Osztályának első helyettes vezetője.
HOGYAN: 1 millió dollár (a "művelet" sikeres befejezéséhez - 5 millió dollár)
WHERE: hatósági visszaélés
WHO: Michael Slobodin (ex-igazgatója "VimpelCom"), Eugene Olkhovik ( "Renova" társtulajdonosa vállalatcsoport) és Boris Vainzikher (ex-vezérigazgatója PJSC "T PLUS")
HOGYAN: 800 millió rubel
FROM: vesztegetés különösen nagy mennyiségben
Vyacheslav Geizer és a legközelebbi munkatársainak szenzációs esete folytatódott (a vádlottak voltak a köztársaság első felei). Emlékezzünk vissza, hogy egy évvel ezelőtt, a korábbi vezetője a Komi a keresés során talált 150 elit órák, súlya 60 kg, a fogantyú a tiszta arany, körülbelül egy milliárd rubel, "telepedett le Cipruson." [9] A "Geiser OPG" esetében további részletek jelentkeznek, új számok jelennek meg.
Mindhárom vádolták, hogy megvesztegetik a Komi Köztársaság vezetését összesen mintegy 800 millió rubelre [10]. A pénzt olyan alapok birtokában adták, amelyek állítólag jóhiszeműségre vágytak. Mikhail Slobodin most a nemzetközi listán szerepel. Valószínűleg Vyacheslav Gaiser köztársasági vezetője, Alekszej Chernov és Konstantin Ramadanov helyettesei megvesztegetést kaptak, hogy a T-Plus energiavállalat megkaphassa a kedvező villamosenergia-tarifákat.
WHO: Dmitry Zakharchenko, az orosz belügyminisztérium korrupcióellenes osztályának ezredese
HOGYAN: pénzben 9 milliárd rubel
FROM: vesztegetés különösen nagy összegekben, hatalommal való visszaélés
Valószínűleg az elmúlt években a leghangzóbb dolog az első helyet érdemelte az "Antikorrupciós kampány" minősítésében. Ha Szahalin kormányzója készpénzben 1 milliárd rubelt fedezett fel, akkor Dmitrij Zakharchenko jelentősen meghaladta Khorosszavit - az ezredes 9 milliárd rubel volt készpénzben.
Érdemes megjegyezni, hogy az ezredes az USA Fed csomagjain tartotta a készpénz briketteket, amelyeket nem hoztak nyilvánosságra. [12] A nyomozók már elküldtek egy kérelmet az US Federal Reserve-nek, hogy megtudják, hol kapják meg, és milyen szervezetre szánják őket. A származási pénz Zakharchenko is társulhat a sikkasztás esetében a Nota Bank. Ezenkívül az ezredes pénzét egy vállalkozói csoport védnöksége magyarázhatja: az ezredes hivatalos információkat használhatott zsoldos célokra. Mindazonáltal mindezt csak a nyomozók számára kell tisztázni.
ÖSSZESEN: Ez nem az első olyan botrány, amely a GUEB & PK-vel társult. Tavaly Zaharchenko, az Astemir Sokurov T részleg alárendeltje nagyszabású csalásokkal volt elfoglalva. 6 év börtönre ítélték. Zakharchenko ezredessel történt botrány miatt az árnyék a belügyminisztérium teljes korrupcióellenes egységére esett, ami talán hamarosan megszűnik. A GUEBiPK-ban folytatódik az ellenőrzés, ami megérintette az osztály vezetését: a korrupcióellenes fejlemény vezetője, Andrei Kurnosenko már lemondott. Denis Sugrobov, aki Kurnosenko elődje volt, azzal vádolták, hogy szervezett bűnözői közösséget [13].
A "THE WALL" úgy döntött, hogy az INDEM Alapítvány alapítójával, az INDEM Alapítvány szociológiai osztályának vezetőjével, Rimsky Vladimir Lvovich szakvéleményt keres.
Hogyan értékelheti az országban jelenleg zajló korrupcióellenes kampányt? Szándékosan tartották-e az Állami Duma választása előtt?
A kampány a hatóságok, és részben a Népfront és az „Egységes Oroszország” tartott előestéjén választásokat a fő cél -, hogy azt mutatják, hogy az orosz hatóságok, az Orosz kormány aktívan küzd a korrupció és a rend helyreállítása érdekében a régióban és az ország hatóságai. A korrupció hazánkban nem a legfontosabb probléma a polgárok számára a közvélemény-kutatások alapján, de nagyon fontos. És közülük sokan meg vannak győződve arról, hogy országunkban semmi sem tehet meg korrupcióval. És, persze, néhány kinyilatkoztatások a korrupció magas rangú tisztviselők szerint azok, akik a „korrupcióellenes kampány” vívott, meg kellett volna látható az ellentétes a társadalom. És kutatások azt mutatják, hogy valóban, a legtöbb a polgárok pozitívan értékelték az expozíció a korrupció, bűnügyi esetek ellen a magas rangú tisztviselők, a fogva tartás.
Milyen más indítékok voltak a kormány ezen lépései mögött?
Hatékony az országon belüli korrupcióellenes kampány?
A korrupcióellenes kampány igazi hatékonysága rendkívül alacsony ahhoz, hogy vádat emeljen az egyes korrupt hivatalnokok ellen. A korrupció szintje hazánkban olyan magas, hogy csak a bűnüldöző szervek és az egyének büntető üldözésével lehetetlen csökkenteni.
Mi a helyzet ebben az esetben, ha jelentős mértékben csökkenteni lehet a korrupció mértékét Oroszországban?
Szükséges megváltoztatni a korrupció sajátos etoszát, azaz a köztisztviselők, a kormányfők és a régiók irányítása alatt álló szokásos normák és magatartási szabályzatok a határozatok elfogadásában és végrehajtásában. Ez hosszú távú és céltudatos munkát igényel, de a hatás a korrupció szintjének jelentős csökkenését fogja eredményezni, ahogyan előfordult, például Szingapúrban, Japánban, még korábban is - Svédországban
Hogy növelje a hatékonyságát a korrupció elleni küzdelem a bűnüldöző szervek, meg kell bevezetni a változásokat a jogszabályokban és a gyakorlatban a tevékenységüket. Tehát, a korrupció kell ismerni nemcsak az ismertetett lépések, mint például a Btk-ban, az Orosz Föderáció, hanem elismert néhány nemzetközi jogi aktusok, különösen az Egyesült Nemzetek korrupció elleni egyezményét, az Európa Tanács szóló egyezmények büntetőjogi és polgári felelősség a korrupció. Például, a nemzetközi szabványoknak megfelelően, kívánatos lenne bevezetni a felelősség még az ígéret vagy ajánlat elkövetésének korrupt cselekmények. És különben is, kívánatos lenne, hogy az összes korrupció gyanúja mindig ellenőrizzük a bűnüldöző szervek, és bizonyítaniuk az ártatlanságukat maguk gyanús korrupció. Miután az összes korrupciós cselekmények, különösen a magas rangú hivatalnokok, elkövetett olyan burkoltan és anélkül, hogy teljesen dokumentálva, hogy a tényeket bizonyítani, ahol előfordultak segítsége nélkül a megromolnak mindig nagyon nehéz. Orosz ügyvéd és magas rangú kormányzati tisztviselők általában azt állítják, hogy ezek a szabályok az őket gyanúsítják korrupcióval hogy bizonyítsák ártatlanságukat, azok megsértése alkotmányos elv az ártatlanság vélelmét. De ez a büntetőjog elve. Ezért nem lenne logikus, hogy először a korrupció gyanúját, hogy nyissa büntetőügyekben, hogy vizsgálatokat és hogy ellenőrizze az összes gyanús már nyitott büntetőügyekben. Hazánkban a legtöbb gyanú vagy nem tesztelték a magas rangú tisztviselők, vagy ellenőrzött keretében előtti vizsgálat intézkedések, amelyek a kutatók lényegében csak a keresi a bizonyítékot a jutalék korrupciós bűncselekmények. Ennek eredményeként az ilyen gyakorlatok, és lehetetlen, hogy előírják a gyanúsított, hogy bizonyítsák az ártatlanságát a cselekmények elkövetése korrupció, amellyel gyanúsítják, kiderül, hogy a bűnüldöző szervek és a korrupcióellenes módszerek hatástalanok.
Hogyan hatott a hatalmas korrupt kinyilatkoztatások a hatalom pártjának értékelésére?
Általánosságban elmondható, hogy a bűnüldöző szervek tevékenysége a korrupció elleni küzdelemben hazánkban a korrupció, és nem a korrupció elleni harcra korlátozódik. Más szóval, azonosítja az egyes korrupciós esetek kormányfői vagy nagy üzlet, a bankok, de nem mindig, még akkor is, hogy tanulmányozza a részleteket elkövetett korrupciós cselekmények, a korrupció rendszerek, amelyek használata engedélyezett jelentős károkat okoznak a társadalom és az állam. Eltávolítás után a hivatali és fogva magas rangú tisztviselők gyanúsított a korrupció és más korrupt hivatalnokok, továbbra is nagy továbbra cselekményeket a korrupció, a szorongás csak nem esik alá büntetőeljárás. És ez persze nem vezet igazi csökkenése a korrupció mértéke hazánkban, hogy a hatékonyság növelése a kormány, hogy javítsa a megbízhatósági szint azokat a polgárokat.
[2] Kenőpénz vagy "segíts a régiónak". RBC //