Abházia választása minden jó ellen minden rossz dolgot
A köztársasági parlament korábbi választásai a pártrendszer gyengeségét mutatták
Ekaterina Neroznikova újságírója
Nemrégiben a Dél-Kaukázusban több választási ciklus is véget ért - Abháziaban megválasztották a parlamentet és Dél-Oszétiát - az elnököt. A politikai folyamatok közötti különbségek ellenére a szakértők hasonlóságot mutatnak mind a köztársaságok előtt álló kihívásokban. Az utolsó választások pedig nyilvánvalóbbá tették a hívásokat, mivel mind a választások előtti verseny eredményei, mind az árnyalatok mutatják.
Külön figyelmet kell fordítani az Azerbajdzsán, Örményország és Grúzia politikai folyamataira. Az alkotmányos reformok ezeken az országokban a "közép-ázsiai demokrácia" felé vezetik őket - ahol a hatalom egy ember számára életet kap.
Választási kampány Dél-Oszétia és Abházia, valamint a politikai folyamatokat a dél-kaukázusi egészének elemezte szakértők alatt kerekasztal által szervezett Központ problémák a Kaukázus és a regionális biztonság MGIMO és a Központ a tanulmány a Közép-Ázsia, a Kaukázus és a Volga-Urál régióban Oriental Studies.
Annak ellenére, hogy jelentős különbségek vannak Abházia és Dél-Oszétia között (mind a politikai, mind a közéletben), az általános történelmi kontextus lehetővé teszi számunkra az ott zajló folyamatok összehasonlítását.
Így mindkét köztársaság a korábbi évek során nehéz választási szakaszokon ment keresztül, és a destabilizáció fenyegetett. Abháziaban az előző elnököt kénytelen volt lemondani a menetrend előtt. A jelenlegi elnök, Raul Khajimba megpróbálta elküldeni az ellenzéket, hogy kétszer adjon lemondást.
Abházi elnök Raul Khadzhimba korábban maga volt az ellenzék vezetője
A szakértők szerint az Abházia választása népszavazásnak tekinthető a politikai rendszer stabilitásáról.
Abházias sajátossága valójában a jelöltek politikai programjainak hiánya. Abházia vezető politikusai - a veteránoktól a fiatalokig - pro-Abházi és pro-oroszok. Egyszerűen nincs török, pro-nyugati vagy pro-grúz álláspont Abháziában, magyarázta Alexander Skakov, a történeti tudomány kandidátusa.
"Mindenkinek mindegyik jó minden rossz ellen. Az emberek nem Abkhazia fejlesztési projektjére szavaznak, hanem tiszteletreméltó fivárosra, családire vagy rokonra "- mondta.
Az emberek nem Abkhazia fejlődésének egyik projektjére szavaznak, hanem tiszteletre méltó fickó, első név vagy rokon
Hiánya az ötletek és programok, természetesen hozzájárul a többségi választási rendszer. Elutasítása hogy nem csak fejlődésének elősegítése a párt rendszer, hanem rontják a módszer közvetett vesztegetés a választópolgárok - ha a pénz nem adják ki közvetlenül és javítási utak tegye buszmegálló és bocsátanak ki más helyi előnyök örömére a lakosság.
Érdekes, hogy Abháziaban a szavazólapon át kell keresztezni azon jelöltek nevét, akikre nem szavaz, és csak a választott személy nevét hagyja. Ez nagy zavart okoz, és általánosságban különösnek tűnik az etika szempontjából. Ennek eredményeként sok elrontott szavazólapot (5-7 százalék).
De ezek a problémák könnyen megoldhatók, ellentétben a komolyabbakkal, például az emberek frusztrációjával a meglévő politikákkal. "A választás legfontosabb eredménye - a jelenlegi összehívás parlamentje nem felel meg az abházi társadalom reményeinek és igényeinek. A korábbi parlament tagjainak többsége nyilvánvalóan sikertelen volt "- magyarázta Skakov.
Összességében 35 az Abházia parlamentje. Csak hat képviselők nem harcolnak a megőrzése ülések - három önszántukból, a két elment a végrehajtó hatalom, és egy - Nodik Kvitsinia - letartóztatták gyanúja elkövetésével egy brutális kettős gyilkosság az oroszok.
Letartóztatták a Nodik Quitsinia helyettesét
A szavazás előtt két jelöltet vontak vissza, négyet vittek be az első fordulóba, 13-ot elvesztettek, a fennmaradó 10 pedig a második fordulóba ment (hatan elveszett). Ennek eredményeképpen 4 az első fordulóban, 4 a másodikban. További 18 választott képviselő nemcsak a parlamentben új alkalmazottak, hanem a politika új tagjai is.
"Ezt az eredményt a képviselők alacsony aktivitása, valamint egyes törvénytervezetek különössége okozta, és számos botrány (azonos Quitsinia) okozott. Ha az újonnan megválasztott parlament nem igazolja a választók reményeit, akkor mélységes csalódást okoz a parlamentarizmusban, amely nem járul hozzá a köztársaság stabilitásához - mondja Skakov.
Szakértők úgy vélik, hogy Alexander Ankvab nem rendelkezik politikai kilátásokkal
Ugyanakkor Ankvab az első fordulóban ment a parlamentbe. Az a helyzet, amikor a volt elnökké válik a parlament tagja, egyedülálló a posztszovjet tér számára. A szakértők biztosak abban, hogy nincs kilátása, és teljesen tisztázatlan, hogy miért tér vissza a politikába.
Az Abházi pártrendszer gyengesége nyilvánvalóbbá vált. Tehát a párt "Népi Egység Fóruma" (valójában uralkodó) 6 személyt nevezett ki, akik közül hárman elmentek a parlamentbe. A centrikus erők teljesen összeomlottak - a Népfrontnak mindhárom jelöltjét nem választották ki, csak az Ainar Párt 7 jelöltéből. A párt által támogatott "Egyesült Abháziát" szintén nem ment a parlamentbe.
"Az ellenzéki erők az Amtsakhara párt, és az Ankvab felé orientálódók egy csoportja kevert módon ment a választásokra. Ennek eredményeként az Amtsakhara által jelölt 7 ember közül egyetlen sem telt el. A választások azt mutatták, hogy az abháziai pártrendszer rosszul fejlett, "hangsúlyozta Skakov.
A párt "Amtsakhara" irodája. Fotó: "Sputnik Abházia"
A lényeg az, hogy a kormány meglehetősen magabiztosnak érzi magát, de nem annyira, hogy reménykedne a helyzet hosszú távú ellenőrzésében. Ez egyértelműen abból a tényből fakad, hogy a hatóságok nem tudtak jelentősen befolyásolni a parlament összetételét, bár a pro-kormányzó Valery Kvarchia lett a hangszóró. Az alelnökök is nagyon hűek a hatóságokhoz, mondta a szakértők.
A hatóságok meglehetősen magabiztosnak érzik magukat, de nem elég ahhoz, hogy reménykedhessenek a helyzet hosszú távú ellenőrzésében
A demokrácia kipusztult világítótornya
"Itt a vezetők megoldják feladataikat az elnöki feltételek törlésével és meghosszabbításával, kiegészítve további rendelkezéseket az Alkotmánnyal. Ráadásul ez formálisan demokratikus úton történik - népszavazásokon és egyetemes jóváhagyáson keresztül. A családtagok is hozzáférnek a hatalomhoz. Így egyfajta közép-ázsiai demokráciát kapunk "- magyarázta a IMEMO RAS Alexander Krylov szakértője.
Az olyan érvek, mint az Örményországhoz hasonló emberek politikusainak fáradtsága, nem működnek
Örményország is lépéseket tesz a hatalom egy ember feletti megszilárdítása érdekében - a teljes hatalom átadásra kerül a miniszterelnöknek, akinek a székét - szükség esetén a színfalak mögött - a Serzh Sargsyan elfoglalhatja.
Szerzh Sargsyan örmény elnök válhat miniszterelnökévé
Nem messze, és Grúzia, a közelmúltban úgy tűnt, hogy a demokrácia jelzője. Az alkotmányos reform, amely jelenleg ott tart, meg fogja fosztani minden hatalom elnökét.
"Végül az elnök csak a szőnyegen járhat, mások kezet foghat és aláírhatja azokat a rendeleteket, amelyeket a miniszterelnök megad. Ugyanakkor egy kettős aláírási rendszert vezettek be: ha az elnök aláír valamit, akkor ez addig nem érvényes, amíg a miniszterelnök vízumot nem kap. Ha az elnök nem hajlandó aláírni, akkor a szóvivő vagy a miniszterelnök meg tudja csinálni "- mondta Krylov.