A vak területen lévő művek költsége - hogyan becsüljük meg az árat, a szibériai háztartást
Minél jobb a konkrét terület? Soha nem láttam egy konkrét és egy gyönyörű járót. Általában egy év múlva duzzanat tört ki. Ha nem keményen dolgozol, akkor biztosan nem figyelhetsz. Tehát jöjjön le! De fokozatosan elpusztítják a repedéseket a víz befagyasztásával, és javításra kerülnek, miután befejezték valamit a tetején, vagy megütötte.
Ha öntjük, akkor legalább dilatációs hézagok gyakran (akkor valójában gyenge minőségű nagy méretű járólap), hogy elkerülje hányt beton.
Ha 40 cm-t nedvesít, és a vak területnek valamivel magasabbnak kell lennie a környező talaj szintjén, akkor öntsön 0,5 m betont. Általában a beton a nem tarló, a kiáradás és a leengedés (nem alaposan kiaknázza az edzést) betöltésére szolgál. Ha siet, akkor újra megtörik a beton.
A csempe azonnal elhelyezhető, és ha szükséges, könnyen javítható. Nincs probléma a javítással, a kommunikáció ellátásával. Számomra az egyetlen kérdés, hogy melyik csempe, hogy megválasztja vagy költségvetést készít a vak terület számára.
A színpadon lévő növényeknél is volt egy gondolat, de vannak kétségek! Először is, a vízfolyásoknak jól kell megtervezniük, hogy a vízsugarak ne kopogjanak a talajon, és ne fésüljék le a falakon. Másodszor, a növények zavarhatják a homlokzatot befejező és javító munkákat. Ezért a ház falainak közelében lévő növények gyakran egyszerűen cserépedényben és fazekakba kerülnek, így ha szükséges, eltávolítható, de ez a lehetőség nem takarékoskodik a vakon.
Valójában a vak terület fő feladata nem az, hogy lehetővé tegye a felszín alatti víz számára az alapítványt. Kétrétegű anyagból készült és egy felülettel. Az aljzat vízelvezetést biztosít. Bélés vízelvezetés. Nos, ilyen. A beton egyetért. Mivel a bélés nem tartós. A mi falunkban, még egy homokos szubsztrátumon is, rövid idő elteltével megrepedt. Általában macskakövekből, betonból, aszfaltból, csempékből stb. Fő feladatai nem vízállóak és vízállóak. Nos, valószínűleg az anyagválasztás a személyes preferenciáktól és az aktuális körülményektől függ.
Egyébként van egy olyan anyag, amely mind az alsó, mind az elülső réteghez használható. Clay. Homok-agyag vagy homok-kavics keveréket használnak. Megfelel minden feltételnek.
De a homok vízállósággal, és nem elmosódik, mint egy gyengén kombinált.
Valójában a vak terület fő feladata nem az, hogy lehetővé tegye a felszín alatti víz számára az alapítványt. Homok-agyag vagy homok-kavics keveréket használnak. Megfelel minden feltételnek
Beszélsz? A vak terület feladata nem az eső, hanem a felszín alatti vizek használata. A felszín alatti vizet egy agyag kastély vágja le. Homok-agyag keverék = vályog, és annál inkább a homokos kavics keverék áteresztő. De nincs agyunk a régióban. Nos, csak 10 m-nél nagyobb mélységben lehet. Mint egy homlokzati réteg, homok-agyag, és még inkább homok-kavics keverék nem ért egyet, nem megy. Ha csak a filmek különböznek tőle.
2. Földtani és litológiai feltételek
A vizsgált terület vonatkozásában geológiai és a kőzettani jellemzett proliferáció leírásban bevonat agyagos talajok, elsősorban képviseli interbedded vastagsága agyagos fénytől a nehéz teljes kapacitás akár 10-15 m.
A 8-10 m-es és 9,5-12,0 m-es szakaszban általában a homokos vályogréteg rétegei találhatók.
A fedőrétegek vastagságát az alsó kvaterner korszak Fedosovo csomagjának agyagai alávetik.
Ez a Rainbow geológiájából származik.
Azt állítom, hogy a socle és a vak terület felmelegedése talán még fontosabb, mint a falak felmelegedése.
)))))))))))))))))) valójában az a tény, hogy a szigetelés a szocle. A meleg bázis esetében egy vak terület nem fog semmit tenni. Nos, talán valami a régióban néhány százaléka.
A falakkal is ne izgulj. Minden fontos, de az intézkedésében.
És ahol a hó a színpadon fekszik, a felmelegedés a pénz tiszta eltemetése. Őszintén szólva, én nem tudom elképzelni, hogy a szigetelt vak terület általában milyen nagy zongorán játszhat. És mielőtt úgy tűnt, hogy a helyzet jól van, csak szükséges.
Hogy a vak területről származó víz nem megy az alapozásra.
És hogyan fog menni hozzá? Csatorna a talajba, és tompítja bele. A felszín alatti víz csak a repedések és üregek közelében juthat el az alapozásig, akár homokkal, akár ASG-vel. Ezért haszontalan, ha az alapzat körüli feltöltődés átgondolt és tiszta homok (nem lazú, mondjuk).
Escho: néhány gyakorlati gondolat a vakokról ezen a fejlődési időszakban az agyamban (IMHO):
- nafig mind-puffasztók. Könnyebb lenni. Az összes pechenek - betonból.
- de nem egész, hanem darabokban (csempe).
- a megerősítés nem szükséges.
- jobb, ha valamivel magasabb réteg van - 10 cm.
- lejtőn. Jobb egy kicsit több, mint a normák. Így néhány tél után az ellensúly nem jelenik meg (és ez megtörténik))))))) Különösen egy könnyű otkostkoy. A talajra (mondjuk csak) kissé lebomlik a puffadás miatt.
- a vízszintes vízszintes vonal alatt szükséges, nehogy feltérképezzen. És nem laza talaj.
Röviden, zavartság, de a valóságtól.