A kereskedelempolitika, a nemzetközi kereskedelem elmélete, a gazdasági gondolkodás mérföldkövei

A kereskedelempolitikáról

@ "Do and let let" (faire et laisserfaire). Az állam korlátozza az állam beavatkozását a gazdasági, ideértve a külkereskedelmet, a politikát.

A Metzler Paradox. Tarifa csökkentheti a hazai ár az importált áruk, ha a világpiaci ár az importált áruk csökkenni fog több, mint az érték a tarifa, ami akkor lehetséges, ha a kereslet az ország export termékek rugalmatlan.

@ Optimális jóléti díj (optimális jóléti díj). A külpiaci exportáruk iránti kölcsönös kereslet rugalmasságával azonos mutató egyenként csökken.

Jagdish Bhagwati (. Born 1933), amelyet már tárgyalt, javasolt 1971-ben, a legrészletesebb elmélete torzulások (interferencia, akadályok, akadályok) a nemzetközi kereskedelemben - összes vám- és nem vámjellegű akadályok érintő méri a hazai gazdaságpolitika és hatásuk a jólét. [4] Az elmélet a torzulások alapuló központi tétele a kereskedelem és jólét: az állami politika nem avatkozik bele a gazdaság Pareto-optimális a tökéletes verseny feltételei. Maximum jólét érhető el, ha a marginális ráta az átalakulás a hazai termelés (lehetséges kombinációk a termelés a két alkatrészt a meglévő erőforrások) egyenlő a marginális ráta az átalakulás az ország kereskedelmi partnerek és viszont egyenlő a marginális helyettesítési rátáját a fogyasztás (lehetséges kombinációk két áruk hagyja változatlanul a fogyasztás általános szintjét). Ha az egyik egyenlet sérül, vagy ha a rendszer általában kívül esik a termelési kapacitás görbéjén, torzulások fordulnak elő. Ennek oka lehet endogén, autonóm és instrumentális.

@ Általános torzulások elmélete. Torzulás esetén az állami beavatkozás a torzítás kiküszöbölését célzó fiskális politikai eszközök alkalmazásával optimális; A torzításra adott állapotváltozás a hatékonysági fok szerint rangsorolható, de lehetetlen a maguk által okozott torzulásokat a károsodás mértékének megfelelően rangsorolni; A torzítás csökkentése növeli a jólét szintjét.

Max Corden (Max Corden b. 1927), [5] az ausztrál közgazdász, született a lengyel város Wroclaw (korábbi német Breslau) professzora, a legnagyobb egyetemek a világ, mielőtt visszavonulna az elnöke a Gazdasági Társaság Ausztrália és Új-Zéland, egy időben egy magas rangú IMF tanácsadója , a nemzetközi kereskedelem divergenciájának elméletét javasolta. A "marginális divergencia" kifejezést használta az esetleges marginális magán- és állami költségek vagy kimenetelek közötti eltérésekre. Ha az ellentmondást az állami politika okozza (például díj vagy egyéb adó bevezetésével), az eltérés torzítás. Ha az eltérés oka az, hogy a „piaci kudarc”, ami nyilvánvalóan nem az eredmény a közrend, ilyen monopólium helyzet vagy egyes külső hatás, akkor ez nem egy torzítás. Ha az állam megpróbálja kijavítani az eltérést, oldalirányú torzulást okoz. Minden korlátozó eltérés esetén van egy első, legjobb, optimális stratégiája annak kijavítására, amelyet a lehető legközelebb kell végezni az eltérés forrásához. Az eltérések túlnyomó többségének forrása az országon belül van, és a hazai gazdasági intézkedéseknek ki kell igazítaniuk őket, hiszen a kereskedelempolitika soha nem az első legjobb stratégia a belső divergenciák kijavítására. Például a jövedelemelosztás kívánt változásait a legjobban ösztönözheti közvetlenül, nem pedig kereskedelempolitikán keresztül. Tisztán a külkereskedelmi eltéréseket a külkereskedelmi politika módszerével kell korrigálni.

@ Az eltérés elmélete (elmozdulás elmélete). Az országon belüli magán- és közgazdasági érdekek közötti különbségeket a saját forrásukra irányított belső intézkedésekkel kell korrigálni; a külföldi gazdaságpolitikai módszerek belső problémáinak helyreállítása nem hatékony, torzuláshoz vezet.

[1] A kereskedelmi és az állami, tekinthető a kapcsolatuk, vagy O Free Trade előnyök (Le Commerce et le gouvernement consideres relativement l 'un l' autre. 1776). Az oroszban 1817-ben fordították és megjelentek a Szent Pietarista Tengerészeti Nyomda.

[2] MetzlerL. A. A vámok, a kereskedelmi feltételek és a nemzeti jövedelem eloszlása ​​A Journal of Political Economy. 1959. Vol. 57. Nem. Február 1. P. 1-29.