A hatóságok befolyása a gazdaság és az üzleti élet fejlődésére az Orosz Föderációban - politikai oktatás
A Katonai Politikai Tudósok Szövetsége szerint, annak érdekében, hogy megértsük a hatóságok gazdasági fejlődésre gyakorolt hatásának sajátosságait, meg kell határozni a gazdasági hatalomnak a politikai hatalom és az állami hatalom hatásai közötti különbségeket. Megmagyarázom, hogy a legfontosabb különbség az ilyen típusú hatóságok között van a témákban. A politikai hatalom tárgya a politikai elit, és az államhatalom tárgya maguk az állami hatóságok. A politikai elit személyében a politikai hatalom elsősorban politikai befolyást gyakorol a gazdaságpolitika területén a stratégiai döntések meghozatalára. Ezzel szemben az ország hatalmi hatalma a legtöbb országban adminisztratív hatással bír. Ezt a körülményt az okozza, hogy a modern orosz állam vezető pozícióját a végrehajtó hatalom elfoglalja a jogalkotói és igazságszolgáltatási hatalommal kapcsolatban, ami viszont nem felel meg az Alkotmánynak az egyenlő felhatalmazáson alapuló elvárásainak.
Jelenleg a Szövetségünk szakértői osztják az állami beavatkozás rendszerét a gazdaságban az állami közigazgatás és az állami szabályozás területén. Hisszük, hogy az állami közigazgatás rendszere csak a tulajdonlás állami formájával és a magánjellegű állami szabályozás rendszerével kapcsolatban valósítható meg. Ezenkívül az állami hatalom végrehajtó hatalma meghatározó szerepet játszik az államigazgatási rendszerben. Az állami szabályozás rendszerében a politikai elit, az állami hatalom jogalkotói és bírói ágai vesznek részt. Ugyanakkor a végrehajtó szerepét minimalizálják. Nyilvánvaló, hogy a szovjet korszakban kialakult rendszer lényegében vezetői hatással van a gazdaságra. Egy ilyen rendszer csak az állami tulajdon uralkodásának / uralmának feltételei szerint működik. A piac és / vagy a vegyes gazdaság más rendszert feltételez, amelyet állami szabályozásnak nevezünk.
Valójában hazánkban, a hatékony politikai, és ezért demokratikus mechanizmusok hiánya miatt, az állami szabályozás rendszere nem fejlődött ki. Az állami bürokratikus apparátus létrehozta a "neo-state" menedzsment (feltételes időtartamú) rendszert a magántulajdon állami támogatás formájában való elérhetőségének feltételei között, ami a gyakorlat szerint nem járul hozzá a gazdaság hatékony fejlődéséhez. Először is, a készülék által létrehozott intézmény miatt a hatalom és az üzleti tevékenység mint az adminisztratív akadályok intézménye közötti kölcsönhatás.
Az elvégzett kutatások során a WUA szakértői arra a következtetésre jutottak, hogy az állami szabályozás rendszere minõségileg különbözõ befolyást gyakorol a társadalomra (az állami közigazgatástól és az állami támogatásoktól eltérõen). Az oroszországi üzleti tevékenységre gyakorolt szabályozási hatás intézményesítése a legfelsőbb hatóság állami struktúrákra és társadalmi folyamatokra gyakorolt befolyásának legnagyobb mértékben függ a vállalkozók érdekeinek érvényesítése érdekében. Állami szabályozás szerint a Szövetségünk szakértői megértik a társadalomra gyakorolt aktív hatások összességét, elsősorban politikai és társadalmi-politikai jellegét. Az állami szabályozás viszont immanensen feltételezi a társadalom (a gazdasági és politikai szféra) függetlenségét az államtól és az államhatalom jelentős funkcionális korlátaitól.
Annak érdekében, hogy a gazdaság fejlődésének teljesen működő állami szabályozását hozzák létre, meg kell határozni, hogy milyen erőforrások képviselnek és hogyan kell őket felhasználni. Megállapítást nyert, hogy ezek az erőforrások magukban foglalják a politikai és állami hatalom, a társadalom és az egyének összes erőforrását, kivéve a hatalom és az adminisztratív erőforrásokat. A gazdasági és üzleti fejlődés állami szabályozásának valamennyi forrása középpontjában a politikai és gazdasági erőforrások állnak. Ugyanakkor rámutatunk a gazdasági erőforrások (pénzügyi, adózás, munkaerő stb.) Ellentmondásos jellegére, amely a társadalom politikai és gazdasági szféráinak kölcsönös behatolásának és kölcsönhatásának eredménye. A gazdasági erőforrások egyidejűleg a politikai erőforrások részévé válhatnak, és ellentétesek lehetnek a politikai és egyéb erőforrásokkal, amelyek ebben az esetben akadályozzák az ország egészének fejlődését.
Úgy véljük, hogy az állami szabályozás forrásai elsősorban a magán- és a közintézmények érdekeit szolgálják. A kormányzati szabályozási erőforrások és az állami irányítási erőforrások közötti különbség az, hogy az utóbbiakat kizárólag az állam, és nem az egyes szervezetek, csoportok és állampolgárok érdekében használják fel.
Azonban a források az állami szabályozás a gazdasági fejlődés a modern Oroszország hatékonyan használják, mint most nálunk nincs normális körülmények között a sikeres üzleti fejlődés. A fő oka ennek eredménytelensége közül alig fejlődnek a piaci viszonyok és a demokratikus politikai típusú rendszerben a virtuális hiánya a jogállamiság, a helyettesítés a politikai erőforrások, a közigazgatási, a kirekesztés, a bürokrácia a társadalom igényeire, nagy büntetendővé társadalmi kapcsolatok, tökéletlen jogszabályok következetlen alkalmazása a források a szövetségi és a regionális hatóságok, a szellemi kultúra és mások ellentmondásos aspektusai.
A nagyvállalkozások és a kis- és középvállalkozások magatartása terén az elsőnek a második és a harmadik fejlesztésében nincs érdeklődése. Ennek oka a nagyvállalkozások vonzereje az innovációba való bevonulásnak, hiszen többségük monopolhelyzetben van a természeti erőforrások felhasználásában, vagy mint állami vállalatok megbízható pénzügyi támogatást élveznek a hatóságoktól. Ennek a hozzáállásnak az eredménye az volt, hogy a kis- és középvállalkozások és a nagyvállalkozások Oroszországban nem hatékonyan működnek együtt.
Úgy véljük, hogy az orosz gazdaság újjáélesztése érdekében szükséges szabályozni a magántulajdon kialakulásának folyamatát, hogy megoldja a tulajdon elválasztására vonatkozó kérdéseket a hatalomból. Mindez lehetővé teszi országunk számára, hogy teljesen optimista kilátásokkal rendelkezzen a hatékony gazdaság megteremtése, a demokratikus rendszer továbbfejlesztése és a középosztály növekedésének növelése érdekében. És ezek a célok csak az állam, más politikai struktúrák és az újjáéledő orosz civil társadalom közös erőfeszítései révén érhetők el.
A politikai és adminisztratív befolyás közötti különbségek