Tudják bizonyítani a gyógyszerek értékesítését, anélkül, hogy az anyag maga is jelen lenne
Petrov, Stanislav, Moszkva
teljes szöveg megjelenítése
A férj a művészet alatt elítélt. 228. 1 p. 3 pp. B. 30 óra 3. Ellenőrzési vásárlás történt. DE! Ezen a napon, a vevő maga őrizetbe vették 159. cikk, és ha kap a dokumentumokat, akkor látható, hogy a vevő nem tudott önállóan alkalmazni, amikor kiteszik a férjem, mert tartották fogva ebben az időben egy teljesen más helyen. Kérdezzen! A férjem már a telepen van. Vajon ő is kérheti a vizsgálati minisztériumot a vevő ügyével kapcsolatos információkért? Ezek a dokumentumok.
A férj a művészet alatt elítélt. 228. 1 p. 3 pp. B. 30 óra 3. Ellenőrzési vásárlás történt. DE! Ezen a napon, a vevő maga őrizetbe vették 159. cikk, és ha kap a dokumentumokat, akkor látható, hogy a vevő nem tudott önállóan alkalmazni, amikor kiteszik a férjem, mert tartották fogva ebben az időben egy teljesen más helyen. Kérdezzen! A férjem már a telepen van. Lehet-e a férj maga a vizsgálati minisztérium vizsgálatával kérni, hogy anyagot kapjon a vevő esetében? Ezek a dokumentumok.
Kérlek mondd meg a barátomnak, hogy 0,40 gramm amfetamint talált. Mi fenyegeti őt, hogy ha nincs büntetlen előéletű, regisztrált, vagy ha van, a jellemzői a munka és a helyi kapitányságon pozitív, hogy mit várunk?
A férjem gyanúsított a művészetben. 228 kis számú (mi lehet ez?). A tárgyalást egy hónapra halasztották, és a terminátor megváltozott (miért?). Több hozott nekem 2 üres protokoll aláírás, aláírás, és kérte, hogy írjak részletek és útlevél egy külön lapon. Minden írásos (igaz?)