Taganrog városi bíróság - Ítélet
A Rostov-i Választottbíróság meghatalmazása <дата> elfogadták az Open Company "TagAvtoProm" fizetésképtelensége (csődeljárás) elismeréséről szóló kérelmet, és felmerült az üzletviteli eljárás. A Választottbíróság határozata <дата> az állításokat indokoltnak tekintették, és az LLC TagAvtoProm tekintetében megfigyelési eljárást vezettek be. A Rostov-i Választottbíróság döntése <дата> LLC "TagAvtoProm" fizetésképtelennek nyilvánították, és megnyílt a csődeljárás.
Az Art. A csődeljárásról szóló szövetségi törvény 2. §-a értelmében a csődeljárást olyan csődeljárás keretében alkalmazzák, amelyet csődeljárás alatt álló adós ellen folytatnak annak érdekében, hogy a hitelezők követeléseinek arányos módon teljesüljenek. Így a LLC TagAvtoProm nem folytat gazdasági tevékenységet, a vállalkozás olyan tevékenységeket végez, amelyek az adós ingatlanának értékesítésére és az adósság visszafizetésére irányulnak a hitelezők számára.
Az OOO TagAvtoProm elszámolási számláján lévő készpénz egyenlege <данные изъяты> dörzsölje. kártya index az aktuális számlára <данные изъяты> dörzsölje.
Az az érv, a területi szerv az RF FSS, hogy a cég a folyamat csőd és a kiemelt cikk által létrehozott. 855 a polgári törvénykönyv, a kérelem nem vonatkozik, amellyel összefüggésben, az irodában az alap nem az alapja a juttatások kifizetését tarthatatlan, és nem törvény alapján. Juttatások készülnek területi alapok megszűnésének eseteit az a biztosító (a társaság tevékenysége nem zajlik, akkor csődöt (csődbe), a lehetőségek hiánya a fizetési által biztosított fedezethiány miatt a számláján egy hitelintézet, és a használata a kiemelt források megterhelték a számla (a Társaság nincs lehetőség a pénzeszközök hiányára és a kártyaszámla elérhetőségére a számlán. a pénzeszközöket a hitelintézet a csődtörvény 134. cikkében meghatározott rendelettel összhangban írja le).
Így az Alapítvány regionális hivatala nem indokolja a biztosított személynek az Art. 4. részének megfelelően történő kinevezését és kifizetését. A 255-FZ törvény 13. §-a alapján, amennyiben a pénzintézetek nem teljesítik a hitelintézet számláján a hitelintézet számláját, és a pénzeszközöknek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt számláról történő elszámolására vonatkozó kérelmet alkalmazzák.
A hatályos jogszabályok nem tartalmaznak akadályt az alapok regionális szervezeti egységének a csődeljárás bármely szakaszában biztosított biztosítási fedezet biztosítására az alapok regionális részlegéhez.
Egy harmadik fél képviselője úgy gondolta, hogy N. N. a követelmények indokoltak és elégedettek.
Miután meghallgatta a résztvevőket a folyamatban, miután tanulmányozta az ügy anyagait, a bíróság az alábbiak szerint jár el:
56. cikk Az Mt. az Orosz Föderáció megállapította, hogy a munkaszerződés - közötti megállapodás a munkáltató és a munkavállaló, amely szerint a munkáltató vállalja, hogy a munkavállaló a munka egy adott foglalkoztatási funkció biztosítja a munkafeltételeket e Kódex, törvények és más normatív jogi aktusok, a kollektív szerződés, megállapodások helyi normatív tartalmú szabványok munkaerő jobb, időben és teljes fizetés az alkalmazotti bérek és a munkavállaló vállalja fő o végezze el a jelen megállapodásban meghatározott munkafunkciót, tartsa be a szervezetben hatályos belső munkaügyi szabályzat szabályait.
A munkaszerződésben részt vevő felek a munkáltató és a munkavállaló.
Az ügy anyagaitól az következik, hogy a <дата> a <дата> Repetina N.N. az OOO TagAvtoProm alkalmazottja volt, <дата> elutasították a szervezet felszámolásával összefüggésben az 1. § 1. bekezdése értelmében. 81 LC RF.
A születési anyakönyvi kivonat szerint <данные изъяты>№ -tól <дата> Repetina N.N. a név7 anyja, <дата> születés.
A munkaszerződés időtartama alatt a rendelési szám <дата> Repetina NN a gyermekek számára legfeljebb 3 éves gyermek gondozását engedélyezték <дата> a <дата>
A kérelem alátámasztására a felperes hivatkozik arra a tényre, hogy a munkáltató nem kapott legfeljebb 1,5 éves gyermekgondozási segélyt a <дата> a <дата> összesen <данные изъяты> dörzsölje. Az alperes eladósodottságának összege nem vitatott.
A havi gyermekgondozási támogatást a biztosított átlagkeresetének 40% -a, de nem kevesebb, mint a gyermekekkel való polgárok számára nyújtott állami ellátásokról szóló szövetségi törvény által megállapított ellátás minimális összege.
Amint az ügy anyagaiból következik, a Rostov-i Választottbíróság döntése <дата> az OOO. "TagAvtoProm" ügyben fizetésképtelennek nyilvánított (csődbe ment); vagyonát illetően csődeljárás indult; A Kuznetsov D.Yu.-t az adós vagyonának csődtanácsosa hagyja jóvá.
Tehát, az 1. rész 1. cikke értelmében. 13 kinevezése és kifizetésének ideiglenes rokkantsági ellátások, a szülési szabadság, a havi juttatás gyermekgondozási végzi a biztosított a munkahelyen (szolgálati, vagy egyéb tevékenység) a biztosított személy (kivéve az említett esetek 3. és 4. bekezdésében ebben a cikkben).
A 4. rész alapján. 13 biztosított személy megszűnése esetén a biztosított a kérelem napján a biztosított személy az ideiglenes rokkantsági ellátások, a szülési szabadság, a havi juttatás gyermekgondozási, illetve annak hiányában a fizetési lehetőségek biztosítottnak fedezethiány miatt az ő számlák hitel szervezetek és felhasználásának elsőbbségi alapok megterhelték a számla, amelyet a Ptk az orosz Föderáció, illetve távolléte esetén is hoztak Niya helyen a biztosított és az ő tulajdonát kivethető, jelenlétében végrehajtható bírósági határozat létrehozó tény nem fizetése az ilyen biztosított előnyöket jelent a biztosított személy, a kinevezés és fizetési ezen juttatások kivételével ideiglenes rokkantsági ellátásban részesülnek rovására a biztosított a Szövetségi Törvény 3. cikke 2. részének 1. bekezdése szerint a biztosító területi testületének feladata.
A jogalkotó átfogó listát azokról az esetekről, amelyek előidézik a juttatások kifizetését a biztosított személyek ideiglenes rokkantság, terhesség és szülés, a havi juttatás gyermekgondozási végzi a területi szerv a biztosító ebben az esetben ágszámát 19 SU PPO FSS.
Amint az ügy anyagaiból kiderül, az adatok, amelyeket az OOO TagAvtoProm felszámol, abban az esetben, ha az anyagok nem állnak rendelkezésre.
Azáltal, Art. 103 ГПК az Orosz Föderáció, az állam kötelessége, amely kifizetését a kérelmező a kérelemben a követelés felszabadítása, a gyűjtése a válaszadó. Az Art. 333,19. 1. Az adótörvény, az állami vám összege lesz <данные изъяты> dörzsölje.
A st.st. 167, 193-199 CCP RF, a bíróság
A "Taganrog autógyártás" -tól a Repetina NN javára. havi gyermekgondozási segély megfizetése, mielőtt elérte a 1,5 éves életkort <дата> a <дата> összesen <данные изъяты> dörzsölje.
Hogy visszaszerezze a LLC "Taganrog Gépjárműgyártás" -tól az államkötelezettséget a helyi költségvetés jövedelmében a <данные изъяты> dörzsölje.
A határozat fellebbezést nyújthat be a Rostov megyei bírósághoz a Taganrog városi bíróságon keresztül, a bírósági határozat keltétől számított egy hónapon belül.