Mi fenyegeti az étkezések 2019-es be nem fizetését, a felelősséget és a büntetést
Indoklás a bírósághoz
Ha a tárgyalások nem segítenek, akkor semmi nem marad más, csak a bíróságon folyósított támogatásra. Sokan nem értik, hogy az állam a végrehajtók szolgálatában természetesen ellenőrzi a kinevezett kifizetéseket, de a kezdeményezésnek még mindig magából kell származnia.
Egy tipikus követelésről van szó, amely után a bíróság eldönti, hogy van-e alperes az alperes kereseteiben. az ellátás kifizetésének rosszindulatú kijátszása. Rólam a következőket mondhatja:
- ha a tényleges jövedelmek eltitkolásának tényét feltárják;
- a korábban kiosztott fizetéseknél adósság van;
- a megbízó egyáltalán nem hajlandó munkát vállalni;
- több mint 4 hónappal ezelőtt befejeződött a kifizetések;
- kötelezettségeik kijátszása, helyről-helyre való áttéréssel;
- az alperest akarják, vagy figyelmeztetést küld a végrehajtóknak egy esetleges bűncselekményről.
Figyelem! Fontos, hogy a kereslet a gyermek támogatása adósságfizetése, rámutatva, hogy szándékos adócsalás őket, lehetőség van nem csak abban az esetben, mikor a bíróság által kijelölt, de akkor is, ha csak egy hitelesített megállapodást. Ez világosan szerepel ugyanabban a művészetben. A büntető törvénykönyv 157.
Így a mulasztókra gyakorolt nyomás jobb az MTP-n keresztül (a címzettek, mint rendszerint, kapcsolat jön létre), és már akkor, ha ez nem segít - bírósághoz fordul. Ellenkező esetben időt vesztegeti.
Következményei a kikerülendő mulasztóknak
A legoptimálisabb bírósági döntés minden fél számára a meglévő adósság megfizetését jelenti, a törvény által meghatározott százalékkal. A bíróság a támogatási megállapodás meg nem felelésének minden napján 0,5% -os pénzbírságot ítélhet meg.
A kifizetések változhatnak attól függően, hogy mi volt az eredeti döntés az ellátás hozzárendeléséről:
- ha határozott összegűek voltak, akkor rendkívül könnyű kiszámítani az összes adósságot, azon hónapok száma alapján, amelyeken a kifizetések hiányoztak;
- ha a jövedelem egy százalékát vállalta, a bíróság az alperes helyétől / helyétől kér információt, amely segít a gyermek támogatásának kiszámításában.
A foglalkoztatás hiánya nem mentség az egyén kötelezettségeinek elkerülésére. A munkanélküli állampolgárnak történő ellátás elmaradása miatti fenyegetés megoldása érdekében a bíróságot az országos átlagfizetéshez szükséges adatokkal segíti az előírt időtartamra. Ebből az értékből egy bizonyos százalékot kell levonni.
A tartásdíj megfizetésének elmulasztásának veszélyeiről szóló jegyzék, 157 a büntető törvénykönyv:
- büntetés korrekciós munka formájában, legfeljebb 1 évig;
- ugyanazon időtartamú kényszermunka;
- közigazgatási letartóztatás legfeljebb 3 hónap;
- börtönbüntetést legfeljebb 1 évig.
Maga a tárgyalás, a kihívások és a büntetőeljárás lefolyása már a hatás lényeges intézkedése. Szinte mindig ez a munkanélküliség és az alperes szakmai tevékenysége során felmerülő problémákra vezethető vissza. Természetesen ez nem célra történik, de elengedhetetlen, hogy először is egy erkölcsi befolyásoló tényező legyen az eltérítőre.
Figyelem! A törvény szerint, a polgárok pénzügyi tartozás, nem utazhat az országon kívül. Fontos az is, büntetett előéletű is, amely ró számos vonatkozó korlátozások bizonyos tevékenységeket, különösen a társadalmi és politikai, valamint szolgálja a biztonsági szervek.
Oroszországban van egy gyakorlat, amikor egy bizonyos állásra pályázik, kérve a kérelmező életrajzát, valamint családjának legközelebbi tagjait. Nemcsak a nyilvánvaló belügyminisztériumról, az FSB-ről és más bűnüldöző szervekről van szó. Az a gyermek, akinek a szülőjét elítélték, nem tud belépni a katonai akadémiákba, a sürgősségi helyzetű minisztérium intézményeibe, stb. A kereskedelmi bankok és biztosítótársaságok munkája az elítélt és hozzátartozói számára szintén lehetetlen.
Mindezek a "következmények" az ellátás be nem fizetése miatt nem közvetlenül a törvényen alapulnak, hanem a nagy adósság / meggyőződés tényével kapcsolatosak. Csoportokra oszthatja őket:
- a szülői jogok megfosztása, mint az ilyen folyamatok természetes "kimenetele", a kiskorú kommunikációval kapcsolatos határozott tiltásokat fogalmaz meg;
- az adós országon és külföldön történő mozgására vonatkozó korlátozások;
- a vezetési jog elvonása. A törvény szerint több mint 10 tr. állampolgár, a BSC döntése alapján büntethető vezetői engedélyének felfüggesztése formájában;
- problémák a foglalkoztatásban.
Paradox módon, szinte minden büntetés tükröződik a gyermekben, nem kevesebb, mint a mulasztókra. Értsd meg ezt és maradj gyermekmentességi anya nélkül (mint a leggyakoribb eset), és megkerüld őket. A bíróság próbálja kiválasztani a legkedvezőbb megoldást, elsősorban a károsult fél számára.