Kovácsolt dokumentumok az előkészítő gyakorlatban

Kovácsolt dokumentumok az előkészítő gyakorlatban

Helló Kovácsolta a dokumentumokat, amikor át kellett adnia a gyártási gyakorlatot (barátja társaságában, a fej minden aláírást és bélyegzőt). Elsőfokú szakképzést kapott. 3 évig dolgozom az oklevélen. Az oklevél érvénytelen? Ez a vétség közigazgatási vagy bűncselekmény (például a 327. cikk értelmében)? Egy barátom nem tudja megerősíteni, hogy ott dolgoztam.

Az ügyfél tisztázása

Nem akarok hazudni a bíróságon, hogy valójában gyakoroltam.

Ügyvédi kérdésekre vonatkozó válaszok (6)

Maxim jó délután!

A gyártási gyakorlat dokumentumaiban szereplő pecsétek és aláírások valódiak? Hogy volt a fejjel?

Kérdése van az ügyvédnek?

1. Tanúsítvány vagy más hivatalos okmány létrehozása, amely jogokat biztosít vagy mentesíti a vámokat. azzal a céllal, hogy a használat vagy értékesítése egy ilyen dokumentumot, valamint a gyártás ugyanarra a célra vagy eladási hamis állam az Orosz Föderáció díjat, RSFSR, Szovjetunió, bélyegzők, pecsétek, formák - büntethető szabadságának korlátozása legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két év, vagy akár hat hónapos letartóztatás vagy akár két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

3. Használata nyilvánvalóan hamis okmányok - pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, vagy letartóztatás legfeljebb hat hónapig.

A kérdés az, hogy - hogyan erősítették meg a gyakorlatot? Milyen dokumentumot? Meg lehet tekinteni hivatalos dokumentumnak? Van-e e dokumentum kötelező feltétele (dátum, aláírások, bélyegző, sarokbélyegző)?

Az ügyfél tisztázása

Nem tudom, hogy lehet-e hivatalos gyakorlatokról szóló dokumentumokat figyelembe venni. A gyakorlat áthaladását semmi sem erősíti meg. Nem volt munkaügyi vagy szóbeli megállapodás, sem tanúk. Egy magánvállalat vezetője barátja testvére. Egy barátom papírt adott neki, aláírta, betette a pecsétet.

Az ügyfél tisztázása

Valamennyi újság valódi. A probléma az, hogy nem voltam igazán ott, és ez a tény kiderülhet. És ebben az esetben a büntető / igazgatási felelősség jön?

Ez a vétség közigazgatási vagy bűncselekmény (például a 327. cikk értelmében)? Egy barátom nem tudja megerősíteni, hogy ott dolgoztam.

Nos, általában itt a lényeg

1- Van-e valódi pecsét (ha igen, akkor nincs gondod)

2 - aki ellenőrizni fogja Önt ebben a pillanatban

Általában maga ellenőrizze az oklevelet - ez valódi - nincsenek kérdések. A tények gyakorlásával kapcsolatos dokumentumok olyan közelről néznek ki, és általában csak az egyetemen vannak tárolva.

3 - a gyakorlat és a munka különbözik a dolgoktól, a gyakornokok nem kapnak munkafüzeteket, nem fizetnek a béreket és az adókat - vagyis az adóügyi kérdésekben megengedhető, hogy nem lehet

Ez így hangzik

1. hamisítása igazolás vagy inogoofitsialnogo dokumentumnak a jogi vagy felszabadulása feladatait, azzal a céllal, hogy a használat vagy értékesítése egy ilyen dokumentumot, valamint a gyártás ugyanarra a célra vagy eladási hamis állami kitüntetéseket az Orosz Föderáció, a RSFSR, Szovjetunió, bélyegzők, pecsétek, formák -

Előírt első része 327. cikk „Hamisítás, gyártása vagy értékesítése hamisított okmányok állami kitüntetések, bélyegek, pecsétek, formák” az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyv büntetőjogi felelősség meghamisításának bizonyítvány vagy egyéb hivatalos okmány, amely a jogokat vagy felszabadulása feladatait, azzal a céllal, hogy annak használata, a szövetségi a jogalkotó - az a feltételezés, hogy ez a rendelkezés célja annak biztosítása, a menedzsment a sorrendben (32. fejezetében az orosz Föderáció büntető törvénykönyv) tekintetében a megfelelő keringés dokumentumok, valamint mivel azok a sokszínűség, a különböző célú és a sok által kiváltott hatások őket - megosztott dokumentumok azonosításához és más hivatalos dokumentumok. Gyakori, hogy az összes előírt, az említett cikk bűncselekmények jár, hogy a dokumentum neve bizonyos jogokat vagy elengedése a vámok, hamis, és ha a dokumentum nem tartalmaz olyan tulajdonság, nem lehet ismerni, mint a tárgya a bűnözés.

Az oklevél érvénytelen? Ez a vétség közigazgatási vagy bűncselekmény (például a 327. cikk értelmében)?

Hello Maxim. Az okiratok, amelyeket az oklevélhez mellékeltek, hitelesek? Ie a pecsét és az aláírás a vállalat pecsétje és a munkavállaló aláírása abban az időben? Aztán nem látok okot arra, hogy miért lehet az oklevelet érvénytelennek tekinteni. Végül is, a gyakorlatban bemutatott dokumentum kivételével más adatok nem állnak rendelkezésre a természetben - a gyakornokokat nem vesznek fel, nem szerepelnek az alkalmazottak számában stb.

Nem tudom, hogy lehet-e hivatalos gyakorlatokról szóló dokumentumokat figyelembe venni. A gyakorlat áthaladását semmi sem erősíti meg.

Csak akkor támogathatom a kollégák véleményét, hogy a helyzetben nincs ok arra, hogy aggódjon az oklevél miatt. Itt az oklevél hamisítása az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 327. cikke alá tartozik, mivel az oklevél olyan hivatalos okmány, amelyet feltételesen, az állam nevében adtak ki, bizonyos jogokat biztosít. És a dokumentumok megerősítik a folyosón előre érettségi gyakorlatban nem biztosítanak jogokat, csak állítják valamit, akkor több tájékoztató jellegűek, ezért sorolják őket egy hivatalos dokumentum nagyon nehéz, szinte lehetetlen.

Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!

Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.