Az imperializmus, az imperializmus közös jellemzői Európában és Amerikában

Az európai tőke bővülésén alapuló világgazdasági rendszer kialakulását gyakran erőszakos módszerekkel végezték. A XIX-XX. Század fordulóján. a gyarmati birodalom létrehozásának folyamata befejeződött. A nagyvállalkozások fő jelét jelentették - Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, USA, Oroszország, Japán.

Ezek az új jelenségek az országok fejlődésében alapul szolgáltak a különböző gazdasági és politikai elméletek megteremtéséhez, megpróbálták megmagyarázni, mi történik a világon.

J. Gobon angol közgazdász az imperializmus című könyvében (1902) a kapitalizmus új vonásait írta le: Vinn megjegyezte, hogy Nagy-Britannia 5-ször nagyobb hasznot húzott a tőke kiviteleiből, mint az áruexportból. Azt is arra a következtetésre jutott, hogy a pénzügyi szakemberek olyan politikai diktátumokat is keresnek, ahol jövedelmező beruházások vannak. A bankok, amelyek nem tettek erőfeszítéseket az ipar fejlesztésére, jelentős nyereséget értek el azzal, hogy kölcsönöket nyújtottak más államoknak. Anglia és Franciaország külpolitikája hozzájárult a tőke nyereséges befektetésének piacára. Így a gyarmati terjeszkedés közvetlenül kapcsolódott az ipari csoportok (monopóliumok) növekedéséhez a hitelező országokban.

Az imperializmus lényegét megértve, a német szociáldemokrata R. Hilferding és az orosz szociáldemokrata W. Lenin megpróbált kibővíteni. Ez utóbbi különösen azt a következtetést vonta le, hogy az imperializmus a kapitalizmus legmagasabb és utolsó szakasza, amikor különösen erősödik az államok fejlődésének egyenlőtlensége, és agresszivitásuk nő. Megfogalmazta az imperializmus főbb jeleit:

• a szabad verseny és a monopólium kombinációja;

• az ipari és banki tőke egyesülése és a pénzügyi oligarchia kialakulása;

• a világ területi és gazdasági megosztottsága;

• a tőke kedvezményes exportja;

• a pénzügyi tőke szoros kapcsolata az államgal.

Teljes mértékben ezek a jelek csak nagy államok egy csoportjára vonatkoztak. Ráadásul a piacgazdaság is jelentős potenciált mutatott ki a változó életkörülményekhez való alkalmazkodásra, és az imperialista terjeszkedés időtartama nem vált a piacgazdaság fejlődésének utolsó szakaszává. De Lenin, aki nem akarta a következtetéseit az élet valóságaival összhangban kijavítani, arra használta őket, hogy igazolják az oroszországi forradalom szükségességét, mint "az imperialista államok gyengesége".

Tehát a XIX. Század végén. Megtörtént az ipari közösség kialakulása Nyugat- és Közép-Európában, valamint Észak-Amerikában. Ezek az országok a "fejlett fejlődés" zónáját alkotják, az ún.

Dél, Délkelet és Kelet-Európa, Oroszország, Japán, amely szintén az ipari fejlődés útjára lépett, a második

A többi ország gazdaságilag hátramaradt, és a gazdaság modernizálására volt szüksége. A hagyományos gyártási módszer nem mutatott semmilyen előrelépést. Ebből a szögből beszélhetünk a határozott pozitív vonalakról a gyarmatosításról, amely elpusztította a régi, hagyományos gazdaságot, és akkoriban a kolóniákat egy progresszív gazdasági folyamatban foglalta magába. Ezt követően felgyorsult az elmaradott régiók fejlesztése, bár egyoldalú.

Az iparosítás hozzájárult a termelés és a tőke koncentrációjához (bővítéséhez) és központosításához (unióhoz). A második ipari forradalom évében elsőbbséget élveztek a nehézipar legfrissebb ágai, amelyek a gazdaság alapjává váltak. Műszaki jellemzőik szerint ezek összetettek és nagy léptékű gyártást folytattak folyamatos technológiai ciklusokkal (például acélgyártással). A legmodernebb technológiai eredmények és a szállítószalag széles körű bevezetése, a termékek szabványosítása, az új energiaalap megteremtése és az átfogó közlekedési infrastruktúra nagy nyereségességet biztosított a nagyvállalatok számára. Ugyanakkor a nagy volumenű termelést nagy tőkeintenzitás jellemezte. Ez korlátozta azok további fejlesztési lehetőségeit, mivel túllépte az egyéni vállalkozók lehetőségeit. Ezzel összefüggésben a részvénytársaságok (társaságok) létrehozásának folyamata a figyelembe vett időpontban kezdődött. Az egyéni tőkét és a személyes megtakarításokat felhalmozó vállalatok olyan részvények kibocsátásával jöttek létre, amelyek tulajdonosai számára megadták az osztalékbevétel egy részét. Így az egyénnel együtt a kollektív magánjog Bernal, D. Science a társadalom történetében. M. 1956. S. 28.

A monopóliumok megjelenése a kapitalizmus fejlődésének új szakaszának fő jellemzője, és ebben az összefüggésben monopolisztikusnak minősül. A monopólium dominanciájának tendenciája a kapitalizmus természeténél fogva van. Ahogy F. Braudel rámutat, a kapitalizmus mindig monopolisztikus volt. A nagy nyereség elérése a kemény verseny, az uralom elleni küzdelem, a monopólium a piacon. Azonban a korai fejlődési szakaszban a piac házvezetőnő (XV -. XVIII század) létrehozott egy monopólium más típusú - „zárt” védett jogi korlátozások, és a „természetes”, hogy miatt merült fel a sajátosságait használja ezeket és más erőforrásokat. A "zárt" és a "természetes" monopóliumok állandóan a kapitalista gazdaságban léteztek, több mint egyetlen jelenségnek, amely gyakorlatilag kizárta dominanciáját. Lehetetlen volt dominanciája a monopóliumok és a szakaszában „klasszikus kapitalizmus”: a legtöbb független vállalatok minden iparágban nem volt tapintható fölénye egy társaság a másik felett, és az egyetlen törvény a létezésükről és a túlélés a szabad versenyt.

Így, a XIX. Század végén - a XX. Század elején kibontakozott. a monopólium a termelés és a tőke koncentrálódásának és központosításának folyamatának következménye volt, ami tovább bonyolítja a gazdasági kötelékeket. A nyílt monopóliumok megjelenése tükrözte a termelés megszervezésének speciális modelljét, a kapitalista gazdaság monopolisztikus szakaszba való átmenetét.

Jelenleg monopolisztikus egyesületek alakultak ki, általában egy iparág (horizontális integráció) keretei között, különböző ágazati monopóliumok keletkeztek. Alapvetően ezek voltak a kartellek, a szindikátusok és a bizalom. A kartell a monopolisztikus egyesületek legalacsonyabb formája, amely egy iparág független vállalkozások közötti megállapodásokra vonatkozik az árakra, az értékesítési piacokra, az összes résztvevő termelésére vonatkozó kvótákra, a szabadalmak cseréjére. A szindikátus a monopólium egyik szakasza, amelyben az iparág vállalkozásai, a jogi és ipari függetlenség megőrzésével egyesülnek kereskedelmi tevékenységeik és egységes értékesítési irodákat alkotnak. A bizalom a monopóliumok magasabb formája, ahol mind a marketing, mind a termelés együttes, a vállalkozások egységes irányítás alatt állnak, és csak pénzügyi függetlenségüket tartják meg. Ez egy hatalmas unió, amely uralja az iparágat. A monopolizáció legmagasabb formája a XX. Század elején. aggodalomra ad okot. Az ilyen monopóliumot rendszerint a kapcsolódó iparágakban hozták létre, amely különbözik egy egységes pénzügyi rendszer és piaci stratégia alakulásától. Az aggodalomban a termelés függetlensége gyakran megmaradt, de a tőke integrációja a legszorosabb kapcsolatot szolgáltatta a monopolisztikus társulások más formáihoz képest. A gazdasági fejlődés nemzeti sajátosságaitól, a termelés koncentrációjának szintjétől és a tőke központosításától függően a monopólium egyesületeinek különböző formái terjednek az egyes országokban. Így a kartellek vezető szerepet játszottak a német gazdaságban, a francia és az orosz szindikátusokban, és bízik az Egyesült Államokban. Az aggodalmak később, a XX. Század elejétől szélesebb körben terjedtek. Fel kell hívnunk a figyelmet a monopolizációs folyamat sajátosságaira a "második csoport" országában. A kényszer modernizációt itt egy erősen koncentrált iparág teremtette. Ez hozzájárult a gazdasági rendszer gyors és széles monopolizációjához és a német történelem legnagyobb monopóliumának megteremtéséhez az új és a modern időkben: 2 vol. M. 1970. T. 1. P. 21-22.

1860. a szabad verseny fejlődésének végső szakaszává vált. Az első monopóliumok az 1873-as és az 1882-es gazdasági válság után kezdődtek. Ettől kezdve újfajta piaci kapcsolatok alakulnak ki, amelyekben a szabad verseny monopóliumgá válik. A XIX. Század utolsó harmadában. a monopóliumok még mindig törékenyek és gyakran ideiglenes jellegűek voltak. Csak a XX. Század elején. az 1900-1903 gazdasági válság után. amely újabb hullámot okozott a csődöknek, a monopólium széles körben elterjedt, a tömegtermelés az uralkodó ipar lett. Most a monopóliumok létrejöttek a hagyományos iparágakban, amelyek a "klasszikus kapitalizmus" alapját képezték, beleértve a mezőgazdaságot is. Ez hozzájárult a monopoli kapitalizmusra való átállás befejezéséhez. Ennek eredményeként létrejött egy speciális gazdasági modell, amely elsősorban a tömegtermelés fejlesztésére irányult. A termelés fejlesztésének ilyen stratégiája a nyugati országok gazdasági növekedésének gyors növekedéséhez vezetett. Tehát 1903 és 1907 év között. Az ipari termelés teljes kapacitása 40-50% -kal nőtt. Így a XX. Század elején. a monopolisztikus verseny mechanizmusa és az acél tömegtermelés rendszere meghatározó szerepet játszott a nyugati országok gazdasági rendszerében, Erofeev, NA esszék az angliai történelemről (1815-1917). M. 1959. S. 34.

A monopóliumok dominanciája nem szüntette meg a versenyt, amely a piacgazdaság egyik legfontosabb hajtóereje. A monopólium kapitalizmusában azonban sokkal bonyolultabbá vált. Most a nagy monopóliumok közötti versengés az egyes ágazatok, a nemzetgazdaságok és az egész világgazdaság méreténél meghatározó jelentőségű. Az 1900 és 1903 közötti válság után. amikor a vezető nyugati országok gazdasága a monopolizált szektor részarányának hirtelen növekedését látta, az iparági verseny jelentősen korlátozott volt. A monopóliumok abszolút dominanciája az egész iparágakban azonban kivétel volt. Főleg olyan helyzet alakult ki, amikor számos vezető monopóliumcsoport küzdött az ipar piacán. Ezt a modellt oligopóliának hívták. Ráadásul a monopóliumok és a nem monopólium-szektor között "harcoló harc" volt, "kívülállók". Ugyanakkor a monopóliumok, mint a hatalmas termelők, amelyek a legfrissebb technológiai bázissal rendelkeznek, deformálják az árképzést, megsértették a kereslet és kínálat egyensúlyát.

Ebben a helyzetben a kis és közepes méretű, nem monopóliumok gyakran csődbe kerültek, különösen a gazdasági válság idején. A gazdaság monopóliuma általánosságban gátolta a piac önszabályozásának természetes mechanizmusait, és jelentősen gátolta a válságból való kilábalást.

A nagyléptékű termelés nagy hiteleket igényelt, gyakran az egyes bankok kapacitásán túl. E tekintetben a bankszektor magába foglalta a centralizáció folyamatát: a XIX. Század elején - a XX. Század elején. és itt széles körben elterjedt a részvénytársaságok és a monopóliumok létrehozása. Ennek megfelelően a bankok szerepe jelentősen megváltozott: a kifizetésekből származó szerény közvetítőktől a termelési szféra irányítására hatalmas pénzügyi monopóliumokká váltak. „Frankfurter Zeitung”, érdekeit képviselő a csere, megállapította, abban az időben: „A növekvő koncentrációja bankok szűkült a intézmények körét, amelyhez minden kérheti a hitel, ahol egyre nagyobb a függőség nagyipar a kevés bankcsoportok. Az ipar és a finanszírozók világa közötti szoros kapcsolat miatt a banki tőke iránti igényt igénylő ipari társaságok szabad mozgása korlátozott. Ezért a nagyméretű iparág a vegyes érzelmek növekvő bizalmát vizsgálja. " Az imperializmus a kapitalizmus legmagasabb fokozataként. M. 1977. P. 11.

A pénzügyi-ipari csoportot a pénzügyi oligarchia személyesítette meg - egy új kapitalista elit, amely a monopólium-burzsoázia csúcsa és a legnagyobb vállalatok vezető vezetői. A "klasszikus kapitalizmus" időszakában a burzsoá társadalom felső osztályát a régi földes arisztokrácia képviselte, míg a burzsoázia, bár az uralkodó osztályhoz tartozott, csak hatalomban vett részt. Most a XIX-XX. Század fordulóján. végül a burzsoá társadalom elitét - a pénzügyi oligarchát.

A gépgyártás fejlesztése, a nemzetközi munkamegosztás elmélyülése, az országok kölcsönös függősége fokozódott, és a világpiaci árutovábbítás nőtt. A monopolizációs folyamat új fordulatot váltott ki a nemzetközi gazdasági kapcsolatok bővülésében. A tömegtermelési modell az egész világteret a vezető hatalom gazdaságának egyetlen potenciális piacává alakította át. Ez jelezte a világ kapitalista gazdaságának kialakulását a XIX. Század elején - a XX. Század elején. A monopólium kialakulásával új fontos jelek jelentek meg a világgazdasági kapcsolatok fejlődésében. Először is, ez a tőkeexport széles skálája. A monopólium előtti időszakban a leginkább jellemző volt az áruk exportja, most egy jövedelmezőbb kiviteli forma volt a tőkekivitel, amely egyetlen globális pénzügyi piacot teremtett. Csak a XX. Század első 13 évében. a vezető nyugati országok külföldi befektetéseinek volumene megduplázódott. Fernand Braudel tekintetében tőkeexport keretében a kapcsolat centrum - periféria „Mindaddig, amíg a kapitalizmus marad, a többlet tőke utal, hogy nem növeli az életszínvonalat a tömegek ebben az országban, mert ez csökkenti a nyereséget a kapitalisták és a profit növelésére tőkeexportra külföldön , az elmaradott országokra. Ezekben az elmaradott országokban a nyereség általában magas, mert kevés a főváros, a föld ára viszonylag kicsi, a bérek alacsonyak, a nyersanyagok olcsóak. Az a lehetőség, tőkeexportra jön létre az a tény, hogy számos elmaradott országokban már belekeveredett a globális kapitalista forradalom végezni, illetve kezdeményezi a fő vonal vasúti, feltéve, hogy az alapvető feltételeket az ipari fejlődés és így tovább. D.”. Így a tőke kivitele a monopólium vágya, hogy a tőkebefektetés jövedelmezőbb legyen.

A világ gazdasági megosztottságát a nemzeti monopóliumok gazdasági erejével összhangban hajtják végre. Azonban, a természetes, nem egyenletes gazdasági fejlődés összefüggő különböző körülmények között a belső és külső, lehet változtatni az arány a gazdasági potenciál a monopólium csoportok. Ebben a tekintetben ez jelenti a harmadik újdonsága a kapitalizmus már nagyrészt külföldi sorrendben - élezés közötti harc a nemzeti monopóliumok, ami a területi megosztottság és redivision a világ nagyhatalmak között. Hasonló eset fordult elő az első helyen, a természeténél fogva a monopóliumok keresek uralni a piacot, másrészt a természet a még fiatal monopóliumok volt tökéletlen szerkezet. Rendszerint egy iparág keretén belül jártak el, és ezért nagyon rugalmatlanok és sebezhetőek voltak. Kedvezőtlen piaci feltételek esetén az ipar monopóliumai nem tudtak manőverezni, mivel a tőkét a leginkább jövedelmező iparágakba vitték át. Ezzel kapcsolatban további garanciákra volt szükségük. Ez utóbbiakat legjobban az országok közötti területi, azaz politikai megosztottság szolgáltatta. Így a monopóliumok dominanciája a gazdaságban elkerülhetetlenné tette a politikai dominancia iránti vágyukat annak érdekében, hogy megerősítse a befolyást a hódított területeken.

A modern történeti tudomány az imperializmus jelenségét szélesebb körben határozza meg, a XIX-XX. Század fordulóján kialakult lényegből. egy speciális gazdasági modell az absztrakt tömegpiacra, az osztatlan pénzügyi erő elérésére, a korlátlan gazdasági növekedésre. E tekintetben az imperializmus az ipari civilizáció és a monopólium kapitalizmus kialakulásának időszakát jelenti, amelyet az ipari rendszer teljes kibővítése jellemez. Kronológiai kerete a XIX. Század utolsó harmada. - 20 évesek. XX század. Az imperializmus meghatározó jele a vezető országok vágya a széleskörű területi lefoglalásoknak. A XIX-XX. Század fordulóján. Első világháború között került sor a nagy gyarmatosító hatalmak a redivision a már megosztott világban: a spanyol-amerikai (1898), valamint az angol-búr (1899--1.902).