Az 1921-1922-es, 1932-1933-as Volga régió éhínség okozza
A Volga-vidék éhínsége a 20. század hazai történelmének egyik legtragikusabb eseménye. Amikor elolvastad, nehéz elhinni, hogy valójában ez volt. Úgy tűnik, hogy az akkoriban készített fotók hollywoodi szemét horror képei. Itt vannak a számok és a kannibálok, és a jövőbeli náci bűnözők, az egyházak rablói és egy nagyszerű sarki felfedező. Sajnos, ez nem a fikció, hanem olyan valódi események, amelyek kevesebb mint egy évszázaddal ezelőtt történtek a Volga partján.
A Volga-vidék éhínsége mind 1921-22-ben, mind 1932-33-ban nagyon nehéz volt. Ennek oka azonban más volt. Az első esetben a legfontosabb az időjárási anomáliák, a második esetben pedig a hatóságok intézkedései. Ezen eseményekről részletesen megismerkedhetnek ebben a cikkben. Meg fogod tanulni, hogy milyen kegyetlen volt az éhínség a Volga régióban. Az ebben a cikkben bemutatott képek egy szörnyű tragédia élő tanúi.
A szovjet időkben, becsületben "vezetni a mezőket." A hírműsorok és az újságok oldalán sok tonna gabona talált helyet. Még ma is láthatja a regionális tévécsatornákat a témában. Azonban a tavaszi és téli kultúrák a legtöbb lakos számára a város egyszerűen homályos mezőgazdasági feltételek. A TV-csatorna telkek panaszkodhatnak a súlyos szárazságról, az erős csapadékról és a természet más meglepetéséről. Mindazonáltal általában süketnek a gondjainkra. A kenyér és egyéb termékek rendelkezésre állása ma is öröknek tekinthető, minden kétséget kizáróan. És az agrár kataklizmák néha csak néhány rubelrel növelik az árát. De kevesebb mint egy évszázaddal ezelőtt a Volga-régió lakói egy humanitárius katasztrófa epicentrumában voltak. Abban az időben a kenyér megérte az arany súlyát. Ma nehéz elképzelni, milyen súlyos éhség volt a Volga régióban.
Az 1921-22-es éhínség okai.
Az előző évben, a "többletfelosztás" eredményeként szinte az összes élelmiszer-készletet elkobozták a parasztoktól. A kulákok visszavonultak igény szerint, "díjmentes" alapon. Ezt a pénzt az egyéb állampolgárok fizetik az állam által meghatározott díjakért. "Prodokryady" volt felelős ezen folyamat. Az a lehetőség, hogy az élelmiszert elkobozták, vagy sok parasztnak eladta, egyáltalán nem volt ilyen. És elkezdtek megelőző intézkedéseket tenni. „Elhelyezés” figyelemmel a tartalékok és gabonafölösleget - eladta a spekulánsok, összekeverjük az állati takarmány, evett magukat, főzött sört alapul, vagy egyszerűen elrejteni. A "Prodrazverstka" eredetileg gabonára és kenyérre terjedt. 1919-20 években adtunk nekik a húst és a burgonyát, és a végén 1920 - szinte minden mezőgazdasági termékek. A parasztok 1920-ban az élelmiszer-felesleg után kénytelenek voltak ősszel gabonát fogyasztani. Az éhínség által érintett régiók földrajza nagyon széles volt. Ez Volga (az Udmurt a Kaszpi-tenger), délre a mai Ukrajna, része Kazahsztán, Dél-Urál.
A hatóságok intézkedései
Amerika és Európa támogatása
Tevékenységek 1921-22.
Az éhség horrorjai 1921-22 év.
Körülbelül 5 millió ember halt meg az éhségtől és következményeitől. A halálozási arány a Samara régióban megduplázódott, elérte a 13% -ot. Mindenekelőtt a gyermekek éhínségben szenvedtek. Gyakran voltak olyan esetek, amikor a szülők szándékosan megszabadultak az extra szájaktól. Még a cannibalizmus is megfigyelhető volt az éhínség során a Volga régióban. A túlélő gyermekek árvák lettek, és feltöltötték az utcagyerekek seregét. Samarai falvakban Saratov és különösen Simbirszk tartomány lakosai megtámadták a helyi tanácsokat. Azt követelték, hogy adjanak nekik adagokat. Az emberek evették az összes szarvasmarhát, majd elkezdték macskáknak és kutyáknak, sőt embereknek is. A kétségbeesett intézkedések miatt az emberek kénytelenek voltak éhséget szerezni a Volga régióban. A kanibalizmus csak egy volt. Az emberek egy darab kenyérért eladták az összes vagyonukat.
Az árak éhezés közben
Kánnibalizmus az éhínség során a Volga régióban
Az "Our Life" újság arról számolt be, hogy a Simbirszki tartományban az utcán fekvő falvak fekszenek, amelyeket senki sem tisztít. Sokan éltek 1921-ben a Volga-vidéken az éhínség miatt. A kanibalizmus sokak számára az egyetlen út. Arra a pontra jutott, hogy a lakosok elkezdték ellopni az emberi hús készletét, és néhány élelmiszerekhez ástak ki a halottakat. Kanibalizmus az éhínség idején a Volga régióban 1921-22. már senki sem volt meglepve.
Az 1921-22-es éhínség következményei.
A 1922 tavaszán az évben a GPU adat volt, 3,5 millió éhes, 2 millió Samara tartományban - Szaratov, 1,2 - in Simbirsk, 651700 - in Tsaritsin, 329700 - Penza, 2.1 millió a Tatarstan Köztársaságban, 80000 Chuvashia, 330 000 a német kommunában. Simbirszk tartományban csak az 1923-as év végére sikerült leküzdeni az éhséget. Tartomány az őszi vetés kapott élelmiszersegélyt és magvak, bár 1924-ben a helyettesítő kenyér maradt az alapvető élelmiszerek a parasztok. Szerint a népszámlálás 1926-ban, a tartomány lakosságának csökkent 300 ezer. Az emberek 1921-ben honnan tífusz és éhezés megölt 170 ezer. 80-én. Evakuáltak, és mintegy 50 ezer. Ran. A Volga régióban a legkonzervatívabb becslések szerint 5 millió ember halt meg.
Az éhínség a Volga régióban 1932-1933.
Éhség a Volga régióban: okok
Az azonnali ok a gabonabeszedés és a kollektivizáció elleni parasztpolitika. A Sztálin hatalmának és a Szovjetunió felgyorsult iparosításának problémáinak megoldására került sor. Ukrajna, valamint a Szovjetunió, a szilárd kollektivizáció övezete, az éhínség (1933) fő gabona területei. A Volga régió ismét szörnyű tragédiát tapasztalt.
Figyelembe véve a források alapos tanulmányozását, egyetlen mechanizmust tudunk felidézni e téren éhes helyzet megteremtésére. Mindenütt ez kényszeríti a kollektivizációt, a dekulakizációt, a gabona és az állami élelmiszerek kényszerű betakarítását, a parasztok ellenállását. Az éhezés és a kollektivizáció közötti elválaszthatatlan kapcsolat legalábbis azzal magyarázható, hogy 1930-ban a falu stabil fejlődése megszűnt az 1924-25-es éhínség után. Az élelmiszer hiánya már 1930-ban megjelent, amikor volt egy teljes kollektivizálás. Az észak-kaukázusi, ukrán, szibériai, közép- és alsóvölgyi régiókban, az 1929-es kenyérbeszerzés kampánya miatt, élelmiszer-nehézségek merültek fel. Ez a kampány a kollektív mezőgazdasági mozgalom katalizátorává vált.
Úgy tűnik, 1931-et a gabona-termelőknek kellett volna táplálnia, mert a Szovjetunió gabona területén a kedvező időjárási viszonyok miatt rekord betakarítást gyűjtöttek. A hivatalos adatok szerint ez 835,4 millió centernek, bár a valóságban - nem több, mint 772 millió Azonban kiderült, másképp. Az 1931-es tavaszi tavasz egy jövő tragédiája volt.
A Központ nyomása alatt a helyi hatóságok minden rendelkezésre álló kenyeret kiszedtek az egyéni gazdaságokból és a kollektív gazdaságokból. A betakarítás "szállítószalag" módszerével, valamint a számlálótervekkel és egyéb intézkedésekkel szigorúan ellenőrizte a terményt. Az aktivistákat és az elégedetlen parasztokat kegyetlenül elnyomták: kiutasították, dekulakálták, bíróságra küldték. Ebben az esetben a kezdeményezés a felső vezetésből és Stalin személyesen történt. Így a legmagasabb helyről nyomást gyakorolt a falu.
A parasztok vándorlása a városokba
A parasztpopuláció városainak, a legfiatalabb és legegészségesebb képviselőinek nagymértékű bevándorlása 1932-ben is jelentősen gyengítette a falu termelési potenciálját. Az emberek elsőként elhagyták a falut, mert féltek az elidegenítés fenyegetettségétől, majd egy jobb részesedés keresésére, a kollektív gazdaságok elkezdtek elhagyni. 1931-32 telén. a nehéz élelmiszerhelyzet miatt elkezdődött az egyéni gazdálkodók és a kollektív gazdálkodók városok és a bevételek legaktívabb részének elhagyása. Először is a munkaképes korú férfiakat érintette.
A tömeg kivonul a kollektív gazdaságokból
A kollektív gazdák többsége kijavította őket, és visszatér az egyéni gazdálkodáshoz. 1932 első felében a tömegkivezetések csúcsára került sor. Ekkor az RSFSR-ben a kollektivizált gazdaságok száma 1370,8 ezerrel csökkent.
Elvágott vetési kampány és betakarítási kampány 1932-ben
Az ültetési időszak kezdetén, 1932 tavaszán a falut az állattenyésztés és a nehéz élelmiszer helyzet veszélyeztette. Ezért ez a kampány időben és minőségi szempontból objektív okokból nem valósítható meg. 1932-ben sem lehetett betakarítani a betakarított termény legalább felét. A Szovjetunió gabonahiánya a szüret után és az ez évi gabonakezelési kampány után szubjektív és objektív körülmények miatt alakult ki. Ez utóbbiak a kollektivizálás fent említett következményei lehetnek. Szubjektívként először a parasztoknak a kollektivizálás és a gabona beszerzésével szembeni ellenállása, másrészt Sztálin politikája az ország elnyomáspolitikai és gabonatermelési politikájában.
Az éhség horrorja
A Szovjetunió legfontosabb barlangjait az éhínség érintette, amelyet minden borzalma kísérte. Megismételték az 1921-22-es helyzetet. a volgai éhínség kannibái, számtalan haláleset, hatalmas élelmiszerárak. A falusi lakosok szenvedése rettenetes képet mutat számos dokumentumról. A folyamatosan kollektivizálódó gabonatermékeken az éhség epicentruma koncentrált. A lakosság helyzete hasonlóan nehéz volt. Ezt az OGPU beszámolói, a tanúk bizonyságtétele, zárt levelezés a Helyi Hatóságok Központjával, az MTS politikai osztályainak jelentései alapján lehet megítélni.
Különösen azt találtuk, hogy a Volga-vidék 1933-ban szinte teljesen elnéptelenedett települések területén az Alsó-Volga-vidéken: a régi falu Grivko Ivlevka falu mezőgazdasági őket. Sverdlov. A Penza, Saratov, Volgograd és Samara területek falvakban a holttestek, valamint az éhínség áldozatainak sírjait azonosították. Hasonlóan, mint ismert, Ukrajnában, Kubanban és a Don-ban.
A hatóságok intézkedései
Ma bizonyított, hogy a sztálinista vezetés 1932-33. az éhség hallgatott. Továbbra is exportálta a gabonát külföldön, és figyelmen kívül hagyta a világ minden tájáról érkező nyilvános kísérleteket, hogy segítséget nyújtson a Szovjetunió lakosságának. Az éhség tényének elismerése a Sztálin által választott ország modernizációs modelljének összeomlását jelentette volna. És ez nem volt valóságos a rendszer megerősítésének és az ellenzék vereségének összefüggésében. Azonban még a rezsim által választott rezsimen belül is, Sztálinnak volt lehetősége a tragédia mértékének enyhítésére. D. Penner szerint hipotetikusan felhasználhatja az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok normalizálását, és olcsóbb áron vásárolhatja meg őket. Ezt a lépést az Egyesült Államoknak a Szovjetunióhoz viszonyított jóindulatának bizonyítékaként lehetett tekinteni. Egy elismerési aktus "fedezheti" a Szovjetunió politikai és ideológiai költségeit, ha elfogadja az amerikai segítségnyújtást. Ebből a lépésből, ezenkívül előnyös lenne az amerikai gazdálkodók számára.
Az áldozatok emlékezete
