A leíró jelleg a tárgyi próza forrásaként (az 1810-es és 1830-as évek leíró próza alapján
A leíró jelleg a sztori prózai erőforrásaként
(az 1810-es és 1830-as évek leíró próza alapján).
A célja ennek a cikknek -, hogy a belső logikája irodalmi folyamat első harmadában a XIX században, megmutatni egyik oldalán esztétikai eredetiség, amikor az általános fogalmak a művészet alapja a nagyon sajátos művészi elemeket a leírások megkapja a magazin próza 1810-1830-es években. mint erőforrás történet próza, a hatékonyságot, a lehetséges vektorok fejlesztése, elsősorban az utazási műfaj.
Leírások szervezi időben és térben a képeket egy jelenet mozgás, létrehoz egy szintézis panoramically-leíró és oratórium alapján kezdődött általános szerkezeti elveit. Ebben az értelemben a 19. század eleji három évtized leíró prózája nagyon feltűnő. Keresztül leíró munkák Oroszország felismerte és kigondolni hatalmas, gyengén fejlett tér felfogott történelem és a kultúra révén úti jegyzetek, levelek, esszék, naplók utasok: „Mivel 1802 minden nyáron volt a szentség látható néhány, a hazai területen: a Kazan és Nizhny Novgorod, majd Kijev és Chernigov, majd Voronezh, Kharkov és Jekatyerinoszló. Ezután virágzó ifjúság voltam, és voltam. "[1]
Mindezeket a prózai leíró jellegű kísérleteket "utazás akarattal" képviselik számos utazás, levél, emlékirat folyóirat-szövege. K. de Maistre, A. F. Kropotova. és mások "Séta a Művészeti Akadémiához". «Country walk». Ebben a kontextusban az "Arzrumba utazás" különleges helyet foglal el, megerősíti, és az orosz narratív próza ellenpontjaként jelöli meg a tendenciát.
A leírás során az elbeszélő pozíciójának meghatározott mechanizmusa fejlődik ki, a mozgás intenzitásától függően; leírt helyet ebben az esetben széttagolt, split, az igazi terep válik alakú mező, „kivéve varázsa, amely adott nagylelkű természet, és a dekoráció, amely kötelezte őket a művészetek, az orosz cárok kertjében sobstvennyya, hogy úgy mondjam, erkölcsi tulajdonságok, különösen arckifejezés” [17 ], „arkangyal hatalmas paloták, csodálatos terasszal, valamint egy értékes festmény, egy gazdag könyvtár, színház ízlésesen berendezett, finom márvány, bronz ritka” [18], „Tsaritsyno, annak komor vár körül vad erdőben E rejtett számokat, gótikus pavilon vonz <…>. Sötét erdőben azt mondani a közelségét Isten: fontolgatják nagyságát, mi a félelem előtt a nagyságát a Teremtő, elveszett a mérhetetlen azok Zizhditelya „[19]. Ezek a képek egy bizonyos jelentősége kulturoporozhdayuschey emberi tevékenység, a természet erejét, a belső nagyság, de mindegyik (és a példa itt is minden leíró részlet) példa lehet a szentimentális romantikus egyetemes szókincs és frazeológia, ezek közhelyek.
Mechanizmus visszaverődés tér leírásokat készítették kizárólag literaturotsentrichen amint egy másik példa - a leírás Savinskoye ült Podmoskovny szenátor ingatlanok. Mert Voeikova Lopuhin - egy különleges figura, „nemes ember. Senator állampolgár „amint azt a híres” cím a IV h<опухину> A. Voeikov [25]. .. Egy gyönyörű leírást a falu Savinskoye tett sokkal később üzeneteket, vagyis 1825-ben, valamint a levélben megfigyelt specificitás és a hitelesség, de nem a leírást a cselekmények a hős, mint a leírás a tér élete: „Körülbelül tíz mérföldre vagyunk gázolt ős bór egy keskeny, csúszó és unalmas országúti úton. Minél kellemesebb, annál bámulatosabb a váratlan kép egy szép kertben. Ne számíts azonban semmi fényűző, elegáns. Ne nézzen a nagy kamra oszlopokkal, gobelinovyh tapéta, bársony kanapék: alacsony Boyar kúriák szerint az ősi két részre razgorozhennyya, tölgy asztalok és székek, valamint egy egyszerű, fából készült tornác három lépésből mindkét oldalán egy kis szolgáltatás, istállók és istállók, szintén fa; baromfi és állattenyésztők, szalmával borítva - ez az összes épület "[26]. Mint például az archetipikus kép a kastély elkötelezetten a megértéséhez a nemzeti erények, mint amelyek értéke a húszas éveikben.
Leíró jelleg az 1810-es és 1830-as évek újságírói prózájában. a valóságos utazás vagy "emlékezet utazás" műfajának vétele, és az utazás fogalmát jelenti - a valódi és a fantáziadús tér identitását. Kulturális diskurzus. amely az újságírói prózában születik, egyesíti az új képeket az irodalomorientált, a legmagasztosabb mező elméletébe. Flaubert szerint a fenséges érzés az, hogy "a természet nagyszerű látványából vagy az ember erkölcsi erejéből születik" [31]. Az újságírói próza leíró jellege mélyen jellemzi a világ kilátásait és a XIX. Század első harmadának íróinak értékrendjét.
Amikor az 1830-as években. kezdte a kereskedelmi irodalom és a szándékos létrehozása széles körben elérhetővé az általános olvasó magazin fikció, az ötlet a fenséges kifejezve rajta keresztül leírások panoramically-leíró és oratórikus elején váltotta irónia, paródia „Biting the bit megcsúfolása”; az orosz próza témája más módokat választott.
[1] Voeikov A. Utazás romjaihoz sareptai Sheri-Saray, az egykori fővárosa a kán az Arany Horda (jegyzetek, melyek a közúti) // Herald of Europe. - 1824. S. 201
[4] Voeikov A. Utazás Sarepta-ból Sheri-Sarai romjaihoz, az Arany Horda khánok korábbi fővárosához (utazási jegyzetekből) // Herald of Europe. - 1824. o
[5] A Sarepta // Apa-fia levele. 1813. V. rész, 13-19. P. 73
[7] Voeikov A. Utazás Sarepta-ból a Sheri-Sarai, az Arany Horda Khánok egykori fővárosába (az utazási jegyzetekből) romjaihoz // Herald of Europe. - 1824. o. 213
[8] Voeikov A. Utazás Sarepta-ból Sheri-Sarai, az Arany Horda khánok korábbi fővárosának (az utazási jegyzetekből) romjaiért // Herald of Europe. - 1824. P. 200
[10] Ibid. 220
[11] Ibid. P. 224
[13] Voeikov A. Sarepta útja a Sheri-Sarai, az Arany Horda khánjainak egykori fővárosába (utazási jegyzetekből) származó romjaiért // Herald of Europe. - 1824. o. 223
[14] Ibid. P. 226
[16] Voeikov A. Savinsky falu és erényes mestere emlékei // Az irodalom hírei. 1825. Könyv. 11-12. 74-75
[17] Voeikov A. Savinsky falu és erényes mestere emlékei // Az irodalom hírei. 1825. Könyv. 11-12. P. 67
[19] Voeikov A. Savinsky falu és erényes mestere emlékei // Az irodalom hírei. 1825. Könyv. 11-12. P. 67
[20] Voeikov A. Egy sétány Kuskovo faluban // Savinsky, Kuskovo tozh község rövid leírása. Szentpétervár. 1829. o. 46. o
[21] Ibid. 44-45
[22] Voeikov A. Utazás Sarepta-ból Sheri-Sarai, az Arany Horda khánok korábbi fővárosának (az utazási jegyzetekből) romjaihoz // Herald of Europe. - 1824. o. 204
[23] Ibid. P. 218-219
[24] Ibid. P. 221
[25] Voeikov A. A levél az L<опухину>Európa hírnöke. No. 1807. No. 9. P. 33-37
[26] Voeikov A. Savinsky falu és erényes mestere emlékei // Az irodalom hírei. 1825. Könyv. 11-12. P. 68
[29] Voeikov A. Savinsky falu és erényes mestere emlékei // Az irodalom hírei. 1825. Könyv. 11-12. P. 74