A közvélemény veszélye a bűncselekmények kategorizálásának alapja - az Ukrajnával szembeni bűncselekmények kategóriája
Bizonyos káros következmények felállítása nagy jelentőséggel bír az okirat büntetőjogi minősítése szempontjából. A bűncselekmény következményei a külvilág olyan változásai, amelyeket a büntetőjogi törvények jeleznek bűncselekményként. A büntetőjogi következmények számos jellemzővel bírnak. Először is, a következmények - a veszteség, kár által védett objektumok a büntetőjog, ami annak az eredménye egy társadalmilag veszélyes, illegális viselkedést az elkövető. Másodszor, a büntető-jogi jelentősége nem az összes változások mentek végbe a külvilág, mint a bűncselekmény következtében, és csak a következmények szigorú mennyiségi és minőségi szempontból, tekintve, hogy rögzítik a büntetőjog egyik elemeként a bűncselekmény.
Például az igazságügyi tanács, miután megvizsgálta az ügy anyagát, és megvitatta az Orosz Föderáció főügyészhelyettesének tiltakozásának érveit, megalapozottnak találta, elismerve, hogy az elkövető cselekményeinek minősítése - az 1. A büntető törvénykönyv 105. cikke, szintén az 1. cikk 1. részéhez. A büntető törvénykönyv 111. cikke felesleges.
Az esetek anyagaiból következik, hogy G. és az áldozat között harc volt, mely során G. többször is megsérült a sérült fejen a garázskapu fém fogantyújának kinyúló részén. Tettei következtében az áldozat különféle súlyos testi sértéseket szenvedett el, beleértve a frontális csont külső csontlemezének törött törését, amely életveszélyes a megfertőzés idején.
A harc végén G. és R. tanúk eltűntek, miközben az áldozat a földön feküdt.
Néhány idő múlva G. visszatért a helyszínre, megérintette a sérült személyt az arcába, majd kezébe vette, vonszolta a vasúti pályára és felhúzta a sínekre. Az átadó vonat sújtotta az áldozatot, ami sérüléseket okozott az életben, és a helyszínen meghalt.
Az elsőfokú bíróságot G. az 1. cikk 1. részében elítélték. 111. és 1. cikkelye. A büntető törvénykönyv 105. cikke.
A művészet 1. részének képesítésének igazolása Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 111. cikke alapján a bíróság arra a tényre hivatkozott, hogy a sérült G. megtorlása során semmiféle fenyegetést nem vetettek ki a gyilkosság.
Azonban a bíróság megkötése az elítélt bűncselekményének minősítéséről, mind a gyilkosságról, mind az egészség súlyos káros szándékos megsértéséről, ellentmond az ügy körülményeinek.
Tehát a vallomása egy elítélt személy láthatja, hogy leállt verte az áldozat, mivel rájöttem, hogy nem tudott megölni jelenlétében a tanú R. Just látta otthon, ő visszatért a helyszínre, és megfogta a szándékkal, hogy vége, azaz elkövetett gyilkosság.
Ezen kívül nincs bizonyíték bűncselekmény anyagok, amely tanúsítja, hogy az a tény, hogy a sérülések okozó súlyos testi sérülést okozott, abban a pillanatban a kölcsönös harcok, de nem az intézkedések a vádlottra, minősített gyilkosság.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának büntetőügyekben működő Igazságszolgáltatási Gyűjteménye kizárta a büntetőítélet büntetését az Art. A büntető törvénykönyv 111. cikke.
A következő példa. Az art. A büntető törvénykönyv 292. cikkét kizárják az ítéletből, mivel az elkövető által elkövetett cselekmények a bűncselekmény objektív oldalát képezték. A büntető törvénykönyv 290. cikke.
Szóval, gr. L. az Állami Műszaki Egyetem tanszékvezető egyetemi tanára, aki a munkaszerződéssel összhangban tanárként jogosult volt a hallgatók vizsgáztatására.
Hiányoztak a ellensúlyozza a tanuló vagy a vizsgálat jár bizonyos jogkövetkezményeket: ez nem teszi lehetővé a következő ülésen, nem kerülnek át a következő fogás, és lehet kizárták az egyetemről. Teljesítő tanulók tananyag ítélték hivatalos dokumentumok - vizsgalapok, lemezek és napló alapján, amely döntések átadása a diákok a következő fogás, de a végén - a felvételi a dolgozat.
Munkavállalói feladatainak megsértésével, L. a vesztegetésekért teszteket és értékeléseket végez a tanfolyamprojektekhez és a vizsgákhoz, anélkül, hogy a beutazási eljárást kellene alkalmazniuk.
A művészet 4. részének "b" pontjában elítélték. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke és az Art. 292 büntető törvénykönyv.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának büntetőügyekben eljáró bírósági kollegiuma változatlanul hagyta a bírósági ítéletet.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöksége az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese ellen tiltakozott, amely felvetette azt a kérdést, hogy kizárja-e a bírósági határozatok utasításait a L. sz. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292. cikkelye alapján, a következő okok miatt.
Értelmében elfogadja a ruhába - a bűncselekmény elkövetése ki zsoldos motívumok, amikor egy hatósági tisztában van azzal, hogy a tárgyi eszközök hivatkozott rá, mint a ruhába elkövetése bizonyos cselekmények belül hatósági érdeke a megvesztegető.
Ha hibát észlel a szövegben, válassza ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter billentyűt