A kovácsok fája
"A levél Ya, N. Tolstoy", 1822.
Comet hibája megrázta az áramot.
"Eugene Onegin", Ch. Én, 1823.
Sikertelen kísérletet tett ezek tisztázására L. Polivanov Pushkin műveinek kiadásában (1895-ben). Ott a XVI. Én "Eugene Onegin" van egy megjegyzés: "Comet bor - egy bélyegző egy üveg pezsgő." Ez természetesen nem így van, és a bor hívják a bélyeg, de a bélyeg kifejezés azt jelenti, hogy a bor a palackban, ugyanazt a méltóságot, mint híres az ő idejében „a bor az üstökös.” A bélyeg túlélte a hiba emlékeit, és csak a hagyomány hagyta ott.
Ebben a hivatkozásban megemlítik a "Dying" történetet, amelyben az egyik szereplő azt mondja: "Lehet, hogy az emberek betakarítják a szőlőt. Úgy tűnik, hogy a feltételek ugyanazok, és egy év tíz bortől jobb: azt mondják - egy üstökösből. "
Cikk D. Svyatskaya „Comet Honvédő Háború” (magazin „A természet és az emberek”, 1914 számú 46) megállapította, hogy „Franciaország szerint Flammarion, bőséges szüret 1811-ben felvetette az emberek kapcsolatban az üstökös. Így talán ez a bor származási és a híres „Comet”, amely említi Puskin ".
Ennek az üstökösnek a jó minőségű borral való összekapcsolása azonban nem egy Flammarion. Az „Előzmények csillagászat a XIX században” Agnes Clark (orosz fordítást Mathesis kiadás, Odessza, 1913, p. 157), az üstökös 1811-ben nevezték védnöknőjének bor, és azt mondta, hogy ez az esemény bőséges termés. Más írások csillagászat (Mitchell, égitesteket, ed Klyukina, Moszkva, a 195. oldalon, .... Meyer, The Universe, St. Petersburg 1900, 199. oldalon) megállapítja, hogy az üstökös volt tulajdonítható különösen jó minőségű vina.1
Az e hit körülményeinek tisztázására szolgáló értékes anyagot a múlt század első felének újságai és magazinjai tartalmazzák.
Ezért a szőlőből nyert bor, amely igazán kiváló minőségűnek bizonyult, továbbra is kapcsolatban áll az üstökössel. Ez nyilvánvaló a jelentés „a partján Maine” a 62-es számú „Észak Mail” 1818-ban, amely a vita a különböző körülmények között, azt jósolják, és 1818-ban egy jó bort, azt mondta: „sumnitelno azonban, hogy nagyon jó volt , mint 1811-ben, amikor az üstökös látható volt. "
A fő bizonyíték arra, hogy ez a gyűjtemény a bor 1811-ben, az üstökös nevezték borok két kávé jegyzetek 1843, amikor a szenzációs abban az évben, a hirtelen megjelenése egy új fényes üstökös, és eszébe róla híres elődje.
Ezen idézetek alapján az "üstökös bor" kifejezést gallicizmusnak kell tekinteni, ami Puskin korai húszas éveiben nem ritka.
Az 1811-es üstökös az orosz irodalomban szerepelt, és Pushkin verseiben közvetett utaláson kívül. Kétszer említik a "Háború és béke" regényben. A második rész végén azt írja le, hogyan Pierre Bezukhov este hazatér Natasha Rostova-val folytatott beszélgetése után:
„A bejáratnál az Arbat téren hatalmas teret a csillagos ég sötét megnyitotta Pierre szemében. Majdnem a közepén az ég felett Prechistensky Boulevard körül, megszórjuk minden oldalról csillagok, de megkülönböztethető a közelség a földön, egy fehér fény, és egy hosszú, felfelé farok, egy hatalmas fényes üstökös 1812-ben, az azonos üstökös boded mondták , mindenféle szörnyűség és a világ vége. "
Kiváló leírás. De a történet során kiderül, hogy ez volt a tél elején az 1812-es, de ez most egy üstökös 1811-ben második alkalommal eltűnt a nap, és ezért láthatatlan volt. Tolstoy hibáját MA Vil'ev megjegyezte az 1915. évi 1. szám 38. oldalán a Izvestia-ban közzétett közleményben.
Általában az orosz irodalom, emlékezve a legenda a kommunikáció az üstökös a napóleoni megszállás, felesleges kétség, és megtalálni a tudósok úgy vélik, hogy ez volt látható 1812-ben egy nemrég megjelent könyvében a Bloc „A születése a költő” van egy ilyen beszéd (23. o.) : "A fő ház. híre volt az a tény, hogy az emlékezetes ősszel, amikor azt, ebben a házban, Marshal Francis DAVOUST mennyben élt szörnyű volt üstökös '12. "
Ezzel együtt meg kell jegyezni, hogy az üstökös láthatóságának korrekt koncepciója DP Danilevsky, akinek regénye "Burned Moscow" így kezdődik: "Ez volt az 1812 május vége. A közelmúltbeli üstökös és a riasztó és tartós pletykák ellenére a Napoleonnal való szünet valószínűsége és a közelgő háború lehetősége miatt ez a háború nem volt várható. "
Így azt mondhatjuk, hogy az 1811-es üstökös nemcsak a háborús üstökét, hanem az irodalmi üstökös nevét is érdemli.
1 Lásd még: Flammarion. Az ég története. Szentpétervár. 1875, 447. Hotini. Csillagászat az oktatott olvasók számára. Szentpétervár. 1849, II. Kötet, 402. o.