A bírósági gyakorlat és a jog jogalap nélküli gazdagítása
A mai napig számos jogvitát vizsgálnak a jogalap nélküli gazdagodással kapcsolatban, mivel ezt a problémát "nem nyugodnak meg senkinek" mondják. Az igazságosság és az őszinteség kérdését mind a hétköznapi emberek, mind a hatóságok képviselői folyamatosan emelik. Még a forradalom előtt sok figyelmet fordítottak a gazdagodás problémájára más emberek rovására, vagyis mások kárára. És most a társadalom helyzete nem változott sokat: a probléma még mindig releváns, még akkor is, ha azt mondhatnánk, súlyosbítani.
Egy kis példa
A jogalap nélküli gazdagodás teljesen véletlenszerű lehet
Mielőtt áttérnénk a jogi feltételekre, és a jogalap nélküli gazdagodást tekintjük ezen a ponton, meg kell adni a legegyszerűbb példát, amely alapján világossá válik, hogy mit mondanak.
Tehát mindenki az életben történt, hogy véletlenül átruházta a pénzt nem az adott személy számlájára, miután csak egy bosszantó hibát követett el a számlaszámban. Korábban annyira tévedtek, amikor fizetési terminálon keresztül pénzt helyeztek mobiltelefonos számlára.
Most, mivel a kifizetések nagy része elektronikus rendszereken keresztül történik (online fizetések, elektronikus pénztárcák személyes irodái stb.), A probléma még sürgetőbbé vált. Mindannyian emberek vagyunk, és időről időre hibákat követtünk el.
Tehát, ha egy személy véletlenül hibázott a szobában, és át pénzt a számlájára egy másik, és a szabályok között a pénzátutalás nem volt, akkor lehet nevezni a jogalap nélküli gazdagodás. Az átruházott személy gazdagította. Ebben az esetben a személy jogszerűen követelheti összeg visszafizetését, bár nem minden ezzel kapcsolatos eljárás során, különösen, amikor a 100 rubelt. Igen, "barátságos módon" próbálkoznak SMS vagy kérés elküldésével. De ez gyakran mindennek vége.
Valójában ez az egyik legegyszerűbb és valójában ártalmatlan példa, ha valaki egy másik kárára dúsul. A törvény súlyosabb eseteket tart a csalás és a zsarolás tekintetében.
Jog és jogalap nélküli gazdagodás
A "jogalap nélküli gazdagodás" fogalma a Polgári Törvénykönyv teljes fejezetére vonatkozik
Tekintettel arra, hogy a probléma egyre sürgetőbbé válik, a jogalap nélküli gazdagodás könyv egy teljes fejezetet a Polgári Törvénykönyv, amely egyértelműen kitér minden fogalmak és esetekben, amikor ez lehetséges, hogy visszaszerezze az alapok és mikor nem.
Ha beszélünk a koncepció, amelyet ismertetnek az a törvény, a jogalap nélküli gazdagodás, ha egy személy, anélkül létrehozott azon az alapon, visszatartott vagy szerzett néhány tulajdonság, tárgyi eszközök rovására egy másik személy, akit az áldozat.
A törvény szerint az a személy, aki megkapta az ilyen ellátás köteles visszaadni az ingatlant, tárgyi eszközök, kiemelve azt eredményeként téves és helytelen intézkedéseket az áldozat vagy egy harmadik fél. Ezenkívül a törvény egyértelműen figyelembe veszi azokat a pillanatokat, amelyek igazságtalan gazdagodáshoz vezethetnek:
Ezekben az esetekben megfontolhatjuk a jogalap nélküli gazdagodás helyzetét, mert nem volt semmi szükség ahhoz, hogy egy adott személy számára nyereséget érhessünk el.
A jogalap nélküli gazdagodás feltételei
Eltekintve attól a ténytől, hogy a törvény előírja, hogy mely esetekben lehet tekinteni a jogalap nélküli gazdagodás, azt is megvizsgálja, annak feltételeit, amely nélkül nem lehet figyelembe venni, mint olyan. A legfontosabb feltételek, hogy a fellépés tekinthető jogalap nélküli gazdagodás, a következők:
- Ingatlan megtakarítása, növelve a saját megtakarítások és vagyon költségeit, csatlakozva új értékekkel. A törvénynek megfelelően ezt a vagyont el kellett volna adni egy másik személynek, vagy el kell idegeníteni
- A vitatott vagyon átvételére vonatkozó okok hiánya
- Tulajdonjog vagy anyagi értékek megszerzése egy másik személy rovására, ami véletlen akció vagy szándékos
Igaz, vannak olyan viták, amelyek a "tulajdon" fogalmát érintik, amely a törvény valamennyi cikkén keresztül történik. Ha beszélünk a koncepció, mely még ma is a polgári törvénykönyv általános, akkor úgy kell tekinteni, nem csupán az ingó és ingatlan vagyon, hanem a pénz, értékpapír, stb Ez minden, amit egy személy átadhat egy másik személynek vagy szervezetnek.
És itt jön a "polgári jogok és kötelezettségek" fogalma is, amelynek segítségével minden ügyvéd az igazságosabb gazdagodást egy érthetőbb és valósabb oldalról próbálja megvizsgálni.
A polgári jogok és kötelezettségek megjelenése
A jogalap nélküli gazdagodás mindig vitatott kérdés
Amint azt már említettük, a jogalap nélküli gazdagodás csak akkor történik, ha a felvásárlónak nincs jogalapja a kapott ingatlanra. És itt csak azt kell mérlegelni, hogy mi keletkezhet polgári jogokkal és kötelezettségekkel. amikor felmerülnek, hogy jobban megértsék, milyen helyzetekben lesz gazdagodás, és amelyben nincs.
A Polgári Törvénykönyv egyik cikke alapján kijelenthetjük, hogy a kötelességek és jogok:
- Bármely szerződésből és tranzakcióból
- Egyes állami és önkormányzati szervek cselekményeiből, amelyek alapul szolgálhatnak a feladatok vagy jogok kialakulásához
- Az ítéletből, amelynek alapján egy személy (felperes, alperes) jogai és kötelezettségei megalapozottak,
- Tulajdonszerzés során a legfontosabb az, hogy a törvénynek megfelelően kell eljárni
- Mûvészetek, zenék, sõt az emberi szellemi tevékenység bármely más eredményének megteremtésekor
- Ha egy másik állampolgárt károsít, akár szándékosan, akár véletlenül
- Az események megjelenésekor, amelyek kapcsolatokat teremtenek
Emellett akkor is felmerülnek a feladatok és jogok, ha egy személy egy másik kárára dúsul.
Tulajdonjog visszaszolgáltatása
Külön ki kell mondani, hogy megkapta valamilyen tulajdonság nélkül, kifejezett oka, az a személy, aki a vevő köteles visszaadni az áldozat összes pénzt, vagy tulajdonság, amely véletlenszerűen kapcsol hozzá.
A törvény azonban kivételeket ír elő, amelyek alapján megállapítható, hogy még a jogalap nélküli gazdagodás esetén sem visszatérítendő:
- Az egyik vagy másik személy által átruházott vagyon, amíg a kedvezményezett nem teljesítette kötelezettségeit. Vagyis egyszerűbb példát adhat. A munkások egy brigádját bérlik a lakás javítására. A szerződést nem kötötték meg, de az alapokat már áthelyezték a munka befejezése előtt. Ebben az esetben nincs igazságtalan gazdagodás, annak ellenére, hogy nincsenek dokumentumok
- Olyan vagyontárgy, amelyet egy adott ügylet vagy megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítéséhez másik személynek átadtak a jogvesztő határidő lejárta után is. Azaz, ha egy személy adta, például egy másik tartozás, hogy bírósághoz fordulnak, miután megállapította, 3 évig (ami az elévülésre), majd vissza, és bizonyítani, hogy ez a jogalap nélküli gazdagodás, nem tud
- Fizetés vagy egyéb egyéb kifizetések, amelyek magukban foglalják az étkezést, a nyugdíjat, amelyet egy személynek szánnak, és amelyeket a létfenntartási eszköznek tekintenek
- Nem létező kötelezettségek teljesítése után nyújtott pénzeszközök, különösen akkor, amikor a felvásárló bizonyítani tudja, hogy az "áldozat" tudomást szerzett a kötelezettségek hiányáról
- A nem létező kötelezettségek teljesítése után nyújtott ingatlan, különösen akkor, amikor a felvásárló bizonyítani tudja, hogy az "áldozat" tudomást szerzett a kötelezettségek hiányáról
Ráadásul a fent említett esetek és helyzetek véglegesek, és a bővítés még az új tisztázott körülmények között sem felel.
jogtudomány
- 1. eset Egy állampolgár fordult a bírósághoz, hogy ő volt a hiba (a hiba egy ábrát) át pénzeszközök összege 100.000 rubel, nem az anyja, aki él egy másik városban, és egy másik, ismeretlen személy. Ha a javaslatot, hogy önként fizet pénzt, véletlenül kapta a számla, a vásárló nem volt hajlandó, azt állítva, hogy ez a várakozás bónusz kifizetéseket. A tárgyalás után, és a rendelkezésre minden ellenőrzést és a bevételek, a vásárló kénytelen visszatérni az átvett forrásokat a számla, mint a többi adat az elkövetkező napokban, hogy nem felsorolni. Ez a legegyszerűbb eset, amelyet leggyakrabban a bíróság ítél
- 2. eset állampolgár fordult a bírósághoz, hogy visszatért az összeg 500.000 rubelt, annak a ténynek köszönhető, hogy ő át őket a számla egy harmadik szervezet megkötése nélkül bármilyen egyetért ezzel. A bíróságot visszautasították, mert az üzleti szervezet bizonyította, hogy az áldozat tudta, hogy nincs fizetési kötelezettség. de mégis megtette.
Ahogy joggyakorlat azt mutatja, tekintettel a jogalap nélküli gazdagodás lehet egy hosszú beszélgetés, és azt állítják, is, mert a törvény különféleképpen értelmezik, és vannak olyan pillanatok, amelyben minden állampolgár tudnia kell, mielőtt bizonyos műveleteket, különösen a pénzátutalás szerződés nélkül.
Hiba történt? Válassza ki és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt. hogy tájékoztasson minket.