Népi szeretet létrehozása a vezető számára - alfa legyen

És ma, Oroszországban sokan imádják Sztálin elvtársat, sőt sokan imádják őt - kiderül, hogy nem csak a félelem, az emberek tisztelete a vezetõknek, de mi mást?
Szerint különösen nosztalgikus, mind az ügyet a „nemzetiség” a vezető, érdekli a hétköznapi emberek, és ami a legfontosabb, természetesen, „igazságosság” - a legfőbb jó az átlagember az utcán. A jól ismert orosz író, rektor St. Petersburg Agrár Egyetem Viktor Yefimov azt hiszi, hogy az emberek szeretete Sztálin abból ered, hogy külön erre a célra „fogalmát az igazság,” bevezetése az életbe a politikai bolsevizmus, amely középpontjában a többség érdekeit.

Nyilvánvaló, hogy ugyanezen politika az "emberek igazsága" a németek imádták Hitler. Ahol ment a Führer - legyen keletporoszországban Hamburg Saarland, Bajorországban és Ausztriában - több ezer ember gyűlt össze az utcán vár egy találkozót vele, néha álló tétlen a hideg, az eső vagy a hő órákig. Amikor végre megérkezett, a tömeg "Heil!" -t énekelte - és mindegyikük meg akarta rázni a kezét. Mindez több fárasztó órát vett igénybe, hiszen senki sem akart elhagyni anélkül, hogy megérintene volna a nemzeti szocializmus "géniuszának". Igen, Hitler maga örömmel fogadta a népi szerelem egy másik részét, különösen, hogy szeretett volna kommunikálni a gyermekekkel, akik "Adik bácsi" virágokat hoztak.

Születésnapi másik diktátor - Kim Il Sung és most Észak-Korea ünnepelte a lakók „a nap a Nap”. Mindazok a koreaiak, akik felnőttkortól származnak, továbbra is viselniük kell a "Nép Napjának" portréját. Ugyanezt a képet Belozubov vezető kerül az összes lakóterek, kiszolgálóhelyiségek metró autók és a vonatok - röviden, bárhol találkozhatunk üres hely, még ütközzön semmilyen ártatlan lejtőin a szép koreai hegyekben. Az egész országban a műemlékeket csak Kim Il Sung és családja helyezi el. Tanulás dicsőséges életrajz „Iron hódító Hadúr” kezdődik az óvodában, és továbbra is az iskolákban és egyetemeken, és a fárasztó munkájával koreaiak által megjegyzett szív speciális ülésein. A kórus óvodás gyermekei köszönetet mondanak a vezetőnek a boldog gyermekkorukért.

Valószínűleg, a közelgő halálra várva, "a KNDK örök elnöke" (ahogy hivatalos címe hangzik) elkezdi felkészíteni az utódját - fia, Kim Jong Il, miután az országban valami monarchia alakult ki. A magas rangú tisztviselők gyenge tiltakozása az utóbbi eltűnéséhez vezetett. 1980-ban az elégedett Kim Jong Il-t hirdették apja hivatalos örököse. A propaganda rögtön rohanni kezdett, hogy dicsérje szuperhuman bölcsességét erõs erõvel - pontosan attól a pillanattól kezdve, amellyel korábban csak Kim Il Sung tetteit énekelte.

Vajon csoda, hogy a legnépszerűbb az emberek között azok az uralkodók, akik több vért árulnak, függetlenül azok eredményeitől. Például az oroszországi 10 legfontosabb hősök közül a zsarnokok sokkal gyakoribbak, mint a reformerek. A lista szinte mindig része Rettegett Iván, de a válaszadók többsége sem volt benne biztos, hogy mi tette ezt uralkodó az ország, vagy tulajdonítanak neki az érdemi teljesen különböző uralkodók: az unió az orosz földek, az első király, megölte a tatár-mongol iga alól.

Sigmund Freud leírta az azonosítás jelenségét az agresszorral. Ő a psziché védő reakciója, amely inkább az ellenség képével azonosítja magát, összeolvad vele, így észrevétlen maradt számára, és megmentette az életét. Természetesen ennek a mechanizmusnak előfutárát az állatok, különösen a rovarok után kell keresztezni, amikor például egy bogárfej a vénán keresztirányú réteget kap, amely egy darázs alatt imitálódik. A darázsok vigyáznak egyfajta fajra, és ne érjenek hozzá.
Hasonlóképpen az agresszorral való azonosulás: a "zsarnok iránti szeretet" félelem és vágy, hogy utánozzák az embert, hogy egy zsarnok képével egyesüljenek annak érdekében, hogy megmaradjanak. Feltételezhető, hogy az oroszoknak a hatalomért és a zsarnokság mimikájáért való szerelme egyszerűen a túlélés feltétele. Emlékezzünk vissza, hogy az orosz történelemben szinte nincs idő, amikor az ország nem harcolna senkivel: az elmúlt ezer évben Oroszország már több mint 900 éve háborúban van, vagyis az oroszok háborúban halnak 90% -a. Ez nem számít a belső elnyomásnak, amelyben az elmúlt században az emberek több millió embert vesztettek el. Nem meglepő, hogy ilyen körülmények között a túlélés specifikus mechanizmusa alakult ki, mely a zsarnokság és a szolgaság szeretetében nyilvánul meg a hatalom előtt.

A zsarnokság a védelem
Szerelem Zaeva, pszichoanalitikus, a szakember Európai Szövetsége pszichoanalitikus pszichoterápia: A psziché egyes tartósított egy bizonyos történelmi emlékezet, az archetipikus komplexek, egyfajta egyfajta „fájl” információkat és tapasztalatokat, amelyek sajátos, a régi emberek. És az ő szeretete a vezetője a zsarnok-modern ember olyan, mint az ősi primitív ember, aki imádta a vezető és ő tulajdonított mindenhatóságát.

Az omnipotencia az, amit az ember a tömegektől úgy kíván belsőleg. Gyermekként szeretné látni a vezetőjének, az Atya legnagyobb erejét. Az ősi időkben a vezető leggyakrabban a legerősebb és legjobb harcos volt, vagyis egyre nagyobb természetes agresszióval rendelkezett. A törzs várhatóan vérszomjas lesz az idegenekkel szemben, amennyire lehetséges és tisztességes a sajátjával szemben.

Azt is látjuk a modern történelemben. Ugyanazok az archetipikus pillanatok. A kollektív tudattalan újra és újra létrehozza őket. Egyfajta kollektív idegrendszer. Mágikus cselekedetek, rituálék, bizonyos különleges viselkedés révén a neurotikus megérdemli a magasabb hatalmak előnyét, hogy védelmet szerezzen. Beleértve a vezetőt. És ha paranoiát és mazochizmust adnak hozzá ehhez a rendszerhez, annál nagyobb lesz a vezető apának való benyújtás, annál nagyobb a remény a nyugalomért.

Tehát a tömeg Tiranát akarja, mert a kollektív fantáziában agresszívebb, azaz ellenségei ellen hat. Ő a zsarnokvédő. A zsarnokok félnek és hajlandóak. Az érzelmek ambivalenciáját a neurózisok elmélete magyarázza.

Ha elfogadhatatlan, de erős vágyakkal rendelkezünk (pl. Erő, öröm a valaki vereségétől), akkor kicserélik őket. A libidó, vagyis az az energia, amely ezeket a vágyakat kitölti, félelemgé változik. - Félek a Tyranttól, de igazán akarok lenni, mint ő a szívemben. "Nem látok zsarnokot magamban, de egy zsarnokot akarok látni egy másikban." Vagyis a vezető zsarnok a tömegek egyének számára tiltott kívánságainak vetítése.

Hitler rajongóinak is szeretnék hatalommal, szervezési készséggel és engedéllyel a vérontásra, az agresszív impulzusok erőteljes emelkedésére.

Minél nagyobb a hatalom zsarnokja - annál inkább az agresszió iránti vágy kerül az alárendelt tömegbe. Rituálék, beadványok révén a tömegek közelebb akarnak lenni a zsarnokhoz, hogy megkapják a szívességet, mivel egy gyenge gyermeke megpróbálja megragadni az apja erejét azáltal, hogy részt vesz vele. És minél nagyobb a zsarnok a hatalomra, és a kormány élén áll, annál regresszívabb az alárendelt tömeg.

Az én személyes véleményem van kifejezve egyetlen mondat: „És azon túl, hogy nem szeretik” Valószínűleg, első pillantásra úgy hangzik, cinikus, de sietek biztosítani, hogy én vagyok apolitikus ember és a totalitarizmus mint államforma, nem több.

Példa alatt Németországban Adolf Schicklgruber még több tájékoztató - a szempontból a tudomány és a technológia minden bizonnyal fejlett volt Európában. A legfontosabb, hogy a legszélesebb néprétegek nem látja, vagy érzi a „zsarnokság” vezérük - egy „apa”, még akkor is mérges, szigorú, igényes, kegyetlen, de a „natív”, aki meg akarja őket is.

Sőt, a totalitárius vezér mindig támogatja a legszélesebb néprétegek, és ki van téve a zsarnokság a kisebbségi (ez persze a sok embert, de tekintve, hogy a teljes népesség - a kisebbségi, jut eszembe, szárnyas Sztálin kifejezés körülbelül millió haláleset). Azt is hangsúlyozni kell, hogy a túlélő kisebbségi (vagy legyőzni az ellenséget) halála után a zsarnok foglalkozó „leleplezése kultusz” (bármennyire is nevezték), és a lakosság szelíden megegyezni, mert látják az új cél.

Nem hiszem, hogy ez egy árulás, csak a "szeretet a gyűlölni egy lépést".
Így létrejön egy lánc: a totalitarizmus feltétel nélküli okai - az állam intenzív fejlődése - a kisebbséggel szembeni zsarnokság - a kisebbségnek a kultusz visszaszorítása. Ennek a következtetésnek az érvényességét ellenőrizni kell a sztálini korszakhoz fordulni:
1) a fiatal szovjet állam és az 1920-as évek közepének politikai harcának sajátosságai a "zsarnok" felemelkedése nélkül nem tehettek eleget.
2) egyetlen cél - új, boldog, igazságos rendszer kialakítása.
3) tagadhatatlan tudományos és technológiai fejlődés.
4) a "régi elit" leggyakrabban az elnyomás alá került, ami persze kisebbség volt.

És végül a totalitárius rezsim alatt a legfontosabb az egyetlen szimbólum, amelyet a vezető cselekszik. Ha tetszik, feltételes. Sztálin nem csak egy személy és egy uralkodó, hanem egy szimbólum - márka, ötlet. A lakosság 99,9% -a nem látta a szemet, de mindenki tudta róla, félt és imádta magát, mert a márkát úgy tervezték meg.

Ezért nem tudok válaszolni a kérdésre: "Miért nem szereted a zsarnokokat?" Miért? Mert nem vettem figyelembe az erkölcsi összetevőket, a leszármazottak értékelését. A messziről messziről sokakból látható, hogy egy bizonyos vezető kegyetlenségének és vérvilága mértékét csak az uralkodás szakaszának befejezése után lehet felmérni.

Következésképpen, a nép iránti szeretet iránti jelenség logikusnak és egyszerűnek tűnik. A modern európai természetesen hívni fogja Kim Jong-yun zsarnokát, de egy észak-koreai állampolgár soha nem fog egyetérteni ezzel - nem félelem vagy ostobaság miatt, hanem a fent bemutatott okok miatt.

Végezetül szeretnék tanácsot adni a témában érdekelteknek, hogy tanácsot adjanak Dennis Hansel "Experiment 2: The Wave" című filmjének, amelyben a totalitarizmus jelensége nagyon színes és világos.