Fényes Saman - a falak vastagsága, a szalma ház - igazi eco-ház; Szalma házak, házak

Oly sok régióban az emberek nem találnak szalmát bálákban, csak tekercseket vagy papagákat.
Két lehetőség van:
1. Házi sajtó. (ez a téma a honlapunkon aktívan fejlődik)
Előnyök:
1. Végül bálákat kapunk;
2. Nem szabványos méretű (ténylegesen a szibériaiak számára)
hátránya:
1. nagy munkaerő-intenzitás;
2. az építési időzítés késleltetése;
Kimeneti szám 2. Fény Saman.
Előnyök:
1. bármely szalma használata;
2. A tűzbiztonság növelése, köztük a köztes (építés alatt);
3. elegendően alacsony készség a falfeltöltés során; (az építkezésen sok csirkepartit vonzhatsz).
Hátrányok: 1. Fő: vagy egy vékony 25-30 cm-es fal (és ennek következtében a falak alacsony hőszigetelése), vagy a szalma a falban rothad (50 cm. csak nincs ideje megszáradni, mielőtt a fal belsejében folyó vita vitatkozna.
És bár a "bárka" azt mondja, hogy otthonaik melegek, de persze távol állnak az 50 cm-es falak hőhatékonyságától.
Javaslom, hogy megszabaduljak ez a fő hátránytól az alábbiak szerint:
A fal a mobil zsaluzat szokásos technológiáján alapul, 50, 60 vagy akár 70 cm. szélessége.
Amikor szóló fény vályog, irányítva keresztül minden 25-30 cm, mind a függőleges és a vízszintes rudak vagy darab cső, napilenye pontos méretét falvastagság.
Amint a zsaluzat magasabbra kerül, a rudakat azonnal eltávolítják a falról és újra használják.
És a falban vannak gázok. Ennek megfelelően, minél vastagabb a fal, annál gyakrabban kell elrendezni a légkondicionálót.
Szerintem nyáron jó tervezet lesz, és a bomlás lehetősége megszűnik.
A falak száradása után ezek a lyukak eltömődnek agyaggal áztatott szalmával, és be lehet vakolni.
Arra kérem, csatlakozzon a folyamathoz, és adj hozzá rats.predlozheniya.

Én biztosan teoretikus még, ne esküszöm, de mi a helyzet a szobában, hogy helyezze a kályha (fém, tégla) valamilyen oknál fogva valami több, mint „A kályha a fekete”, a tűzhely és a fulladás sushish falon. Délután fulladás alatt kemencében „felügyelet” és sushish szalma este ő melegítjük ugyanaz folytatódik a száraz szalma, és még füst megöli lehetséges „gomba” és „ízét” füstös think rontja szalma érkezés.

A kemencéből és a nyárból nyert hőmennyiség nem hasonlítható össze.
A probléma itt nem a hő, hanem a nedvesség elvonása a fal vastagságától. És itt a nedvesség visszavonásáért, azt javaslom, hogy a fal technikai produkcióval készüljön.

Hát, egy könnyű vályog mínuszából még mindig kiemelném az építés nagy munkaigényét és időtartamát (a bálákhoz képest).

Az az elképzelés, a levegő lyukak jó, volna felállítani tetején a falak lenne húzva a fekete szövet / film (itt az utóbbi időben megvitatott fal napkollektor) - erős hevítését a nap teremt sóvárgás a fal és a film (felső és alsó bal oldali nyílásba). Ezzel a "szellõzõkkel" a falnak sokkal gyorsabban száradnia kell. Természetesen ez nem olyan fontos az északi falnál.

Számomra úgy tűnik számomra, ha összehasonlítja a bonyolult, ugyanolyan könnyű és az opciót, amikor nincsenek bálák, és először meg kell csinálni őket, akkor a könnyű vályog előnyösebbnek tűnik.
Különösen, ha valakinek lehetősége van arra, hogy tömeges szombati munkát hívjon össze.
Nagyon sok készségre van szükség, egy 5 perces eligazítással és minőségellenőrzéssel és legalább 20 emberrel.
A tömítéssel ellátott tömbök minőségi elhelyezése viszont elgondolkodtató, és a tömeg nem segít.

A kérdés érdekli: vajon lehet-e használni agyagteljesítmény, cement helyett?
És még egy kérdés: arbolitchikov fórumok gyakran nevezik a szabad cukrok a fa és hozzájárulnak a pusztulás, amelyből származnak áztatva faforgács mész, fontos a szalma?
Köszönjük előre a válaszokat.

Lehetséges, hogy csak a technológia lesz más.
Ha a szalmát egy percig áztatják az agyag csörlődobozban, visszahúzza magát a csatornába, leöblíti a felesleges nedvességet, majd beilleszkedik.
Ez minimális nedvességet eredményez. Az agyag a szalma tartósítószere, és nem teszi lehetővé a bomlási folyamatok kialakulását.
Ezt a cementet közvetlenül a zsaluzatba kell önteni. Egy ilyen fal sűrűbb lesz, és ennélfogva kevésbé meleg. Igen, és a biopozitivitás miatt ez lesz.
A szerkezeti szilárdság szempontjából ezt a falat még mindig nem lehet megtenni, ezért érdemes elveszíteni az agyag előnyeit.
Ugyanígy semmi sem akadályozza meg az agyag csörömpölését a mésztejre, ezért növeljük a fal szilárdságát és a cukrok fokozatos mineralizációját a szerves anyagokban.

És miért nem szabad a szalmát a cement-mésztejben, mint az agyagban, és a zsaluzatba rakni.

Igen, talán csak tehetsz, csak a tejet keveredsz nem a felhasználás adagolásához, hanem addig, amíg elfogy. A cement esetében az áztatási idő rövid, majd elkezdi elveszíteni tulajdonságait. Ráadásul "nem jég" dolgozik - erősen eleszi a kezét.
Meg kell értenünk, mit akarunk. Ha egy hatékony és környezetbarát szigetelés, akkor a szalma-agyag kombinációja túl van a versenyen.
Ha strukturálisan tartós anyagot szeretne. Aztán jönünk a cementhez, igen, plusz a homok, és a töltőanyaghoz viszonyítva nagyobb a rész, és a szalmát egy borotvaprésszel cseréljük.
Ennek eredményeképpen érkezünk az arbolitra. De ez egy másik anyag, tartósabb és kevésbé meleg.
Ha kettős keretet helyezünk, a függőleges terhelés viselkedésének képessége sokszor nagyobb a szükségesnél.
Ha a szálat agyaggal szárítják a keretben, teljesen megszünteti a lehetséges torzításokat és hatásokat a vízszintes síkban, ami nem rosszabb, mint az arbolité.
Általában nem látom, hogy ebben a helyzetben meg kell erősíteni a szigetelést a hőszigetelési tulajdonságok, a környezetbarát gazdaság és a gazdaság hátrányára.

Kicsit arikmetikoy-t csinált, számolta a különféle "gravitáció / könnyedség" vödörének hőellenállását.
A szalma sűrűségét tekercsekben nyomják - 100 kg / m3 (úgy gondolom, hogy a lábaim a zsaluzatba kerülnek, mint mi nem töltjük be a kombájnot).
Az agyag sűrűsége száraz, 1800 kg / m-es kocka szerint.
Saman - szalma% / agyag% térfogati frakciókban, vastag falakkal - 500 mm:
50/50 - tömeg = 950; hőátadási együttható = 0,2; Thermoset R = 2,5
60/40 - tömeg = 780; hőátadási együttható = 0,15; termoszklorid R = 3,33
70/30 - tömeg = 610; hőátadási együttható = 0,105; Termoziduk: R = 4,76
80/20 - tömeg = 440; hőátadási együttható = 0,075; termoszroszt R = 6,67
90/10 - tömeg = 270; hőátadási együttható = 0,06; termoszroszt R = 8,33
Feltételes fal vakolat nélkül.
A 95/5 változatot nem vettük figyelembe.

Érdekes, de számomra úgy tűnik, hogy a termikus vezetőképességnek magasabbnak kell lennie. Hogyan kell számolni?
Csak R = 8,33 - közelebb van egy tiszta szalma falhoz

A hővezető a könyv került Nanazashvili „építőanyagot fa-cement összetételét. A táblázat a arbolita hogy álláspontjukat a fajsúlya. Teposoprotivlenie venni a program keretében” A gazdasági hatékonyság felmelegedés "

A második fotó látható nyomai loma.Opalubku emelt feszítővas, lerakás után solomy.Nizhnyaya rész nélkül maradt a burkolat és a fal razrushalas.Vygonyali naponta.

Magam tapostam, már csak homályosan emlékszem, volt 4-5 évvel bylo.Delali zsaluzat, akkor lozhili szalma, nem túl vastag, és a felső locsolni oldattal agyag (például tejföl, otthon))) majd elindult rajta, letaposott, és így réteg után sloem.Kogda jött a szélén a zsaluzat, hogy fel feszítővas vyshe.Tipa csúszó opalubka.Toptali mezítláb, emlékezz rám colo lábak, szalma, és amikor viselte csizmát, aztán maradt az agyag, és kiugrottam őket. Az idézet vége.

Ezen a területen hagyományosan olyan házak és gazdaságok épültek, amelyeknek keret nélküli házak voltak. Házak falvastagsága legalább 0,5 méter, 30-40 cm vastagságú.
Ezzel a módszerrel elérjük a maximális értéket, amennyire a szalma szalmával tölthető. Ugyanakkor nincsenek üregek a szívószálak között, mindegyikük tele van agyaggal, csak üregek vannak a levegőben a szalma alatt. Mit ad. Kiderül, hogy még a falak számára sem önfenntartó fűtőberendezés, mint a "könnyű vályog" alkalmazásával, hanem a kiváló hő tulajdonságokkal rendelkező támasztófal.
Ebben a technológiában miatt maximális telítési kapacitása vályog szalma nedvesség kimenet magas, és hiánya miatt légzsákok közötti culm maximális tartósító hatása is (ellentétben a tüdő csutka). Mint tudják, a nehéz szamana nem különös, a szalma romlása a vastag falak ellenére. Nyilvánvalóan ez annak a ténynek köszönhető, hogy nincs benne levegő, és ennélfogva a bomlást lehetővé tevő környezet. Mi a tipikus "Achilles-sarka" a "könnyű Samanának"?

Magamnak igyekeztem megfogalmazni a különféle vályogok fogalmát.

Nehéz - agyag uralkodik, a szalma kiürül, benne fegyverként működik. Az ugyanabban a testben nincs levegő üregek, kivéve a szalma belső üregét. Teherhordó falaként alkalmazható. Előnyös a déli régiókra alkalmazni.
Átlag - Az egész kötetet szalma tárolja, az agyag teljesen kitölti a szalmaszálak közötti tereket. Az ugyanabban a testben nincs levegő üregek, kivéve a szalma belső üregét. Teherhordó falaként alkalmazható. A kérelem univerzális mind a déli, mind az északi régiókban.
Fény - Az egész térfogat szalma, az agyag csak a szalmát borítja, és részben kitölti a köztük lévő réseket. A vályog testében levegő üregek vannak a szalma között. Alkalmas fűtőként a keretfalakban. A használat kevésbé alkalmas a déli, nagyobb mértékben a középsávon és az északi régiókban.

Itt vannak fotók ezekről a falakról. Az épület mintegy 45 éves, az elmúlt 25 évben tető nélkül van. A fagy, az eső és a szél pusztító hatásaival szemben. Egyetértek, meglepő a vályoghoz, ilyen biztonság egy negyed évszázadra.

Tehát, milyen esetekben célszerű használni.
1. Házak építése (déli régiókban), ahol a nyári hőség gonoszabb, mint a téli fagy. Ez a fal nagyobb hőkapacitással rendelkezik, és ennek megfelelően inerciális termikus rendszere van.
2. Építési bármilyen hozpostroek (garázsok, fészerek, üvegházak, omshannikov, helyiségek szarvasmarha stb) miatt a hatékonyság és megfelelőségének termikus ellenállás (minden régióban).
3. Házak építése (bármely régióban), azokban az esetekben, amikor a fejlesztő kénytelen megmenteni.

Sajnos még nem tudom, mi lesz az átlagos Samana tényleges sűrűsége. Szükség van röviddel a hő kezdete után, hogy kísérleti bábukat készítsen. De csak teljes szárítással mérhetjük és kiszámíthatjuk őket. Valószínűleg nyár közepéig kiszáradnak, és ezek az adatok velem fognak megjelenni.

Jurij, nagyszerű. Valójában így csináltam belső falakat a házban, hogy növeljem a hőteljesítményt.
Azt hiszem, lehetőségként megpróbálhatod helyettesíteni a falon a belső vakolatot a középső szamánból. 10 cm vastagságban a munkaerő intenzitása nem lesz sokkal magasabb, mint a többrétegű vakolás.

Igen, ez a középső szamana részleges használata is jó.
Fáradsággal egyszerűbb lehet, mint a vakolás, és a hatás hőigényes tömeg a házon belül, és teljes garancia a falak fújására.

Jó fickó Sinus7777. Rendben, bottal alatt a zsaluzat keresztül 30-40santimetrov átmérőjű palki70-100 mm hézagok elkerülése érdekében ragaszkodni megfullad az előző réteg. Távolítsa el a botokat, amint a fal megtartja az alakot. Ennek eredményeképpen a botok nyílása növeli a fújt felület felületét, a vályogfal tömegesen szárad, és nem csak a fal felületéről. A rúd átmérője akár 120 mm-re is el lehet érni, sokkal kényelmesebb és gyorsabb, majd lezárja a lyukakat. A pólusok szélén héjazik a zsalu, kevesebb kötőelem, plusz a podpresovyvaet előző réteg (sor).
Most az agyag beszélőről; mindennek már van nyelv agyag fertőtlenítő anyaga, szóval mi a fene vagy, akkor megjelenik a penész.
Megmagyarázom a mikroorganizmusok gombáinak bomlását és fejlődését: nedvességet, hőmérsékletet 3,5 Celsius fokot, intenzív szellőztetés hiányát, és ennélfogva az élelmiszer SOLOMA.Poka önmagában nem szárad meg a paradicsom a fent említett állatokat.

Egyszerre elméleti becsléseket készített a könnyű és közepes szamana számított fajsúlyáról és hőellenállásáról. Nem tudta, hogy a szalma / agyag valódi aránya nagy rajongó volt.
A szalmaszálat sűrűsége 100 kg / m3 (úgy gondolom, hogy a zsalu lábai többet jelentenek, mint a kombináció, amelyet nem töltünk).
Az agyag sűrűsége száraz, 1800 kg / m-es kocka szerint.
Saman - szalma% / agyag% térfogati frakciókban, vastag falakkal - 500 mm:
50/50 - tömeg = 950; hőátadási együttható = 0,2; Thermoset R = 2,5
60/40 - tömeg = 780; hőátadási együttható = 0,15; termoszklorid R = 3,33
70/30 - tömeg = 610; hőátadási együttható = 0,105; Termoziduk: R = 4,76
80/20 - tömeg = 440; hőátadási együttható = 0,075; termoszroszt R = 6,67
90/10 - tömeg = 270; hőátadási együttható = 0,06; termoszroszt R = 8,33
Feltételes fal vakolat nélkül.
A 95/5 változatot nem vettük figyelembe.
A hővezető a könyv került Nanazashvili „építőanyagot fa-cement összetételét. A táblázat a arbolita hogy álláspontjukat a fajsúlya. Teposoprotivlenie venni a program keretében” A gazdasági hatékonyság felmelegedés "
Most a teljes körű tesztek eredménye.
Nyáron teszteltem a "könnyű" és az "átlag" vályogokat.
Fából készült 40x19,5x24 cm-es formát, és felváltva töltötte fel a közepes, majd egy fény azonos.
Az átlagos azonos a következőképpen alakult. Az agyag a tejfölös állapotban tenyésztett, de az, amely még mindig önt, és nem a kanálból esik. A formában öntött szalmát, töltött tejfölt, az agyagot taposta, amíg nem szaladt ki a szalma alatt. Aztán hozzáadott agyagot, szalmát, átsiklott és így tovább, amíg a penész meg nem telt. Az űrlapot azonnal levették (kicsit a kúpomon), Saman megtartotta.
Aztán felvett egy könnyű vályogot. Agyag ugyanabban a világítótestben terjedt el, mint egy fermentált nő. A kádban szalmát vontatott, sót öntött a tetejére, és kiöblítette a szalmát. A teljes agyag tej nem dunk. Általánosságban szerintem a polgári technológia szerint helytállóbb, véleményem szerint kevésbé nedves. Nabil. Az űrlap azonnal visszavonult, érezte, hogy kúszik. Fél óra alatt levettem. És hagyta megszáradni.
Télen eszembe jutott, hogy mit gondoltam régóta. 20 kg-ig egy háztartást használtam. max. persze, hogy pontossága kicsi, de közelítő becslésekhez elég.
Tehát:
Az átlagos szamána átlagos súlya 850 kg / m3. A szalma / agyag közelítő aránya = 56% / 44%. Ami nagyjából megfelel az R = 3,0 ellenállásnak
A fényadag fajsúlya: 450 kg / m.cub. A szalma / agyag közelítő aránya = 80% / 20%. Ami nagyjából megfelel az R = 6,67 hőellenállásnak