Általános és konkrét adóelméletek
Az elmélet lényege az árfolyam - a terhes jellegét adó, vagyis az adók emberek is szeretnének vásárolni az állambiztonsági szolgálat, a rend fenntartása, stb Ez az elmélet feltételeinek megfelelően az egy középkori épület állami podstvom szerződéses viszony ....
Az atom-elmélet egyfajta megelőző adóévben -. Az eredmény közötti megállapodás „a felek, és amelyre az alany hozzájárul gosu darstva díj különböző szolgáltatások adók a kötelező díja Society for Peace és előnyeit a polgárok obmel néhány érték, a másik, bár egy ilyen üzletet. nem önkéntes, és gyakran nem tekinthető tisztességesnek.
Az öröm elméletével összhangban az adó egyaránt áldozat és öröm. Ebből az alkalomból a svájci közgazdász Jean de Simonde Sis Mond írta: Az adók tartoznak az éves költség a Sovereign-CIÓ, és minden adófizető részt vesz ezen a módon az általános ellátás-tam elkövetett kedvéért maga és polgártársai. A gazdagság célja mindig az élvezetben rejlik. Az adók segítségével minden fizető csak örömet vesz. A közrendből, az igazságszolgáltatásból, az identitás és a tulajdon biztosításából származó örömet szerez. Az örömöket a közművek is biztosítják, aminek köszönhetően jó utakat, széles sugárutakat, egészséges vizet használhat. A közoktatás, amelyen keresztül a gyermekek nevelést kapnak, és a felnőttek egy vallási érzést alakítanak ki, ismét öröm. Az összes többi öröm mellett nemzeti védelem is van, biztosítva mindenki részvételét a közrend által nyújtott előnyökben. "
Az adótörvény mint biztosítási díj elmélete az adókat fizetésként kezeli minden kockázat esetén. Ebből a szempontból az adózó a kereskedő, attól függően, hogy a jövedelem biztosítja megfelelő-ség a háború, természeti katasztrófa, tűz, és így tovább. D. Vagy szerint egy másik under-the-go, hogy ez az elmélet, az adózó működött tagja a biztosító társaság, és meg kell fizetni a biztosítási A jövedelmük és tulajdonuk arányában.
A klasszikus elmélet támogatói számára az adók egyike azon kormányzati bevételeknek, amelyeknek fedezniük kell a kormányzati fenntartás költségeit. Ugyanakkor nincs más adók (például a gazdaság szabályozása), az adók és díjak nem minősülnek adóknak.
A jogállamiság tanítása új elméletek kialakulásához vezet, nevezetesen: az áldozat elméletének és a kollektív szükségletek elméletének. Mindkét elmélet tartalmazza az ötlet a „kényszerítő adó, kezelésére adó köteles-ség ered a lényege az állam a társadalom szerkezetét. Az elmélet az áldozat jelent meg a XIX. Maradnak relevánsak az első tíz évben a XX században. Az elmélet a kollektív szükségletek tükrözik a valóságot XIX. század elején - a XX. század elején, mivel szükségessé vált az állami kiadások növekedésének és az adóteher emelésének szükségessége.
A keynesi elmélet központi elgondolása az, hogy az adók a gazdaság szabályozásának fő mozgatórugói, és fejlődésük egyik alkotóeleme. Ugyanakkor a nagy megtakarítások - passzív jövedelemforrásként - gátolják a gazdaság növekedését, és adómentességben részesülnek.
A pénzforgalom mennyiségi értékelésén alapul a monetarizmus elmélete. Ennek az elméletnek megfelelően az adók, más komponensekkel együtt, befolyásolják a vérkeringést, ezeken keresztül túlzott mennyiségű pénzt (és nem a megtakarításokat, mint a keynesi elméletet) lefoglalják. Ez csökkenti a gazdasági fejlődés kedvezőtlen tényezőit.
Az előző kétnél nagyobb mértékben, az ellátás gazdaságának elméletét az adók tekintik a gazdasági fejlődés és szabályozás egyik fontos tényezőjeként. Ennek megfelelően az adóterhek csökkentése a vállalkozói és befektetési tevékenység gyors növekedését eredményezi. Ezen elmélet keretében az amerikai A. Laffer amerikai közgazdász megállapította a költségvetési bevételek matematikai függőségét az adózás szintjén.
A közvetlen és közvetett adók arányának elmélete elsősorban a magánadóelméletekre vonatkozik (2. táblázat). A pénzügyi tudomány régóta keresi a választ a közvetlen és közvetett adózás hatásairól, amikor kiegyensúlyozott adórendszert hoz létre. A XIX. Század második felében. a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen rendszert csak az adózás mindkét formája gyakorlatilag összekapcsolásával, de közvetlen formáinak túlsúlyával lehet felépíteni.
2. táblázat - Különös adóelméletek
Az adóteher elosztása csak a csere folyamán lehetséges
Az egységes adó elméletében az az elképzelés áll, hogy az adókat egy forrásból - jövedelemből fizetik. Ezért egyetlen adó elméleti szempontból célravezetőbb, egyszerűbb és racionálisabb, mint különféle adók kivetése. Az adózás gyakorlata azonban számos országban ismételten bebizonyította ennek a megközelítésnek a következetlenségét és kivitelezhetetlenségét.
Az arányos adóztatás elmélete az adónyomás gyengülésén alapul, mivel az adóköteles objektum (adóköteles összegek) emelkedik. Ennek az elméletnek a védelmezői mindig a legerősebb osztályok.
A progresszív adózás elmélete az adóterhelés növelésén alapul, mivel a fizetőképesség növekedése nő. Úgy gondolják, hogy egy gazdag állampolgárral nem csak abszolút, hanem viszonylag is többet kell felszámolni. A szegények szempontjából az adó nem arányos, hanem progresszív.
Az adózás elmélete az adóterhek megoszlásának érvényességét vizsgálja, az adózás formáitól, a kínálat és a kereslet rugalmasságától függően. A tanulmány a jövedelemforrásokra és a fizetőeszközök kategóriáira terjed ki. Ennek az elméletnek számos változata létezik: abszolút, optimista, pesszimista stb.
Az önkészítés feladatai gyakorlati órára:
1. Az "adó" fogalmának megítéléseinek rendszerezése a tudományos nézetek kidolgozásának folyamatában (a kapott eredményeket táblázatos formában formálják).