A szó a modern orosz nyelv magyarázó szótáraiból
A közelmúltig a szótárak lényegében a legértékesebb és legsúlyosabb lexikológiai művek maradnak, kivéve az egyedi lexikológiai kérdésekre és a szókincs részleteire specializált monográfiákat és cikkeket.
A szótár legfontosabb előnye - a nyelvi valóság megfelelősége - megnyilvánul: a) a szótárba felvett szavak állományának teljességében, b) a szótárban szereplő valamennyi szóelem szemantikai jellemzőinek teljessége. A szótár különleges előnye akkor ismerhető fel, ha nem csak az mutatja. hogy ez vagy ez a szó jelenti, de azt is jelzi, hogyan kell használni.
Már az irodalmi nyelv szókincsének létrehozása is lexikai alapjainak racionálása. Néhány szó felesleges ebben a szótárban.
Az orosz nyelv magyarázó szótárának feladata, szerk. DN Ushakova alapvetően egybeesik két későbbi szótára - a Modern Orosz Irodalmi Nyelv (1948-1965) és az Orosz Nyelv Szótárának (1957.-1961. Céljuk "megmutatni az orosz irodalmi nyelv jelenlegi állapotát, és a szükséges teljességgel bemutatni Pushkinből napjainkig a" kronológiai határvonalak "szókészletét."
A modern orosz irodalmi nyelv szótárának alapja az általánosan használt normatív szókincs, amelyet a legfontosabb irodalmi, tudományos és politikai források képviselnek. A Szótár nem tartalmazza a nyelvjárási szókészletet, a kifejezetten elavult szavakat, a magasan specializált tudományos és műszaki terminológiát stb.
A szótárbevitel minden szója meghatározza annak értékét vagy számos értékét és árnyalatát. Ebből az általános pozícióból kizárhatók a származtatott szavak bizonyos típusai, amelyek lexikai értékei teljes mértékben megfelelnek az alapszó értékének.
A szavak meghatározása megegyezik jelentésük jellegével, és ezért nem azonos típusúak. Néhány szó szélesebb, részletesebb definíciót igényel, mások számára rövid leírás elegendő; egyesek esetében az általános definíciót specifikus adatokkal kell kiegészíteni, mások számára elegendő egy vagy két szinonimát korlátozni; néha egy szó jelentését bőségesen tárják fel, amikor az antonym ellentétes vele.
Ha több szó van a szóban, az értékek helyét a cikkben a következő okokból határozzák meg:
1) az általánosabb és aktuálisabb témák a modern tudatosság előtt állnak elő, amelyet kevésbé gyakoriak és kevésbé relevánsak;
2) a közvetlen értéket a megfelelő szaporítás és hordozhatóság előtt jelezzük.
Egy adott szónak vagy azok használatának képzeletbeli használata a szótárban azon esetekben szerepel, amikor az ilyen használat széles körben az irodalmi nyelvre jellemző, vagy stabil kombinációban rögzítve. Kifejezések és stabil kombinációk kerülnek elhelyezésre, miután az illusztráló anyag a szó jelentésében, amellyel ez a kifejezés összefüggésben van a jelentésében.
Nem csak a szavak jelentését, hanem használatuk jellegét és terjedelmét is fel kell tüntetni, a szavakat stilisztikai jelek kísérik: transz. Előfordulást. A szó szórakoztató, ironikus vagy visszaélő jelentése vagy használata; a szóban forgó alomot a szó jelentése vagy a megfelelő illusztratív példa előtt határozzák meg; hasonlítsuk össze például a szamár szavának visszaélésszerű értelmét (ellentétben az alapvető jelentéssel). Ha egy szónak nincs általános irodalmi használata, vagy ha történelmileg korlátozott, akkor az almák együtt járnak: a közös beszédben. regionális, templom, elavult, új; a szómegjelöléseket a felhasználás megfelelő területére vonatkozó utasítások kíséri: Bot. (botanikai), Drágám. (orvosi), Techn. (technikai) és hasonlók.
A szótár a tudományt tiszta, érthető formában jeleníti meg. Fő feladata a szó teljes leírása (írás, kiejtés, eredet, inflexió, jelentés, működési kör, kompatibilitás), valamint a szó történelmi, esztétikai, szimbolikus terjeszkedése.
A Szótárban általánosan használt szavak mellett a modern tudomány és technológia fő terminológiája, valamint a nép termelési, kulturális és társadalmi életének jelenségeit és realitásait jelző szavak is szerepelnek. Ugyanakkor a szókincs jelentős rétegei (gazdasági, történelmi, filozófiai ...) a szótárban pontosabb értelmezést kaptak, ideológiai terhelés nélkül.
Az orosz nyelv magyarázó szótár, szerk. SI Ozhegova gyorsan elnyerte az olvasók széles körének elismerését. Az elveket, amelyeken alapul, világos és ésszerű, a készítmény leírt lexikon (szókincs) releváns, és tükrözi az élő nyelvi folyamatokat, az anyag rendelkezésre áll, az értelmezés a szavak és példái azok használata (mondások) pontosak és tömör, frazeológiai része a cikk informatív.
A kezdetektől fogva SI Ozhegov szótárát sokszor újranyomtatták, korpuszát frissítették és feltöltötték. Ugyanakkor megtartották a szótár megalkotásának minden alapvető lexikográfiai elveit, elméleti alapjait, a szavak kiválasztását és leírását, a szótár bejegyzésének szerkezetét, a megkülönböztető jelentések megalapozottságát ...
Az új szókincshez a zárt koncepcionális szférákhoz kapcsolódó szavak egész sorát újra megvizsgálták és az esetleges pontossággal. Először is olyan szavakra és kombinációkra mutatott, amelyek a vallás és az egyház fogalmát nevezték. A szovjet korszakban megjelent orosz közös nyelvű magyarázó szótárak egyikében sem kaptak teljes és pontos leírást; néhány kivételtől eltekintve nagyszabású, modern orosz szókincset is figyelembe lehet venni, amely a régi szakemberek erőfeszítéseit tükrözi a megfelelő nyelvi értékek megőrzése érdekében. A Ozhegov ilyen szavak és kifejezések új, viszonylag teljes leírások, sok esetben, beleértve az enciklopédikus elemek (lásd. A neve hitvallás, isteni lények, a vallási szertartások és a szentségek, az orosz vallási ünnepek alatt.). Egy másik példa a szókincs, amely a népek nevét alkotja: az összes itt leírt szó tisztázásra került.
A szavakban ugyanazt a szavakat, származtatási változatokat felsorolják egymás mellett, az "és" unióval egyesülnek és közös definícióval rendelkeznek, például:
A szavak értelmezését a lehető legrövidebb időn belül adják meg, abban a reményben, hogy az értelmezésbe bevont szavak a helyükön magyarázhatók és megtalálhatók; így a BIOLOGIST szó. -а, м.Специалист по биологии - a "biológia" szó jelentése nem kerül nyilvánosságra, mert a BIOLOGY cím alatt található.
A mai napig a legértékesebb és komplex lexikográfiai művek maradnak. A munkájuk gyakran évtizedekig folytatódik, és nem mindig magyarázó szótárak felelnek meg teljes mértékben a kiadóik eredeti szándékainak - mivel olyan feladatokból származnak, amelyeket egyáltalán megtagadnak, és mások fokozatosan átalakulnak. Természetesen nincsenek szótárak, még ha teljesen kielégítőek is a tervezésükben, általában nem állnak helyre az első kiadásokban.
Annak ellenére, hogy néhány magyarázó szótárt elavult (ami teljesen természetes, mivel a nyelv lexikális készleteit folyamatosan aktualizálják és aktualizálják), a hazai leksikográfiában mindenki helyesen foglal helyet. Ezek alapján és figyelembe véve hibáikat, új, kifinomultabb szótárak épülnek, amelyeknek különleges célja a létrehozásuk ideje. De ettől függetlenül a nemzeti nyelv valamennyi fő szótárában tükröződik a nemzet fejlődésének sikere, társadalmi szerkezete, tudománya és művészete, szellemi összetétele.
DEFINÍCIÓ (latin definíciójának -. „A meghatározás egyértelmű iránymutatást az a követelmény, hogy a rend” származó finitio - „korlátozás befejezése”) - a tömör meghatározását jelenség áthelyezésével az alap, leglényegesebb tulajdonságok, adottságok, tulajdonságok érdekében, hogy tisztázza a határokat, és szűkülő a jelenséget jelző fogalom tartalma.
Jelenleg a nyelvtudomány egyik legsürgetőbb problémája a szótárak összeállításának problémája, mind elméleti, mind gyakorlati szempontból. Ha a jelentés gyakorlati ábrázolásáról beszélünk, akkor a szótárak értelmezésének technikája drámaian megváltozik a leksikográfia új módszerei, az épületek megjelenése miatt. E tekintetben változik az elméleti nézetek az adott verbális megjelölés jelentőségének lényegéről és természetéről. A lexikográfia az egyik alkalmazott tudomány (azaz gyakorlati célja és alkalmazása), amelyek a modern nyelvészet részét képezik. Ez a különböző nyelvi szótárak összeállításának elmélete és gyakorlata, ez azt jelenti, hogy a szótárak tudománya, hogyan kell őket leginkább bölcsen megtenni, ugyanakkor a szótárak összeállításának gyakorlata.
Nyilvánvaló, hogy nem lehet szótárt készíteni anélkül, hogy megértenék, mi a szó, hogyan él és hogyan működik a beszédünkben. De már tudjuk, hogy a szavakat a leksikológia tanulmányozza. Ezért a lexikográfia nagyon szorosan kapcsolódik a lexikológiához és attól függ. Ugyanakkor a szótárak fordítói, a szavakra való gondolkodás, a jelentésük, a beszédük "viselkedése" új megfigyelésekkel és általánosságokkal gazdagítják a szó tudományát. Ez azt jelenti, hogy nem csak a lexikográfia függ a lexikológiától, hanem a lexikológia a lexikográfiától függ. Ez a két tudomány egymást feltételezi.
A szókincs definícióinak többféle típusa létezik, a nyelvészek három fő definíciót különböztetnek meg a modern orosz nyelv magyarázó szótáraiból: 1) egy leíró
A szókincs definíciójának első típusa egy leíró definíció, amely meghatározza egy szó jelentését a valóság valóságának jelenségére utalva, ami csökkenti egy általános fogalom és egy differenciált (megkülönböztető) tulajdonságok meghatározását. Az általános koncepció az egyes jelenségek osztályát jelenti (ház, út, nyírfa, fa, acél, alvás, hazugság, futás stb.). A különbözõ jelek a tulajdonságokat jelölik.
A leíró részben lexikográfiai meghatározás két komponens értékeket: a) a tényleges leíró, amely tükrözi a belső és külső feltételek és egyéb jellemzők (külső, méret, mennyiség, a készülék alakja, elhelyezkedése, szín, íz, stb., Fő minőségi tulajdonságok és így tovább), és b) függvény, amely tükrözi a célja ennek a jelenségnek az élet, az emberi gyakorlatban (az arány a jelenség, hogy az akciók vagy személy viselkedése, a kapcsolat a jelenség a következő).
Az érték leíró elemei képezik a szótár definíciójának alapját. A jelentés funkcionális összetevői a meghatározás szemantikájának részét képezik, ahol jelentették, miért és miért használják ezt a jelenséget. Nyilvánvaló és független kifejezéssel rendelkezhetnek, de a legtöbb esetben implicit, és a szemléltető anyagban található kombinációs tulajdonságaik (szintagmatika) révén mutathatók ki. Tekintsük az orosz nyelv SI Ozhegov és N. Yu Shvedova magyarázó szótárának szótár definícióját. A szó első jelentése a jelenség lényegét tükrözi leíró jelleggel, a második jelentés összetételében egy funkcionális komponenst foglal magában: "tájékoztat a dolgok állapotáról, a dolgok állapotáról". [Az orosz nyelv magyarázó szókészlete, SI Ozhegov és N. Yu Shvedova. c. -227]
1. Tájékoztatás a környező világról és a benne zajló folyamatokról, amelyet egy személy vagy egy különleges eszköz (különleges) észlel. Információ átadása. Információelmélet (a kibernetika egy része, amely az információ mérésére és továbbítására vonatkozó módszereket vizsgálja).
2. Üzenetek, amelyek tájékoztatják a helyzetet, a dolgok állapotáról. Tudományos és műszaki. Újság és. Tömeges média (nyomtatás, rádió, televízió, mozi).
A genetikai információ (különleges) a sejttől a sejtig, a szervezettől a szervezetig terjedő örökletes tulajdonságok gyűjteménye.
/ adj. információs, -th, -th. Információs iroda. I. A közlemény.
A definíció második fajtája - ez a szinonim értelmezés indoklással vezethető be. Példa egy szótár definícióra szinonimikus jelzéssel.
Doktornő, -a, m. Felsőfokú orvosi szakember. B. terapeuta. B. epidemiológus. B. radiológus. B. sebész. Egészségügyi. (egészségügyi felügyelet végrehajtása). "Orvosok határok nélkül" (nemzetközi szervezet).
Az orvos (zvat.), Magát gyógyítsa meg! (könyv) - olyan emberről, aki nem látja magában azokat a hiányosságokat, amelyeket másokban elítél.
| | Nos. az orvos, és (egyszerű).
DOKTOR, -y, pl. s, -s és (elavult.) -n, -s, m. ugyanaz az orvos (elavult.), valamint mindazok, akik kezelik (köznyelvi. jocular.). Megye L. Homegrown l.
| | mn. gyógyszer, -th, -th. L. asszisztens (orvosi asszisztens, elavult). [Az orosz nyelv magyarázó szókészlete, SI Ozhegov és N. Yu. Shvedova.c. -237]
Itt egy szó szinonimái kerülnek bemutatásra. Az első jelentést (orvos) általában használják és stilisztikusan semleges, míg a (gyógyító) elavult.
Definíciók szinonim típusú lehet leírására használt kifejező stilisztikailag vagy foltos értékek, valamint az elavult vagy regionális szavak gyakrabban használják a nyelv és / vagy a stilisztikailag semleges szinonimái.
Szinonimikus definíció használata megfelelőnek tekinthető, ha egy kevéssé ismert vagy ismeretlen szó jelentése egy híres vagy gyakori szóval magyarázható.
Végül pedig a definíció harmadik fajtája - ez a referencia (származtatási) meghatározás a szó motiváló jelentésének jellegzetességét tartalmazza, és megőrzi a jelentések motiváló és motivált jelentését. A motivált (származtatott) szavak jelentései megtartják a szemantikus kapcsolatot azokkal a szavakkal, amelyekből kialakulnak; ezt a magyarázó szótárban egy referenciameghatározás határozza meg, mint például: cm; kapcsolatos; értékvesztés; hogy; (az 1. értékben).
Különös értékű olyan illusztrációk, amelyek olyan információkat tartalmaznak, amelyek lehetővé teszik a definíció finomítását, leírhatják a motivált és motiváló szavak közötti szemantikai kapcsolatot. Összehasonlíthatja a színes és festett szavak definícióit.
PAINT, th, th; -chen, -china.
1 lásd a festéket. Petrovsky korlátlan hitelt nyitott neki (a művész) egy színes üzletben: festékeket, ecseteket, vászonokat bocsátottak neki bőven. Grigor.
A "színes üzlet" - a historicizmus, a modern olvasó gyakorlatilag nem ismert. A színes melléknév definíciója aktualizálja szóalakítási viszonyát a motiváló közös névvel:
Összetétel, ezt vagy azt a színt tárgyakká, rozsba csomagolják vagy impregnálják. Olaj, akvarell festékek. Zománc, ragasztó festékek. K. a hajért. K. az anyaghoz. [Az orosz nyelv magyarázó szókészlete, SI Ozhegov és N. Yu Shvedova. c. 325]
Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, milyen áru van a színes üzletben - az idézet teszi a szükséges tisztázást.
Így a szemléltető anyag (a művekből és kijelentésekből származó idézetek) bővül, bemutatja a lexicográfiai meghatározás szemantikai terjedelmét. Ezért a szótárcikk összeállításának gyakorlatában a szemléltető anyag helyes, átgondolt kiválasztása annyira szükséges és fontos.
Paronimic sorozat lehet egy binomiális (többségük), és a polinom, számozás bizonyos esetekben akár hat vagy hét vagy több komponenst. Például: az elit - az elit, csúszik - adócsalás, fecske - lenyelni, könnyező - - víz, éhség - éhség - az éhségsztrájk, a vér - vér - véres - véres, fizetni - fizetni - fizetni - fizetni, szerencsejáték - Szerencsejáték - Igrane - játékos - pezsgő játék.
A paródiák különböző stilisztikai funkciókat hajthatnak végre. Tehát a szó-a-szó szándékos kombinációja egy olyan szokatlan kép létrehozásának eszköze, amely növeli hitelességét. Például paronyms koszorú - koszorút a vers Lermontov „The Death of a költő” És az előbbi eltávolítása koszorú - ezek a töviskorona, koszorús babér, és tedd rá ...
Paronímákat használnak a megfelelő fogalmak kiemelésére: A fiatal Turgenevek megtestesítik a becsületet és az őszinteséget; A fészer ajtóiról. kiáradt, az élt és tapasztalt öregasszony meghajolt. A paronimákat gyakran hasonlítják össze a szövegben: szolgálni fog örülni, - szomorítóan szolgál; Talán ellenzékük: vágyakoztak a tettekre, nem tettekre.
Szójáték, mint egy olyan frissítési gyakran használják címoldalára újságcikk: „A csövek és a trubadúrok”, „hulladék és a jövedelem”, és a nevét a művészeti alkotások.
Paronyms valamint más lexikai egység, jelentős potenciállal stílusjegyei, ügyes végrehajtása, amely lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy emlékezetes képet, hogy a beszéd egy különleges érzelmi - kifejező árnyalatok, olyan eszközként szolgál, a humor, az irónia és a szatíra.
A hatvanas évek végén megjelentek az orosz paronímák speciális szótárai.