A mindennapok reformja és az MIA belső csapatait azonnal az állandó harci készség alkotja

Mindent egyszerre: a Belügyminisztérium Belsõ Hadseregeinek reformja alkotja az állandó harci készenlétet

Patrushev szerint az új struktúra "felkészült, modern fegyverekkel, katonai és speciális felszereléssel ellátott csapatokkal, akik állandó készen állnak", "amelyek feladata a" védelmi, állami és közbiztonsági feladatok ellátása ".

A Belügyminisztérium Belsõ Hadseregének megreformálásának kérdése régóta érett, és teljes körû személyzeti egységek létrehozása készen áll a feladatok elvégzésére. Csak egy kérdés merül fel - miért kell elindítani mostantól, amikor számos más bűnüldöző szerv a reformfolyamat folyamatban van. Erről a Nakanune.RU mondta katonai szakértő Vladislav Shurygin.

Vladislav Shurygin. Úgy gondolom, hogy ez teljesen indokolt, mert a belső csapatok elméletileg a belső konfliktusokkal foglalkoznak. Pontosan ilyen válsághelyzetekben, mint például az Észak-Kaukázusban, olyan belső erőknek kell működniük, amelyeknek van egy bizonyos ideológiája, képzése, speciális akciócsata, különleges fegyverek a "saját területükön". A Honvédelmi Minisztérium egy súlyos harci jármű, amelyet megsemmisítésre szánnak, nem foglalkozik a konfliktus zónák felszámolásával a területén. A belsõ csapatok természetesen modernizálásra szorulnak, nekik, ahogy mondani akarják, a modern fajtákhoz, és úgy gondolom, hogy mindez teljesen ésszerû.

A kérdés. Egy évvel ezelőtt a média széles körben megvitatta egy ilyen struktúra fogalmát, amelyet az újságírók a "nemzeti őrségnek" neveztek. Putyin szóvivője azt állította, hogy "Putyinnak nincs szüksége ilyen struktúrára". Kiderült, hogy szükség volt?

Vladislav Shurygin. Így szólt a "nemzeti őrségről" és a belső csapatokról - ez egy kicsit más. A Nemzeti Gárda, ahogy értem, nem alkotunk most, semmi nem szólt róla, de ez a belső csapatok korszerűsítésének kérdése. Jelen pillanatban a belső csapatok nem tudtak teljes mértékben megbirkózni feladataikkal és azokkal a tulajdonságokkal, amelyeket rájuk rendeltek.

A kérdés. Most ne feledjük, hogy a „nemzeti őr” „kitalált” újságírók, de akkor ez volt a kérdés, hogy a formáció keretein belül a belső csapatok, személyesen az elnök irányítja, és az újságírók nevezte, hogy „Putyin személyes őr” ...

Vladislav Shurygin. Az ilyen dolgokat olyan emberek mondják, akik nem igazán értik a szimbólumokat. Van az "elnök személyes őrzése" - ez a fegyveres erők. Ha a fegyveres erők jól gondozott, van egy normális parancs volt, amikor józan, normális hozzáállás, a fegyveres erők lesz „személyes őr az elnök,” mert teljesítik a parancsait. A belső csapatok is. Ez eredetileg az elnök "személyes őrzője", mert feladata az országon belüli rend fenntartása és rendezése. Olyanok voltak. És csak azért, hogy átnevezzék a belső erőket a "nemzeti őrségnek", csak az amerikaiak jegyzete, és ebben semmi értelme nincs. A belső erők most az 1980-as évek végére kifejlesztett és változatlan formában alakultak ki, amely 20 évnyi új történelemen átesett. Ezek a belső csapatok, megosztottságok, brigádok, ezredek, különleges erők kerületei. Nyilvánvaló, hogy most ez a szerkezet nem felel meg teljes mértékben a modern rugalmas feltételeknek. E modernizációs feladat keretében ezeket a döntéseket hoztam.

A másik dolog az, hogy személyesen, például kritikusan értékelem a "mindent egyszerre" vágyat. Véleményem szerint, ha nem hajtott végre egy reformot, nem teljesen indokolt egy másik megoldást kezelni. Először is emlékeztetni kell a Honvédelmi Minisztérium reformjára, majd nyugodtan már foglalkozni kell a belső csapatok reformjával. És akkor mi végezzük, ugyanakkor a Belügyminisztérium reform, reform a Honvédelmi Minisztérium, az oktatás reformja és ennek eredményeként van töltve egy csomó amatőrök, akik sikeresen nem egy reform a másik után, majd meg kell keresni a tűz és MChSniki hogy húzza mindezen halmoztak egyik oldalán a kocsi az árokból. Úgy gondolom, hogy meg kell reformálni a belső csapatokat, modernizálni és korszerűsíteni kell őket, de vajon szükség van-e erre most, személy szerint nem vagyok biztos.

A kérdés. És milyen szoros kapcsolat lehet? A hatóságok láttak néhány belső okot a sietségre? Például a fundamentalizmus növekedése Tatarstanban és az Észak-Kaukázusban vagy valami másban?

Vladislav Shurygin. Úgy gondolom, hogy ezek a dolgok semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz, mert a növekedés nem annyira robbanásszerű. És másodsorban, hogy a reformokat egyre növekvő fenyegetésekkel - az őrültséggel rendezzék. Ebben az esetben először meg kell oldani a problémákat, majd végre kell hajtani a reformot. Nincs semmi rosszabb, mint a reformáció, a harc - általában nagyon rosszul végződik. A reformokat stabil időben kell kezelni. És az észak-kaukázusi és a tatarsztáni helyzet nem annyira ki a keretből, és ellenőrizhetetlen, hogy kapcsolatban áll egymással.

A kérdés. Visszatérve a reformhoz - véleményed szerint beszélhetünk-e az állandó harci készségek különálló egységeinek létrehozásáról, vagy a belső csapatok egésze legyen-e ilyen?

Ha hibát észlel, válassza ki azt a szöveget, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt