A külső tanok fejlesztése
A külső tanok fejlesztése.
A háziállatok gazdasági megjelenésének megjelenésével való meghatározása nagy jelentőséggel bír mind a tenyésztési, mind a fogyasztói állományokban. Már a távoli múltban kapcsolat volt az állat megjelenése, teste és gazdasági értékei között. A különböző termelési irányokba tartozó állatokat különböző külső formák jellemzik.
Az állatok külső formáinak tana az alkotmányos erejükkel és gazdasági értékükkel kapcsolatban, és a külvilág doktrínájának nevezték (a francia "külső" kifejezés megjelenést jelent). Nem szükséges meghatározni a külső és a fizikai fogalmakat; a külső, bár a fizikához kapcsolódik, de csak az állat megjelenését és testének arányát tükrözi; A szervezet megjelenése és aránya mellett a testrész tartalmazza a struktúrát (anatómiai, szövettani), de az alkotástól eltérően nem terjed ki a funkciókra.
Az állattenyésztés-tudományok egyikeként a 18. században alakult ki a külső tana. de az állatok (elsősorban lovak) megjelenésének tapasztalata az ókor óta felhalmozódott.
Ábra. 41. A ló testének aránya az "aranyszelvények" elméletének megfelelően.
Az ókortól és a XVIII. Századig. a ló külső formái és ruhák fogalmaiban sok előítélet és babonaság volt; értékes megfigyelések és általánosságok elveszettek az öltözködés, a kovácsolás, az állatgyógyászat (az anatómia ismerete nélkül) különböző kérdései között. Csak a lótest szervezetének és funkcióinak anatómiai és fiziológiai tanulmányozásával, a kültéri zootechnikai doktrína szilárd tudományos alapgá válik. Az első ilyen jellegű munkák az olasz K. Ruini és a híres francia tudós Claude Bourcel. 1768-ban megjelent az utolsó könyv a ló külső szerkezetéről. Ebben az esetben először használják a "külső" kifejezést, és a külső tanítást úgy definiálják, mint a tudomány, amely előtt a feladat "szembenéz". a ló hozzáadására vonatkozó gyors tanulmány alapján, annak kereskedelmi értékének meghatározására, korrelálva a kapott szolgáltatással. " K. Bourgeois megkapta a ló testének mérésére vonatkozó doktrína kezdetét. Azt írta, hogy "egy olyan rész, amely mindenki másoknak szolgálhat, egy fej"; a ló fejének hosszúságát a fizikum arányosságának ellenőrzésére használta, valamint az állatok kognitív célú mérését is bemutatta.
A külső tanulás fejlődése a XVIII. Században. az állat testének ideális formáinak keresése zászlója alatt állt. A külső tanulás fejlődésének folyamata során az állatok testének legmegfelelőbb formájának gondolata többször megváltozott. Például K. Borgel ideális típusát Franciaországban a 18. században divatosnak tartották. a spanyol-olasz aréna. De Franciaország ebben az időben Anglia előtt áll, ahol egy fajtiszta ló születik. Ennek kapcsán a Saint-Bel ideális formáját nem a C. Borgel által javasolt szintetikus típus jelenti, hanem a híres Eclipse-féle részarányokat.
A sikerek az angol tenyésztők a létrehozását a hús fajták és a hozzá kapcsolódó fejlesztés a külső hús állatok vezette a brit empirikusok az elképzelést, hogy az ideális kell ismerni, mint egyfajta állat, amely közel van a dobozban. Ideális forma keresése után az aranyszelvények elméletét használták, az ókori szobrászok példáját követve. Úgy vélték, (különösen M. Wilkens), hogy az állatok normál testalkatú stati meg kell felelnie az arányokat az aranymetszés (ábra. 41). Hamarosan azonban el kellett ismernem, hogy egy ilyen mértanilag tökéletes mellett ésszerű nem felel meg ugyanolyan mértékben állatok minden típusú és területek hatékonyságát. Szükséges volt, hogy az aranyszekciók elmélete támogatói a különböző formájú termelési célú állatokra vonatkozó szabványos formáktól való eltérések kialakulását tegyék lehetővé.
A XIX. Században. amikor ott volt egy viszonylag gyors átalakulásával állatállomány és létrehozott egy új fajta speciális felé termelékenység és megfelelnek a magas érték a kapitalista gazdaság, a fejlesztés a tanítás a külső Menjünk az állatokkal ítéletek külső jellemzői, tipikus magasan specializált fajok; külső egyidejűleg kezdték érteni mechanikusan.
Elhagyom megpróbálja megtalálni obscheidealnye forma, a tenyésztők középpontjában a legfontosabb része az állat testét a linkeket a gazdasági értékét. Megfigyelése az egyes esetekben rendkívül bizonyos külső jellemzők, a legapróbb részletekre, állattenyésztési gyakorlatokat az időt hozott nagy termelékenység közvetlen függés, és az értékelést a többi állat keres külső jelek járó, véleményük szerint, a termelékenység. A törekvés az ilyen funkciók (riasztók termelékenység) vezetett eltömődés a tanítás a külső a tömege nem tudományosan igazolt rendelkezések. Miután, például, mielőtt a „zadoennyh” holland tehenek egyértelműen hangsúlyozta CIÓ jelek szelíd rendezését szervesen nem kapcsolódó magas tejtermelés, állattenyésztés gyakorlatban úgy véljük, hogy a magas tejelő tehén külső feltétlenül hasonlítanak a régebbi holland tehén száraz enyhe túlfejlesztés .
Egy bizonyos pozitív szerepet elleni küzdelemben fejlett specializáció az egyes fajok az állatokat, amelyek minden jel gyengülése az alkotmány (öregségi típusú tejelő szarvasmarha, juh, a választási, amerikai ügető), játszott tana német tudós Hermann SETTEGAST X. „Összehasonlító külső” (1888). Bár nem tagadják, hogy az állatok a különböző termelékenységi járó egyenetlen a test vonalát, Hermann SETTEGAST úgy vélte, hogy az utóbbi még mindig lebeg körül ismert átlagos normál formák közös az összes állatok, függetlenül a rendeltetési helyükre. Ez az érv különösen értékes, ha alkalmazott tenyészállatokat, hogy egészséges, megfelelően hajtogatott, medve egészséges utód, és ezért nem különbözik overdevelopment bármely irányban. Ez az ideális forma közeg, amelyhez meg kell a lehető legszorosabban megközelíteni az állat testét (kivéve a fej és a végtagok) mindenféle termelékenység, Hermann SETTEGAST tekinthető téglatest alakú (ábra. 42 és 43).
Az elmélet a Hermann SETTEGAST a doboz ugyanaz rossz ötlet az ideális alak, a minden szervezetben, azaz K. Bourgelat, Saint-Bel, Wilkens és mások. Azonban helytelen vágy egy geometriai forma, hogy minden különböző formákban, amely megtalálható az állatokban különböző fajok, fajták és különböző termelési irányok. Az a tény, ez az elmélet által bizonyított, számos orosz és külföldi kutatók (G. Iatuziusom, MI Pridorogin et al.).
A tőgy hátulján és a combokon egy vékony, ritka, rövid és felfelé hajló haj háttere.
A helyes, bár nem sok hiányosság nélkül, egy másik irányt jelentett a külső tanulmányozásában. Támogatói, akik megtagadták az általános ideális formák és kapcsolatok megkeresését, külön figyelmet fordítottak a test minden egyes részének értékelésére, figyelembe véve annak jelentőségét az adott gazdasági célú állatok számára. Ezt az irányt az állatok külső értékelésében Angliában széles körben fejlesztették ki. Az angol tenyésztőket nem vonta el mindenféle állatfajok harmóniája a szerkezetükben, hanem figyelmet fordított azon egyedi tulajdonságokra és tulajdonságokra, amelyek fejlődése többé-kevésbé összefüggésben áll a gazdálkodó állatok hasznosságával és egészségével.
Ábra. 42. Szarvasmarha normál fajtája (parallelepiped), az X. Zettegast szerint.
Ábra. 43. Az X. Zettegast szerint a karosszéria típusa (párhuzamos légbuborék), az elülső (A), a középső (B) és a hátsó (C) testrészek egyenlő fejlődésétől való megengedett eltérések esetén.
Az egyoldalú megközelítés, hogy a külső - a vágy, hogy azt szinte kivétel nélkül, hogy meghatározza az állat a termelékenység és a formalizmus, amely telítve volt a tanítás a külső, nagyon hamar vezetett csalódást neki. A külső dogmák tudományos igazolása és az egyéni külső megjelenések állítólagos közvetlen kapcsolatai a termelékenységgel az összefüggések módszerével kevésbé megnyugtató eredményeket hoztak. A XX. Század elején. a zootechnikusok körében tiltakozó hangot hallott a zártkörű külső formalizmus és dogmatizmus ellen. Miután hosszú ideig eljött elválasztó külső tagadta az összes értékeket eredményezett grubomehanisticheskih ábrázolásai, és beteljesületlen remények nyitó közötti kapcsolatok egyes jellemzői felépítése és élettani funkciók a szervezet. Mindazonáltal nagyszerű tévhit volt, hogy a külső tanítást elavultnak tekintsék, és javasoljuk, hogy az állatokat kiválasszák a termelékenységért, függetlenül attól, hogy melyik a külső. A lényeg az, hogy a kommunikáció a külső formák, az állat és a belső tulajdonságok, valamint a gazdasági érték nem olyan egyszerű, és viszonylag egyszerű, fogásukra csak azokban az állatokban uzkospe-tsializirovannyh szikla egyoldalú fejlődés olyan produktív irányba.
Abból a tényből, hogy a külseje megbízhatatlan mutatója mennyiségű és minőségű állati termékek, nem lehet arra következtetni, hogy a tanítás a külső nem indokolt, és hogy már nem kell részt. Annak ellenére, hogy a magas hozamú állatok még egy fajon jelentősen különböznek konformációban jellemzői (néhány grubokostnye, más kíméletes, néhány kifeszített, mások kompaktabb és t. D.), mégis, például tejelő szarvasmarha az tömeget a külső , testalkata nagyon eltér a hús, és a lovaglás - a nehéz teherautó. Az általános megjelenése és jellemzői zksterernye jelezheti csak a karakter termelékenység (hús, tej, stb ...) De nem érinti a probléma annak pontos mennyiségi szempontból; A közelmúltban, a értéke tejhozam, tejben a zsírtartalom, ló mozgékonyságot és így tovább. D. Nem myasnosti és gyapjú termelékenység, amelyek viszonylag könnyen azonosíthatók a megjelenésüket. Az érték nem külső annak külön elem határozza fejés egy tehén vagy ló mozgékonyságot. Ehhez van egy másik, igazabb módon a közvetlen termelési nyilvántartások (rendszeres méréssel vagy mérjük tejhozam, a szervezet ipodromnyh teszt lovak és így tovább. D.).
A termelékenység és a külső formák (külső megjelenés) nem okok és hatások, csak egymáshoz kapcsolódnak, és tükrözik az egyes egyénekben rejlő anyagcsere típusát. Mind a külső, mind pedig a termelékenységnek örökölhetően feltételezett közös eredete származik. A köztük lévő kapcsolat korrelatív és csak részben funkcionális jellegű:
Következésképpen bizonyos határokon belül a külső különbségek nem befolyásolják a termelékenységet. Összhangban a tanítás a külső kell érteni, a tanítás a külső formák haszonállatok miatt biológiai jellemzői és gazdasági értéket, azaz a. E. Mivel a tanulmány az állati értékelés megjelenésű *.
* A külső értékelés elsősorban az állati alkotmányossági jellemzők felmérésében nyilvánul meg, testét szerves rendszernek tekintik.
Az alapvető jelentése eksterera-- ad ötletet az alkotmányos erőd, az egészségügyi és fitness a szervezet a környezet, amelyben van, figyelembe véve az elsődleges produktivitás az állat, amelyre hígítjuk. Amint lehet megítélni a külső biopersistence és alkalmazkodóképessége az állatot a környezet, amelyben van, akkor gyárt és átveszi a teljes utódok, valamint a hulladék jellemzőit és bizonyos határokon belül az állati termelékenységet. Így értek egyet a tizenkilencedik és a korai huszadik század fejlett orosz tudósai a külső értékelésével és a tenyésztés jelentőségével. Megértették, hogy annak értékelésekor állatok konformáció bíró a fejlődést bizonyos cikkeket kell lennie a kapcsolata más cikkeket, és fontos, hogy látni és tudni az egész szervezetet arányban a felül és harmonikus integritását. Ezzel a megközelítéssel könnyebb felfedezni az állat külső kapcsolatát és termelékenységét,
Az első orosz tanár-állattenyésztő MG Livanov a XVIII. Században. részletesen és színesen leírták a tej- és marhahús külsejét. 1832-ben VI Vsevolodov a doktori értekezését „Külső vizsgálat (külső) a háziállatok, különösen a lovak,” ő kifejtette a tanítás a külső, és az külső, tudta „a szarvasmarha tudomány, utasítsa, hogy minden kisállat szerint érdemben kinevezése csak a megjelenéséért. "
Ez a munka lényegében az első oroszországi kézikönyv a külső felsőoktatási intézmények számára.
Az állatok külső értékelésének hatalmas alapvető értéke I.I, Ravich volt. A "Hippológiai teljes tanfolyam vagy a ló elmélete" (1866) című könyvében hangsúlyozta, hogy a külső értékelés sokkal logikusabb és tökéletesebb, mint az értékelés csak a termelékenység szempontjából. Végtére is, az állatok megváltoztatása és javítása érdekében ismerni kell az eszköz-állati szervezetet, és meg kell értenie ennek az eszköznek a kapcsolatát a termelékenységgel. Az állat külső formáinak és termelékenységének kapcsolatát különösen a Pridorogin MI művei hangsúlyozzák.
A "Külső" kézikönyvében. Értékelése haszonállatok a külső vizsgálat „(1904) MI Pridorogin azt írta, hogy az alapja minden tanítás a külseje axiómaként az állítás, hogy a külső formája az állat vannak ismert kapcsolatban a belső jellemzők, a karaktere termelékenység tan a külsővel igyekszik tisztázni ezt a kapcsolatot, és így segít a tulajdonosnak kiválasztani a leginkább hasznos állatok csoportját. EA Bogdanov is írt a tejtermesztés külsejéről és az ex terrier kapcsolatáról a tejtermelékenységgel.
Ugyanakkor az orosz tudósok, és más korábbi II Ravich, érthető, hogy a külső nem értelmezhető csak tekintve kapcsolatban a pro-hatékonyság, ami nagyon fontos az értékelés az állat, mint egy teljes organizmus, mivel bizonyos körülmények között a létezés, az biológiai megértése a külső.
MF Ivanov különösen szigorú követelményeket mutatott az állatok külső és alkotóelemeire. Az állatok törzsére erős alkotmányt választott, arányos a kiegészítéssel. A termelési specializáció iránti igény - annyira felismerte, hogy nem vezet a szervezet túlzottan egyoldalú fejlődéséhez - nem veszélyezteti biológiai stabilitását és az életkörülményekre való alkalmasságát.
A külföldi tudósok külső dogmájára élesen negatív volt PN Kuleshov professzor. Szükségesnek tartotta egy kültéri különlegesség kifejlesztését, azaz minden egyes állatfajta termelékenységének köszönhetően. De ebben az esetben, PN Kuleshov gondolta, hogy tenyésztésre gyártó, de jó a termelékenység és a származási különböznie kell még elegendő a növekedés, erős szép formák és távollétében hibák, különösen örökletes. Kuleshov első hangsúlyozta annak szükségességét, hogy átfogó értékelést a termelékenység az állatok származása, vagy származására örökletes erőátvitel a hasznos tulajdonságok és külső alakja (konformáció). Az erőteljes, egészséges, szabályos külső formájú állatok megszerzésének egyik alapfeltétele volt a jó szülői szerepvállalás, fiatal korban és az erős szülők eredetében.
A fentiekből következik, hogy a külső szorosan kapcsolódik az alkotmához, hogy szerves része, és külső kifejezésként szolgál.