A közösen szerzett tulajdonrész
Jó napot, kollégák! Segítsen kezelni ezt a helyzetet. A feleség előtt egy házat, egy kis házat (házat) mutattunk be a házasság előtt. Házasságban a házastársak úgy döntöttek, hogy megtörték a földön fekvő épületet (házat), és egy nagyobb területet és egy emeletes házat, valamint egy pajta és egy fürdőház épültek, de nem rendezték meg a házat. Jelenleg ezen a földterületen a jogok nyilvántartásának kivonatának megfelelően egy régi épület található, amely a házasság előtt volt a telek előtt. Egy évvel ezelőtt a házaspár elvált. Most a férj követelést nyújt be a bírósághoz a követelményeknek:
- ismerje el a házat, a fürdőházat és az istállóban szerzett házasságot.
- Ossza a házat egy fürdőházba és a pajta ½ részesedéssel az egyes házastársakra.
- ismerkedjenek meg egy fürdőház házának ½-val és egy férfihoz.
- jelezze a bíróság határozatában, hogy a (házastárs) tulajdonosi jogainak nyilvántartásba vételének alapja a fürdõház házának ½ része és egy pajta.
Szeretnék még egyszer felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a felépítésű földet a házasság előtt adták feleségének. A házasságban lebontották a házat, és új házat építettek, amelynek jogai eddig nem regisztráltak a regisztrációs kamarában.
Arra kérem Önt, hogy javasolja, hogy a férje összes fenti követelménye legitim?
És különösen érdekelt a kérdés, hogy hogyan kell felosztani a szerkezetet, ha azokat olyan földre építették, amely nem közös tulajdonban van?
Irina, rámutattam, hogy a keresetlevélben az egykori házastárs ugyanakkor kéri, hogy ismerje el a jogosulatlan épületek tulajdonjogát, és osztja őket közösen szerzett ingatlanként. Az új ház épült az alapítvány, a régi ház teljesen lebontották.
Saját helyzet, mivel ezek az illegálisan épített épületek épültek a földön, amelyet adományozott egykori feleség, a férj joga összegű kártérítési fele töltött idő az építkezést.
A gyakorlatban nem találok ilyesmit. A kasztáti bíróság döntései és döntései, amikor a bíróság elismeri a jogosulatlan épületek tulajdonjogát, és 1/2-ig osztja meg. De ezeken a bírósági cselekményeken a házat a házastársak is házasodtak meg.
Azon házastársak érdekeit képviseljük, akiknek földrajzi cselekménye van. Ma javasolt a II. Világháborúban a ténylegesen elköltött pénz felének megfelelő kártérítés formájában, de az orrukat megfordították és azt mondták, hogy gondolkodnak.
Ár: 450 dörzsölje.
Hányszor vásárolnak egy épületet az államban. vagy mun. tulajdon. Ebben az esetben a földet bérbe, a szerkezet tulajdonosa, a föld tulajdonosa, ebben az esetben jogosult a szükséges "darab" földet. Mi a kiváltsága annak, hogy felesége földje legyen?
Értékelésekor értékelje a többit - az épületeket. Ha a bíróság fél (nem pénzt) felosztja, majd a felével, akkor a férje mindent megtesz, és a feleségnek hozzá kell járulnia a felesége földjének tulajdonához.
De a jogosulatlan építésről - nem értek egyet. Az öntény abban az esetben lehet, ha valaki más földjére épül. uch-ke, vagy az egészségügyi normák megsértése vagy az emeletek és területek számának határértékei (a föld céljától függ). Én magam építek egy házat egy telekhez, amelyet egy személyes leányvállalathoz terveznek. Konzultált a menedzsment a főépítész, elismerik, hogy szükség van (mert az már elkezdett kételkedni - mind azt mondják, meg kell vetíteni egy csomó pálya és a cégünk, részt vesz az építési bármely engedélyek házak nem veszik, hogy az építkezés.). A CAA, általában azt mondták, ha nem több, mint 3 emelet (nem számítva a pince és a padlás - mely, sőt, lehet, hogy egy igazi 5) - Stick a 3 méteres kerítést épít, amit akar, majd meghívja a BTI és a végrehajtás.
És a vita - a férje állításai teljesen jogos és indokolt, és jogában áll a természetbeni részvények elosztását kérni. És a bíróság nem köteles kielégíteni a feleségnek a pénzbeli egyenértékben való részesedésért járó kártérítést.
Üdvözöllek Irina! Egyetértek Irina, de úgy gondolja, a megosztás előtt valószínűleg be kell először válassza ki a megosztás lenne közös tulajdon, akkor is, kétséges vegyem bíróság megosztási szabályokat a fürdő és egy pajta, ahol ebben az esetben szükséges, külön bejárattal, megközelítések, bejáratok és így tovább. d.
Eugene-nek személyes megjegyzést írtam erről, és hogy a föld tulajdonjogának jogdíjmentes ügylet és a házasságkötés előtt való megjelenése nem lehetséges, ahogyan ő "automatikusan" írta nekem a házastárs tulajdonába való áthelyezést. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve megszabja a tulajdonjog megszerzésének okait, ha nem mélyül be a földbe, lakhat. Ebben a pillanatban teljes mértékben nem értettem Eugene-t, aki meggondolta, hogy nem ismerte a jelenlegi jogszabályokat, hogy nem tudom, hogy a földre épített ingatlan tárgyak elválaszthatatlanul kapcsolódnak a földhöz. Eugene szerint ez az alapja a földtulajdon kialakulásának. Ie tulajdonjogot szerzett, még az épületben való részesedésért, az építésért is - AUTOMATIKUSAN a földrész tulajdonosává válik.
Ez Irina, azt hiszem - az élet egyre jobb! Számomra hiábavalónak tartom vissza a nagy államot, a törvényeket és az igazságszolgáltatási rendszerünket, egyszer a tizedik ország országában, a földterülethez való jogok automatikusan felmerülnek. ))))
Boris Globin ", akkor kétségbe vonják, hogy a bíróság dönt a fürdő és a pajta felosztásáról, ahol külön bejáratok, megközelítések, bejáratok stb. Szükségesek ebben az esetben"
A külön bejáratok, megközelítések és bejáratok, amint Önök azt állítják, csak az ingatlanok felosztásában szükségesek. A megfelelő vizsgálat után.
Ismét kétségbe vonom a tudatlanságot, mivel az ABOVE egyértelműen kijelenti, hogy a felperes félre kívánja osztani, és nem osztja ki a részvényt a befektetőnek.
Kedves Evgeny! Hidd el, alaposan tanulmányoztam a kérdésedet. Így együtt, egy követelés elismerésének tulajdonosi követelések jogosulatlan épületek és megosztás ketté „- csak akkor lehet leírni, mint analfabéta megfogalmazott állítások Párok kettévágva csak tulajdon közös tulajdon, előre meghatározott részesedést. mindegyikük a tulajdonhoz való jogot. azt közvetlenül következik rendelkezéseinek 38. és 39. cikkének a családjogi törvény az orosz Föderáció. Szó szerint, rámutattak arra, hogy az általános vagyon megosztása a házastársak és a meghatározást a részvények Ebben az esetben a házastárs közös tulajdonának aránya,
valamint a házastársak részvényeinek meghatározását ebben a vagyonban a bíróságon kell végrehajtani.
Csak miután a döntést ebben a perben lép hatályba, és az ebből következő döntést a bíróság a jobb közös (nem a közös, azaz saját) is megfelelően nyilvántartásba, ami maga után vonja a létrehozását a jogot az közös tulajdon, ide csak akkor lehet a pert "A felosztás a (struktúrák) a felét", amely helyesen hangzik, mint a "Közös megosztás megosztása" lehetséges. Nos, a szakasz is lehetséges
az ideális részvények (1/2 részesedés) szerint, vagy ezekkel a részvényekkel való eltéréssel, vagy talán kiderül, hogy egyáltalán nem lehetséges. És mindez közvetlenül az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 39. cikke, amely szerint a BÍRÓ a házastársak kérésére meghatározza az összes házastársnak átadandó vagyont. Abban az esetben, ha az egyik házastárs egy olyan vagyontárgyat kap, amelynek értéke meghaladja a vele járó részesedést, a másik házastársnak megfelelő pénzbeli vagy egyéb kártérítésben részesülhet.
Ön, kedves Eugene, összekeveri a követelés „meghatározása részvények közös tulajdonban elismerésével tulajdonjoga (azonos) részesedése” a követelés „Körülbelül a fele részén közösen szerzett vagyon.”
Tehát a szakasz, beleértve a közösen megszerzett vagyontárgyat, magában foglalja a MEGSZAKÍTOTT TULAJDON LEÁLLÍTÁSA. És mindez az Art. 256 Polgári törvénykönyv és művészet. 39 az Orosz Föderáció SK.
Ezekről a LEGYŐL FONTOS különbségekről van szó, és a fentiekben tárgyaltuk. Ez az a nagyon helyesen felhívta a figyelmet Boris globin, mert (ez lehet felosztani a felére az ingatlan, közös tulajdon, ami még nem létezik. Először is meg kell ismerni a jobb közös tulajdon, annak meghatározására, hogy ez a részesedés az egyes, majd regisztrálja jobbra, majd felezik, vagy Mint kiderül.