A Joomla oldal tervezőinek áttekintése - melyik oldalépítő választja meg a joomla-t! Oroszul
Az oldalépítő egy oldalépítő, kész készletektől a felhasználó létrehoz egy oldalt, konfigurálja a blokkok, a tervezés és az egyéb paraméterek tartalmát, amelyeket a fejlesztők a kiterjesztéshez rendeltek. Meg kell jegyezni, hogy az oldal tervezők a közelmúltban kifejlesztették a Sitebuilder irányába - vagyis nem csak az oldalt tervezik, bár ez továbbra is a fő funkció, az egész webhelyet tervezi.
Először nézzük meg, mi a modern oldalépítő.
A Pagebuilder csomag Joomla összetétele
- Webhely sablon - szinte az összes kis oldal tervezője bemutatja a webhely sablont. Néhányan más sablonokban is dolgozhatnak, ezek közül néhány a sablon szerves részét képezi.
- A vezérlőelem - ez lehet egy plug-in, lehet egy komponens önmagában is egy webhely sablont, csak meg kell, hogy vegye figyelembe, hogy az összetevő általában működhet bármilyen minta és design a beépített sablon csak dolgozni ezt a sablont.
Mindezen sokféleségben meg kell érteni, hogy a komponens általában nem tudja biztosítani a webhely teljes kezelését, a webhely teljes felépítéséhez sablonra van szüksége, ezért szinte az összes ilyen tervező fejlesztője biztosítja a sablonokat.
Az oldalépítő és a Sitebuilder célja
Valójában ez egy másik bővítési osztály, de így történt, hogy olyan érettek, hogy együtt kell őket figyelembe venni. Beszéljünk az alapvető különbségekről a Sitebuilder és a Pagebuilder között.
A Sitebuilder - amellett, hogy nagyszámú blokkot tervez, egy oldalon lehetővé teszi a webhely megjelenésének testreszabását. Nem mondhatjuk, hogy ez egy nagy számú lehetőség, de általában, általában megfelel felhasználó kéri, és a helyzet és megjelenés a menü, és egy kalapot és saytbary és lábléc, mint egész, hogy nem elég a sok felhasználó.
Tehát miért van szükségünk erre a bővítési osztályra, és miért fejlődik ilyen aktívan?
Sokáig azt hitték, hogy a sorsa PageBuilder - ez Landing, honlapok, névjegykártyák, de az Advent a konstruktőrök észlelés oldalakat funkciókat kezdtek változtatni, és az emberek elkezdtek érzékelni, mint egy eszköz, hogy egyszerűsítse honlap létrehozása, azaz PageBuilder és Sitebuilder hívják, hogy hadat a szolgáltatásokat kínálnak szolgáltatásokat site builder. A Sitebuilder célja, hogy olyan platformot kínáljon a felhasználónak, aki nem ismeri a webfejlesztést, amellyel egészen szép megjelenésű webhelyet készíthet.
Népszerű Pagebuilder és Sitebuilder kiterjesztések a Joomla számára
SP Page Builder
Az egyik legrégebbi és ugyanakkor népszerű tartalomtervező a Joomla számára. Ez egy olyan komponens formátumában kerül végrehajtásra, amely alapvetően helyettesíti a Joomla anyagokat. A helyes működéshez a JoomShaper parancs által biztosított sablonra van szükség, a Helix3 keretrendszer alapján.
Elosztási feltételek: Fizetett / ingyen
A komponens második változatának kiadása megváltozott, és kicsit barátságosabbá vált a felkészületlen felhasználó számára.
YOOtheme Pro
Ez a megjelenés a Joomla új weboldala-tervezője számára ez a létrehozás inkább egy nagyon fejlett sablon, nem pedig egy független kiterjesztés. Valójában mind az oldaltervezõ, mind az oldalépítõ be van vonva a sablonba, és ennek következtében csak az YOOtheme sablonokban létezik. Tény, hogy nagyon hűvösen csinálta, ez valószínűleg az első PageBuilder a Joomla számára, amelyet manuálisan és képzések nélkül tudtam használni, hogy szinte minden funkcióját megértsem.
Elosztási feltétel: Feltölthető
Egyrészt YOOtheme készült nagyszerű eszköz, másrészt a cég lezuhanyozott kritika összefügg azzal a ténnyel, hogy nem következetes jönnek ki új verziók a sablonokat, ami lényegében egy új technológia run-fizető ügyfeleket. Mindazonáltal mindannyian várunk, amikor a Widgetkit-hez való integráció megjelenik a YOOtheme Pro-ban. Pletykák szerint a Widgetkit teljes mértékben integrálódik a YOOtheme Pro-be.
Quix Pagebuilder
Érdekes oldalépítő, egyrészt ugyanazok a funkciók, mint az SP Page Builder. És ha nem tévedek, akkor is ugyanazon a könyvtáron alapulnak, tényleg fantasztikus plusz van benne, szinte minden modern sablon keretrendszerrel működik. Ez azt jelenti, hogy az összes Joomla webhelyen majdnem ugyanazt jelenti, ami néha előszeretettel jár, ellentétben ezzel az osztály többi kiterjesztésével.
Elosztási feltételek: Fizetett / ingyen
Általában, ha nem akarsz függeni a sablontól, akkor ez a PageBuilder az Ön számára.
JA Builder
A minap a verseny csatlakozott JoomlArt, az ő PageBuilder, ami mellesleg olyan elemeket is tartalmaz, a Sitebuilder, általában nagyon érdekes megoldás Landing és helyszínek kis oldalak száma, mint egy sor kész blokkok lehetővé teszik, hogy gyorsan és egyszerűen létrehozhat egy weboldalon.
Elosztási feltételek: Fizetett / ingyen
A cikk megvitatása során hallgattam azt a véleményt, hogy ez a leginkább haszontalan konstruktora az összes bemutatottnak, hiszen a lehető legkisebb testreszabási lehetőséget biztosítja. Lényegében a felhasználó olyan kész blokkokat működtet, amelyekben a tartalom írva van, azt mondják, kevés kreativitás. Nem értek egyet ezzel a véleménnyel, mert az emberek azt akarják, hogy könnyű, de nem lehet megunni a bonyodalmak és sokan nem is tudják, az alapokat a CSS, és ez könnyebb használni kész blokkokat megjelenő JoomlArt és értékesíteni fogják formájában sablonokat.
Az én véleményem szerint az egyik legérdekesebb PageBuilder a honlap készítő funkciót, először valószínűleg az egyik érthető az átlagos felhasználó számára, az alkotás folyamatát láthatóvá, akkor legalább nem értik akció, plusz sablonok, amelybe be van építve nagyon szép és egyedi, hogy sajnos a sablonok fejlesztésében ritkaság volt. És az a tény, hogy a Balbooa stúdió az orosz nyelvűek által alapított, általában örül.
Elosztási feltételek: Fizetett / ingyen
Valójában ez az egyetlen hosszabbítás, amelyről nagyon örültem, amikor először látta. Mindenképpen próbáld meg, talán tetszeni fog.
JSN PageBuilder
Az egyik legvitatottabb oldalt a tervezők, akivel találkoztam előkészítése során a felülvizsgálat, mint minden szép, és még szerkesztését elölről van egy csomó előre megtervezett, de azt mondani, hogy én volna használni nem lehet. De ha a JoomlaShine rajongója és sablonjait használja, akkor ez az eszköz feltétlenül megfelelő az Ön számára.
Elosztási feltételek: Платно
Más oldalépítő
Tekintettel a cikkre, hirtelen rájöttem, hogy egyetlen cikket sem tudnék leírni az összes oldaltervezőt, és úgy döntöttem, hogy felsorolom mindazokat, amelyekre figyelmet kellene fordítanom.
- Gantry 5 - a RocketTheme által kifejlesztett, és sokan azt mondják, hogy ez a sablonok kerete, de valójában még mindig oldaltervező.
- Page Builder CK valószínűleg az első oldal tervezője, sajnos most úgy néz ki, mint egy mamut, de nem mondhatsz semmit róla.
- RSPageBuilder! - a jól ismert komponensfejlesztők létrehozása a bemutatott és a legkevésbé funkcionális elemek legfiatalabb eleme.
Vélemény az oldaltervezőkről
Tény, hogy semmi meglepő abban, hogy minden a sablonokat, a fejlesztők kezdett, hogy azok PageBuilder nem, ezzel megpróbálják minimalizálni a költségeket a fejlesztés sablonok, mint az igazság, hogy a tervezési ment az út, és kell nyújtani az emberek valami újat, és ajánlja ugyanazok a festett azonos típusú sablonok. Akkor miért zavarja? Könnyebb nekik egy ecsetet és egy sertést adni nekik, színükön és ízeiken festeni, amikor is pénzt hoz a kettős szépségbe.
De mi a választás még ettől a sokféleségtől? Saját részemről látom a négy résztvevő potenciálját a felülvizsgálat során.
- YOOtheme Pro - németek mindig közeledett az ügyet alaposan és bebizonyították, hogy tudnak tenni a szükséges és minőségi termékek, valamint képes voltam szoros kölcsönhatásban vannak a tervező, azt hiszem, megtettem, ami szükséges. A webhelytervező és az oldalak sikeres kombinációja.
- JA Builder - talán nem működik, de egyszerűen és gyorsan fejlődik, szerintem ez egy hatalmas plusz.
- Gridbox - Én személy szerint jobban tetszett, mint bárki más, de meg kell érteni, hogy ez egy nagyon helyi jelenség, korai beszélni az oldalépítő világméretű népszerűségéről, de ez hűvösen zajlik.
- SP Oldal Builder - ez már szerepel ezen a listán, mert ez a leginkább működőképes tervező, úgy van beállítva, mindent, és párosítva Helix3, azt állítja, hogy sitebuilder, honnan mínuszok lehet jegyezni, hogy a felület nem elég logikus, gyakran nem értik és nagyon lassan működik.
Nos, milyen döntést választani, úgy döntesz, mint mindig. Amikor kiválasztja az embert, meg kell értenie, csak egy, ezüstös golyó nem létezik, az eszköz csak megkönnyíti és felgyorsítja a fejlődést, de nem tudja teljesen helyettesíteni mindent.
Ez érdekes:
Vadim és láttad az utolsó SP PB 2.3.4-et.
"hogy a felület nem teljesen logikus, gyakran nem érthető és nagyon lassan működik."
Ezt véleményem szerint régóta rögzítették. a 2.3 verzió óta
"A helyes működéshez szükség van egy olyan sablonra, amelyet a JoomShaper parancs ad a Helix3 keretrendszer alapján."
Ez nem igaz. Bármely keretet alkotó komponensként is felvihető.
Hozzáadott egy kényelmes elülső és általában egy csomó nyashes. Nem vagyok fanatikus, hanem az előnyöket, amelyeket másokkal összehasonlítva látok:
- Az a képesség, hogy könnyen elvégezheti a szükséges kiegészítőket.
- A Jumla modulok bárhonnan, akár egész pozíciókban való megjelenítésének képessége
- A Jumla anyagok gyártására való képesség egyszerű.
Az a tény, hogy az SP Page Builder-en több weboldal van. És pontosan meg tudom ítélni, hogy ez egy nagyon érthetetlen rendszer egy olyan személy számára, aki nem a témában van. Láttam éppen élni, amikor egy férfi pokoli az SP PB-ban és a YooTheme PRO-ban, így az SP-ben fél órán keresztül semmi sem tudta értelmesnek lenni. a PRO-ban néhány percig tartott. Ebből ítélem meg ennek a rendszernek a tisztaságát. Egyszerűen úgy gondolja, hogy figyelembe lehet venni a hűsség kritériumát, mindent és mindent testreszabhat. És úgy gondolom, hogy egy nem felkészített felhasználó meg tud csinálni valamit, vagy sem.
A Helix3 rovására - itt valószínűleg nem helyesen adtam meg, de még mindig a Helix3 SP PB nélkül nem állíthatom, hogy site builder lenne, amelyet fontosnak tartok ennek az összetevőnek. Igen, héj nélkül fog működni, de ugyanaz a hélix teszi teljessé, és mindezzel lebukta.
Ami az profiknak illeti, meglepődni fog, de a felülvizsgálat szinte minden építője ilyen lehetőségekkel rendelkezik. És helyezze be a modulokat, és adja ki a tartalmat. Ami egy addon létrehozását illeti, ismét úgy néz ki, mint egy fejlesztő. Sok esetben meg lehet tervezni egy blokkot és tárolni azt későbbi felhasználásra, más oldalakon, sőt egyes esetekben projektekben is. De a bővítés megtörtént, ghm. Nem vagyok biztos benne, hogy az átlagos felhasználó úgy érzi, ez a szükség.
Vadim a felhasználó oldaláról, talán igazad van, nem vitatkozom. A fejlesztõ oldalán, nos, nem mindenben.
Mindenesetre, köszönjük a felülvizsgálatot.
„Rovására Helix3 - akkor valószínűleg nem helyesen fogalmazott, de még mindig nem Helix3 SP PB nem állítják, hogy a site builder, ami úgy vélem, fontos jellemzője a komponens igen fog működni anélkül, Helix, de még mindig helieks teszi teljessé. és mindnyájan összezsugorodott.
Nem értek egyet. Tévedsz. demo.joomlabuff.com/. /. vagy themeforest.net/. / 18780235
T3 Framework és sp pagebuilder kéz a kézben, nincs probléma. Ez az első dolog, amit találtunk. Mindkettőt alapértelmezésben, sőt lángon is tettem. nincsenek problémák. Erősen nem értem, hogy hol van a hélix, és miként fejezte ki teljes mértékben a kagylót?
"Sok esetben meg lehet tervezni egy blokkot, és menteni a későbbi felhasználásra" - és sp-ben mentheti az egész oldalt. és export. És az egész szekció vagy sor, vagy maga a blokk. Nos, általában úgy tűnik számomra.
"Az a tény, hogy az SP Page Builder-nél több site van" Nekem is van. De én csak tetszett, és elkészítettem az utolsó helyet a legújabb verzióban, azt hiszem, tényleg nem nézted meg részletesen a legújabb frissítést.
Ez az, amit végig néztem. és azt a benyomást keltettem, hogy szert tettem, de nem láttam radikális változásokat. Bár ha igen, különös lenne, hiszen a rajongók seregének nagyja van, és már használják.
Ami a króm sebességét illeti, valóban gyorsabban működött, de a FF-ben valamilyen okból hosszú ideig, még a krómozott gondolatban is régóta gondolkodik. De aztán ismét úgy tűnik számomra, hogy az FF sokáig sokáig gondolkodik sok JS-vel, de összehasonlítás céljából újra YooTheme PRO repül. IMHO arról, amit mond.
Semmi esetre sem mondom, hogy az SP létrehozása rossz, általában jó, ha figyelembe vesszük ennek a terjeszkedésnek a teljes történetét. Végül is nagy horderejű öröksége van, és mindent meg kell támogatniuk, míg a felülvizsgálatban alapvetően minden újonnan érkezett, és már korszerű módon készültek el. Ez már vizuális megjelenítés és inline. És ami a legfontosabb, a cél nem a fejlesztő, hanem a végfelhasználó, innen és a kompromisszumok, amelyek úgy tűnik, hogy hogyan vezetni a fejlesztő a keretbe, de másrészt megkönnyíti a felhasználó számára, hogy működjön együtt a rendszerrel.
Tudja, hogy az agy hogyan szünteti meg a felhasználó gondolatait, hogy hány pixeles bemélyedésnek kell lennie a blokknak. Az agya fúj. Könnyebb neki választani olyan fogalmak közül, mint a kicsi, nagy, közepes
Kérem, mondja meg, mit értettél?
"- és sp-ben teljesen mentheti az oldalt, és exportálhatja azt, az egész szekciót vagy sorokat, vagy maga a mondatot.
Nem vettem észre ilyen funkcionális, de hasznos lenne!