A gazdaság vezetése - miért agresszívan erősödik a dollár?

A gazdaság vezetése - miért agresszívan erősödik a dollár?

A világ devizapiaci piacának jelenlegi dinamikája előbb-utóbb "folytonosan károsítja" az amerikai gazdaságot, és tovább növeli az egyensúlytalanságokat a világgazdaságban.

A dollár agresszív erősödésének okai prózaiak. A piac arra számít, hogy az amerikai központi bank közelgő monetáris szigorítás formájában kamat növelése és az összes többi „nagy” Központi Bank, a világ még mindig utalnak annak szükségességét, hogy a monetáris lazítás, sőt jelezte, hogy kész elmélyíteni a monetáris ösztönzés.

Sőt, az amerikai gazdaság szinte az egyetlen fejlett ország is mutatja nagyon ésszerű gazdasági növekedés üteme, legalábbis összehasonlítva Európában és Ázsiában (Kína kivételével), és ezt az érvet még tovább erősíti pozícióját a dollár képest a valuta riválisok . Meg kell jegyezni, hogy sok központi bank Európa és Ázsia, sőt, provokálni a gyengülése a valuták annak érdekében, hogy további ösztönzést jelent a gazdasági növekedés, a feltételek, ha a tömörített térfogat világkereskedelemben. Más szóval, mintha senki ellen az erős dollár, és senki sem fog, hogy gondoskodjon a hisztit a gyengülése a valuták. Még az amerikai Federal Reserve, és elrejtette, amíg a zaj egy nagyon erős dollár.

Azonban nem minden ilyen egyszerű, és a globális deviza piacon a jelenlegi dinamika előbb-utóbb megkezdődik a folyamatos kárt az amerikai gazdaság és tovább növeli az egyenlőtlenségeket a világgazdaságban. Más szóval, a helyi előnyök most elkerülhetetlenül alakulnak nagyon negatív következményei a jövőben, és nem kétséges, hogy a monetáris hatóságok szerte a világon már végiggondolja a kérdés, hogy mi legyen a következő lépés, és hová megy. És hány folytatni fogja ezt a globális játék az erős-gyenge dollár, és hogy továbbra is leng az inga - erős globális gazdaság a gyenge dollár és a gyenge globális gazdaság erős.

Sajnos a kérdésre adott válasz nem lesz olyan hosszú, mint a világ központi bankjai, és megtartja és folytatja a szuper-olcsó pénzpolitikát. Még ha a pénz értéke is emelkedik az USA-ban, ha a Fed felemeli a kamatlábat, kétségtelen, hogy az amerikai szabályozó nem valószínű, hogy radikálisabb intézkedéseket tesz és megkezdi a monetáris szigorítás ciklusát. Valószínűleg ez csak egy kozmetikai kiigazítás a monetáris politika, ahol csak a nulla (kamatláb) lesz nulla a plusz. Vagyis a pénz továbbra is olcsó marad, és sok vállalat számára a világon ez ajándék lesz.

Nyilvánvaló, hogy az olcsóság a világ pénzügyi források mindig függött - és most attól - közvetlenül a Federal Reserve monetáris politika, és ez a politika központi szerepet játszik a mechanizmus, amely ezekben az években, csavart (és amíg hideg) a gazdaság a Földön. De most van egy probléma, mi köze ennek a mechanizmusnak, ami egyértelműen poistersya már rozsdás, de még mindig fordulat (bár a régi időkben, mielőtt a termék minősége tökéletes volt, ellentétben a jelen).

A nehézség az, hogy a világ legtöbb központi bankja és kormánya nem akar önként lemondani a meglévő modellről. Ehhez szükség van arra, hogy az említett mechanizmus végül leálljon. Ha követjük az amerikai pénzintézetek monetáris politikájának dinamikáját, nem nehéz kitalálni, hogy minden alkalommal, amikor ez a mechanizmus újraindul, egyre nehezebbé válik.

Más szóval, a globális pénzügyi rendszer minden új válsága és a gazdasági recesszió után a monetáris hatóságoknak csökkenteniük és csökkenteniük kellene a kamatlábat. Ezzel párhuzamosan a pénzforrások olcsóbbá válásának folyamata ebben az esetben vezetett és vezet a pénz önértékeléséhez egyidejűleg, mivel az egész rendszer egy tartalék pénznemre, a dollárra épül. Most a világkamatlábak a modern monetáris történelem legalacsonyabb szintjén vannak, nincs hova menni tovább. Tehát el kell döntenünk, hogy mit tegyünk.

Mindazonáltal lehetetlen forradalmi megoldást találni az egyensúlytalanságok problémáira a világgazdaságban, mivel minden ilyen döntésnek kapcsolódnia kell ahhoz, hogy elutasítsák a világ egyik tartalék pénznemének uralmát és a több valutákra való áttérést.

A paradoxon az, hogy ahelyett, hogy a jelenlegi rendszer tartalék valuta, csökkenti a költségeit a pénz lesz senki, és akkor az egész világ fog tapasztalni a sokkterápia, hogy a jelenlegi helyzet egész egyszerűen a „élő a mi azt jelenti:” ha a pénz értéke jóval magasabb lesz, mint a költség pénzügyi eszköz. Mindazonáltal szükség lesz a választásra, és mindenesetre a felmondás nem olyan messze van.

Kinek tartozik az amerikai adósság?

Az Egyesült Államok adóssága 20 trillió dollár. És ha arról van szó, hogy ki az amerikai adósság, akkor mindenki emlékszik Kínára, Japánra és a kincstárjegyek többi nagy országára.

Ma az ázsiai piacokon egy valóban történelmi esemény történt: a csúcspontok megszakadtak, ami egy évtized alatt nem valósult meg. Mindez azonban nem sokáig tartott.

A pénzügyi bűncselekmények elleni küzdelemért felelős amerikai pénzügyminisztérium (FinCEN) minisztériuma kijelentette, hogy a kínai Dandong-bankot az amerikai pénzügyi rendszerektől az észak-koreai együttműködéssel kapcsolatban megszüntette.

Az oroszországi önkormányzat vagy régió csődje nem valószínű. Ugyanakkor a világ gyakorlatában a nagy állami kibocsátók fizetésképtelensége meglehetősen gyakori.

Szaúd-Arábia egy pusztító hétvége után egy külső síita összeesküvés áldozata lett. De várták.

A pénzügyi rendszerek több vallási tilalom alapján már nem exotikus jelenség a pénzügyi világ számára. 2021-re a teljes világi iszlám pénzügyi eszközök várhatóan 3,5 billió dollárra nőnek.

ajánlott

  • Ki lobogolja az amerikai katonai agressziót: 20 vállalat
  • Előrejelzés: az olaj erősíti a konjunktúra paradoxonait
  • Kína-USA barátság 253 milliárd dollárért: egy új Trump hamis?
  • 9 sikeres, felsőoktatás nélküli ember
  • Salman király megtartja a trónt: nem változtat semmit
  • Az 5 legnagyobb buborék a történelem piacán
  • 12 legpusztítóbb földrengés a történelemben
  • A nyugalom a vihar előtt: Kína egy nagy válság felé vezető úton?
  • Előrejelzés: a rubel nem képes ciklikus erősítésre
  • Sikeresebb vagy, mint gondolná: 11 jel

Az anyagokban bemutatott szubjektív becslések az anyagkibocsátás időpontjában fennálló helyzet figyelembevételével fejeződnek ki.

Talált hibát? Ctrl + Alt + szóköz

Kapcsolódó cikkek