Több tartalék van, kevesebb tartalék van (1990-2018)

Az NF vezette. Stetsenko, aki korábban az ukrán SSR Természetvédelmi Állami Bizottsága Védett Területének Tanszékén dolgozott, és akinek már volt tapasztalata. Támogatta a tartalékalap fejlesztését és az első minisztereket - a Yu.P. Shcherbak, I.A. Hare, V.Ya. Shevchuk.

Ez azt jelenti, összehasonlítva a szabályozás 1962-ben és 1981-ben létrehozott egy totalitárius rezsim és feltételei anti-környezeti ideológia a „természet meghódítása”, a normatív aktus, jóváhagyott egy demokratikus, független ország, sokkal gyengébb volt, mint annak hiányában a kommunista ideológia vonatkozásában természetvédelem természetvédelmi . Nem emlékszik a helyzet az népbiztosságon tartalékok 1929-ben, és a rendelet tartalékok a Szovjetunió Népbiztosság 1930, amely szabályozta a tartalékok még szigorú, szinte teljesen lefoglalt üzemmódban.

Hogy lehet az, hogy amikor összeomlott az összes alapjait ideológiai cenzúra, és tudta, nem nézett vissza Moszkvába, hogy megszilárdítsa az ukrán törvény tartalékok ökoszisztéma tanulmányozása szempontjából a teljes integritását, ezzel visszatér a klasszikus képlet tartalékok, ez nem történt meg? Miért nem állt fenn a természet vadságának védelme, a létezéshez való jog védelme G.A. Kozhevnikov 1908-ban. Miért keveredik a jó a gonoszsággal? Miért nőtt a tartalékok és a tartalékok?

Nyilvánvaló, hogy ennek három magyarázata van. Először is, az 1970-es és 1980-as években Ukrajnában alakult meg egy jelentős védőcsoport, akik már nem tekintik a tartalékokat a természetvédelem területi formájaként, szigorú védelmi rendszerrel. Egy komolyan gondoljuk, hogy a szabályozási intézkedések az emberek nem csak lehet, és joga van a „kezelni” egy természetes folyamat, a vad, de hogy az ilyen intézkedések valódi hatást (58, 59, 61, 63, 65).

"Mi, az emberek, akik életüket a természet tanulmányozására és védelmére szentelték, szakmai kötelességünknek tartjuk figyelmeztetni Önt: a tartalék üzlet és az ország tartalékai veszélyben vannak!

Alatt született a szörnyű forradalom utáni káosz, túlélte a nélkülözések a Nagy Honvédő Háború, kiállta viszontagságok uralma alatt a közigazgatási-irányító rendszer, kétszer szenvedett nagy károkat uralkodása alatt Sztálin és Hruscsov, de még mindig tartja a Szovjetunió tartalékok ma is az áldozatok politikai változások és a gazdasági reformok. Ez rendkívül komoly! A határán globális és nemzeti környezeti válság a természeti világ elveszítheti az utolsó menedéket, és a társadalom - elveszti fontos keret egységbe és az intézményi keret a természet védelmi rendszer.

A rezervátumok és más speciálisan védett természeti területek szerepe a biológiai sokféleség megőrzésében, a természetes egyensúly fenntartásában és a bolygó környezeti fenntarthatóságában, a bioszféra egészének megőrzésében óriási és alapvetően elengedhetetlen. Gazdasági szempontból az eredmények a létezés és a tevékenységek becsült tízmilliárd rubel formájában tárolják és reprodukálható erőforrás és felbecsülhetetlen értékű tudományos információkat. A rezervátumok megőrzik a természet egyedülálló, különösen tipikus és legszebb sarkát. A környezet antropikus megsemmisítésének fokozása révén a védett természeti területek szerepe ugrásszerűen növekszik. Ezt az egész világközösség valósítja meg, és a Szovjetunió tartalékait a védett területek világrendszere fontos részének tekintik.

Őszintén szólva: államunk soha nem rontotta el a tartalékokat figyelmével. Ők szegénységben és szűkösségben éltek, és az állandó fogyatékosság helyzete főként a lelkes, érdeklődő lelkesedés és az emberek fenntartott üzletének elképzeléseinek köszönhető. Többször buzgó tisztviselők arra kényszerítették a tartalékokat, hogy teljesen alkalmatlan gazdasági tevékenységet folytathassanak, úgyhogy ők, úgymond, igazolják létezésüket a párt és a szovjet testületek illetéktelen vezetőinek szemében. Sok emberrel megbékéltünk, miközben azt hittük, hogy a tartalékoknak van kilátása a fejlődésnek, megbízható jövőnek. Az elmúlt évtizedben az optimizmus valóban igaz volt: a tartalékok száma fokozatosan növekedett, tevékenységük finanszírozása nőtt, az anyagi és technikai támogatás javult.

Ezeket a reményeket átívelte az a tény, hogy a perestrojkai időszak jogalkotási tevékenységében egyáltalán nem veszik figyelembe a fenntartott üzlet sajátosságait.

Az átadás a helyi tanácsok minden jog a föld és a források merült elfogadhatatlan az a tendencia, a helyi hatóságoktól újrarajzolás határok a tartalék, amelyek mindegyike rendelkezik legalább a köztársasági, mind uniós, illetve nemzetközi jelentőségű, hogy vizsgálják felül az állapotát és funkcióját alárendeltség. Egy vállalkozó kedves ember mozgott a tartalékrendszer körül; kísérletet tesznek annak érdekében, hogy a tartalékok mindenféle gazdasági társaságok, cégek, konzorciumok stb n. valós veszélyt jelent a kereskedelmi tartalékok, szétszerelést és eladják értékes erőforrásokat, melyek az állami tulajdon. Nyilvánvaló az állam azon szándéka, hogy levonja a tartalék finanszírozásának terhét és csökkenti annak méretét.

Kísérleteket végeztek, hogy állapítsa meg a tartalékok és egynek az állapota, és lényegében az állami tartalék területet érinti a sugárzás vagy a helytelen gazdálkodás megsemmisült barbár tevékenységek súlyosan torzítják a képet a helyzetről a területi természetvédelmi, csak a látszatot keltik, jólétének a védelmi rendszer.

Meg vagyunk győződve arról, hogy ebben a nehéz időben, az államnak nincs joga elhagyni a tartalékok magukra, arra kényszeríti őket, hogy tehetetlen vergődő egy ismeretlen világban a piacgazdaság, megadja nekik az elemek etnikai villongások. Az államigazgatás-irányító rendszer az államilag tervezett gazdasággal az ország természetéhez és természeti erőforrásaihoz túlságosan mély sebeket okozott, erkölcsi adósságunk a természet és a leszármazottaink számára túl nagy. A természet nem ismeri a nemzeti és adminisztratív határokat. Ki van a politikából. Az állam és alkotmányos köztársaságainak feladata a védett rendszer egészének megőrzése a világ földjének hatodik részében.

Meg kell akadályozni a tartalékrendszer deformációjának megkezdését, sürgősen felül kell vizsgálni a tartalékok létrehozását és működését szabályozó jogszabályokat, optimalizálni kell a tartalékalap finanszírozási rendszerét és annak kezelését.

A résztvevők az All-Union konferencia címét az elnök a Szovjetunió egy sürgős kéréssel, hogy sürgősen kiadni elnöki rendelet felfüggesztéséről az egész országban az összes lépést, hogy állítsa le, csökkentse a területet, és adja át a helyi hatóságok az állami tartalékok, a nemzeti parkok és más fokozottan védett természeti területek.

A konferencia résztvevői kérik a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjetjét és a szuverén unió köztársaságok legfelsőbb szovjetjeit:

1. Adjon a jogszabályok föld és tulajdon kérdései, a teremtés NFA védett területek, kivonták a joghatósága helyi szovjetek összhangban a Legfelsőbb Tanács átadása a jogok ilyen létesítmények mellett a joghatóságot és ellenőrzést az uniós alapján az EU-Szerződés.

2. Mentse meg a helyi szovjetek jogát a helyi jelentőségű védett természeti területek (szentélyek, természeti emlékhelyek, erdőrezervátumok, tartalékok, parkok létrehozására, amelyek e szovjetek kezdeményezésére). Ugyanakkor növelni kell a helyi hatóságok felelősségét a területükön található nemzetközi, uniós és köztársasági jelentőségű természetes tárgyak megőrzéséért.

3. Az erdészeti és mezőgazdasági célú földterületek, valamint az újonnan létesített speciálisan védett természeti területek ingyenes földterületre történő átruházásának biztosítása. Engedje el az erdőgazdálkodásban, a mezőgazdasági, vízügyi és egyéb szervezetekben található tartalékokat, telkeket és fióktelepeket a földadó fizetéséből.

4. Az állami tartalékok természeti erőforrásainak felhasználásával kapcsolatos kereskedelmi tevékenység megtiltásához kizárja a természeti tartalékalapot a piaci kapcsolatok területén.

5. Az állami tartalékok fő tevékenységeinek és a természetvédelmi területeken végzett tudományos kutatás központi költségvetési finanszírozásának fenntartása és növelése.

6. Az ökológiai katasztrófák és a sugárzási sivatagok zónáit kizárják a védett területek jegyzékéből, mivel ellentmondanak a tartalékok természetvédelmi normáknak való megértésében. Az ilyen zónák csak kísérleti ökológiai sokszögek lehetnek.

A tartalékok és a védett rendszer egésze olyan eszköz, amelyet meg kell őriznünk, szaporítanunk és át kell adni utódainknak. Ebben látjuk életünk jelentését.

Az ország tartalékalapjainak kialakulásának jelenlegi helyzetéről és kilátásairól szóló kiterjedt állásfoglalás mellett a résztvevők egyhangúlag elfogadták a fent említett fellebbezést. Ezt Acad írta alá. A. V. Zhirmunsky, a Corr. A Szovjetunió Tudományos Akadémiája IS Darevsky, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának megfelelő tagja. VN Tikhomirov, Acad. VASKhNIL EB Syroechkovsky, biológus doktora. Sciences VV Dezhkin, Biológiai Tudományok Doktora Yu. G. Puzachenko, Biológia Doktori. KP Filonov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Bizottságának akadémiai titkára, Cand. biol. T. M. Korneev és mások - több mint 300 aláírás, köztük 15 orvos és 138 tudósító "(20).

Oroszországban javaslatot tett egy bioszféra-rezervátum létrehozására. Az orosz törvény "Speciálisan védett természeti területek" szerint a bioszféra-rezervátum státusza természetvédelmi tartalék, amely része a bioszféra-rezervátumok nemzetközi rendszerének. A törvény nem írja elő az orosz bioszféra-rezervátumok területrendezését. Ugyanakkor a bioszféra sokszögek területei kapcsolódhatnak az orosz bioszféra-rezervátumok területéhez, ideértve a különös védelem és működés megkülönböztetett rendjét (95).

Egy második hátrány az ukrán változata bioszféra rezervátumok állt az a tény, hogy egy fontos, szinte a fő feladata a menedzsment a bioszféra rezervátum, szemben a nemzeti park, valóban volt kezében bevásárlási profit. Például a Duna Bioszféra Rezervátum, sok figyelmet fordítanak a cukornád betakarítás és a halászat halászat, a bioszféra-rezervátum „Askania Nova” - a termelési és értékesítési egzotikus állatok és a vadászat oligarchák, a Kárpáti Bioszféra Rezervátum - raktározását és értékesítését fűrészáru (10). Mindez hozzájárul az egészségtelen kereskedelmi mellékíz fenntartva számít, aláássa a rendszer az ukrán tartalékok hozza ideológiája őrzi elemei a piacgazdaság, a külföldi az etikai természetvédelmi.

Ennek eredményeképpen a tartalék természeti erőforrásainak értékesítéséből származó pénzkereset megkezdte a természetvédelmi tartalékok egy részét.

A természeti rezervátumok szervezésében ebben az időszakban jelentős szerepet játszottak a tudósok V.I. Komendar, S.M. Stojko, V.S. Tkachenko, T. L. Andrienko, K.L. Kleustov, A.P. Fedorenko, a munkavállalók a Természetvédelmi Minisztérium Ukrajna NF Stetsenko, V.P. Davydok, N.P. Csajkovszkij.