Orosz törvény
Az orosz törvény - tágabb értelemben az ókori ruszi szláv források jogkultúráját, a jogrendet, amely az orosz fejedelemségek kilencedik-tizennegyedik századában működött. majd később Litvánia nagyhercegségében is használatra került. Az orosz jog legfontosabb forrása az orosz Pravda és a litván alapszabály.
Szűkebb értelemben az orosz törvény az úgynevezett maradványait az ősi jogok - amelyek továbbra is hatályban maradt csatolt Lengyelország a 14. században a Chelm és belzi földek és Galícia után 1387. amikor végre szélén csatlakozik a lengyel koronát. Az orosz jog továbbra is működött ezen a földön, bár a lengyel jogintézményeket fokozatosan vezették be. A magánjog az orosz lakosság vonatkozásában hosszabb ideig működött, míg az orosz jogot teljesen eltörölték a lengyel bírósági rendszer Galíciában való bevezetésével 1506-ban.
Különösen az orosz jog a vidéki lakosság körében, az érintett intézményekben gyakori volt. Ezek voltak az önkormányzati közösségek, amelyek továbbra is használják a régi orosz verwi rendszert. Az orosz jogokkal rendelkező falvak széles önkormányzatot élveztek, a főnököket választották: a tiuns. a vének és még a papok is. akik óvadékot vittek tagjaikért, - a közösség felelős volt az állami hatalomra vonatkozó kötelezettségekért, önálló ipari bíróságok voltak. Azonban ebben az időszakban a régi közösség (ver) kisebb mértékegységekbe (füstbe) hullott, és elvesztette az önigazgatást a nemesség nyomása alatt. A XV-XVI. Században tömeges átadást hajtottak végre az orosz jogokkal a német törvényekhez és a lengyel jog általános elosztásához. Az orosz törvények bizonyos normái azonban a rendes jog formájában tovább éltek.
A régi orosz államok legfontosabb jogforrásai: a szokásjog, az orosz bizánci szerződések. fejedelmi jogszabályok és a kánonjog. Orosz igazság.
Társasági jog
A legrégebbi jogforrás a szokásjog volt. Szabályozta a vérvadság elkövetésére vonatkozó eljárást. bizonyos eljárási cselekmények (eskü, megpróbáltatás, tanúvallomások tanúsága stb.) magatartása. Az állam megjelenésével az uralkodó rétegek a vámokat az érdekeikhez igazították, szankcionálták és erőteljesen alkalmazták az állami szervek hatalma által. A jogi gyakorlatok határozottan beágyazódtak a közönségkapcsolatokba, és még az írásos források megjelenése után is szabályozták őket. Erre példa a büntetőjogi és bizonyos mértékig polgári peres eljárás a közösségi (zsaruk) bíróságokon.
Orosz-bizánci szerződések
Bizonyos esetekben az orosz-bizánci szerződések normái meghaladják az akkori nemzetközi törvényt. Például a 911-es egyezmény megállapította a rusz és a bizánciak kölcsönös kötelezettségeit, amelyek a tengerparton összeomlott külföldi hajó tulajdonának megőrzésével kapcsolatosak, amíg egy törvényes tulajdonos megjelenik. A nemzetközi jog normái magukban foglalják a felek azon kötelezettségét is, hogy kiadják a bűnelkövetőket.
Princely jogszabályok
Ez a jogforrás különös jelentőséggel bír az elejétől fogva. X század. A megmaradt teljes írásos források a Nagy Vlagyimir és a Jaroszláv Bölcs törvények (alapszabályai). amely fontos újításokat vezetett be a pénzügyi folyamatokba. családi és büntetőjog. Az egyházi alapszabályokat az állam és az egyház közötti kapcsolatok jogalapjának megteremtésére tervezték. világi és lelki hatalom, meghatározzák a papság jogállását és a gyülekezet joghatóságát.
A Nagy Vlagyimir Alapokmánya 995 -99-ben jelent meg. olyan okmány formájában, amely elismerte a gyülekezet jogát az egyházi jogszabályok normáinak alkalmazására. Később több dokumentum is kiegészítette a dokumentumot. Különösen itt rögzítik a Rus keresztségének tényét. tükrözi a hercegi és az egyházi hatóság közötti szerződéses kapcsolatot; meghatározzák az egyházszervezet helyét az államban; a "tized" joga biztosított, vagyis a bevételből származó jövedelem tizedének levonása: herceg, kereskedelmi, vámügyi és igazságszolgáltatási.
Yaroslav a Bölcs Bölcsek Alapokmánya elkészítette a régi orosz egyház jogi helyzetének megírásához szükséges következő lépést. Hercege 1051-1054-ben csatlakozott a Metropolitan Hilarionhoz. Az ókori rúr jogi kultúrájának emlékműve a házasság és a házasság rendjét szabályozó jogi normák rendszerét tartalmazza; összefüggésben az egyház és a világi hatalom kapcsolatával; Meghatározták a gyülekezet szolgáinak jogállását, megfogalmazták kiváltságaikat.
A Canon jog
A kereszténység bevezetése a régi orosz államban a kanonai törvény normák hatásának növekedésével nő. Ebben a szférában a bizánci törvény és forrása széles körben elterjedt - az igazságszolgáltatás törvénye (bizonyos bizánci és zsidó törvények feldolgozása); nomokanony (Oroszországban a kormányos könyvnek nevezték - a gyülekezeti szabályokat tartalmazó jogi gyűjtemények, valamint a római és bizánci császárok telepítése a templomról); Eclog (a VIII. Századi bizánci törvény hivatalos jogalkotási adatai); Prohiron (egyfajta kézikönyv a bizánci törvények tanulmányozásához); A könyvek jogiek (bizánci törvények fordítása).
Orosz igazság
A legjelentősebb mérföldkő a megfelelő időben, a régi orosz állam az orosz True - egy sor törvények, egy jól ismert műemléke ősi fejedelmi jogszabályok szabályozzák belüli feudális viszonyok ősi Oroszország. Az orosz igazság az orosz állam társadalmi rendszerének, államának és törvényének legfőbb forrása. A gyűjtemény a szokásjog normáin alapul, és magában foglalja a különböző jogterületek - elsősorban polgári, büntetőjogi és eljárási - normáit.
A régi orosz állam törvényei meglehetősen fejlettek voltak a polgári jogi normák rendszerében. Az orosz igazság nemcsak a magántulajdonokat (mozgatható és ingatlan) védi, hanem az átruházás sorrendjét örökléssel szabályozza. kötelezettségekre és szerződésekre. Az orvosi rendelvény azonnali megjelölése, mint a tulajdonjogok megszerzésének kezdeti vagy származékos módja Az orosz igazság nem tartalmaz. A mozgatható dolog tulajdonosa felhasználhatja, birtokolja és ártalmatlaníthatja. A tulajdonos a tulajdonát képező jog megsértése esetén a tulajdonjog bírósági védelmének garanciájával és az elvesztett dolog (jogorvoslathoz való jog) visszaküldésével kapcsolatos garancia biztosításával járt. Orosz Pravda cikk fedélzetén, hódok és ellensúlyozzák a kezdeti pont, ahogyan a tulajdonszerzés: minden állat korábban senkié után mastering őket ezen a módon lesz a témája személy tulajdonában, amely rendelkezett. A kötelező törvény meglehetősen fejlett volt a régi orosz államban [1]. Az orosz igazság szabályozta mind a kötelmek, mind a szerződéses kötelezettségek tekintetében fennálló kötelezettségeit. A dokumentumban szerepelnek a vételi és eladási szerződések, kölcsön. hitelezés. személyes bérbeadás. tárolás, poggyász, ügyintézés, stb. Amikor a kölcsön összege több mint három hrivnya. akkor az ilyen szerződések megkötése szükséges pletykák jelenlétét. Az adósoknak jelentős érdeklődést kell fizetniük ("res" - a pénzért, "sopp" - amikor kölcsönvették a rozsot. "Eljövök" - mézhitel esetén). Az orosz igazság csak egy hosszú távú hitelre korlátozta a fizetést, amely évente az adósság 50 százalékát teszi ki. De ha a hitelező három éven keresztül kamatot kapott, akkor az adósnak az adós visszaküldésének kötelezettsége teljesítettnek tekintendő.
A fejlett belföldi és külkereskedelem körülményei között a régi orosz állam jogai részletesen szabályozzák a csődöt érintő kérdéseket, és három típusát különböztetik meg. Csőd esetén "hiba nélkül" (természeti katasztrófa, rablás stb.) A kereskedő számára a tartozás megfizetésének halasztása biztosított. Abban az esetben, ha a "kereskedő italokat, elveszít" valaki más árukat, akkor a hitelezők belátása szerint vagy rabszolgákká adják. vagy kapott fizetési késedelmet. Abban az esetben, csalárd csőd, ha a fizetésképtelen kereskedő kölcsönadta a vendég a városban, vagy egy külföldi, és nem tér vissza az adósság, eladta együtt az összes vagyonát.
Az orosz Pravdában elkövetett bűncselekmény fogalmát "sértésként" értelmezték. a közbiztonság bármilyen formában történő megsértése, függetlenül a fizikai, anyagi vagy erkölcsi károktól. A bűncselekmény nem különbözött a polgári bűncselekménytől; így a polgári jogi megállapodás szerinti adósság rosszindulatú elmaradása bűncselekménynek minősült, és kivetette a bírság kiszabását. A bűncselekmény tárgya: a herceg ereje. egy személy (korábban feudális urak), vagyon. szokások. A bűncselekmény objektív oldala a bűncselekmény (vagyis a kísérlet) elkövetése és a bűncselekmény vége. Vannak olyan bűncselekmények, amelyeket szándékkal és anélkül követtek el, például megkülönböztették a szándékkal elkövetett gyilkosságot, véletlenül, az érzelmi állapotban. harcban. mámoros állapotban stb. A rabszolga nem volt a bűncselekmény tárgya - a tulajdonos pénzügyileg felelős volt.
Nem volt korhatár a büntetőjogi felelősségre, és a gondosság fogalma is ismeretlen volt. Volt azonban egy bűnrészesség fogalma. különösen a lopás elkövetésében - minden partnernek ugyanaz volt a felelőssége, de nem tervezték a köztük lévő funkciók megoszlását.
A bűncselekmény típusai
A régi orosz államokban a következő típusú büntetések léteztek: az áldozattá válás és a vira. A felmerült veszteségek kompenzálása többmillió pénzbírsággal: huliganizmussal történt. leckét. az ellopott áruk visszaszolgáltatása. Az áldozatosság ("patak és rablás") volt az orosz igazság büntetésének legfőbb intézkedése. A bűnözőt és családját kiutasították a közösségből, és a vagyont elkobozták a közösség javára (később - a herceg javára). Idővel az áldozat kezelése során megismerték a büntetést és a vagyon elkobzását. Ezt a büntetést csak három esetben vetették alá: a rablás, a lovak lopása és gyújtogatás miatt. A büntetés következő súlyossága volt egy vira, a bírság, amelyet csak a gyilkosság miatt szabtak ki [3]. Vira pénzbeli büntetés volt, amely a herceg javára szólt. A leggyakoribb méret a vira 40 UAH. Nagyon jó volt. Ehhez 20 tehenet vagy 200 kosot vásárolhat. A közösség ranglétránti tagja, aki szűz volt, nehéz helyzetben volt. Az ilyen emberek számára a kiutazás a vad vira intézménye volt - egy olyan pénz, amelyet a közösség fizetett, vagy az elkövetővel együtt. Sérüléshez. súlyos testi kár írták povovirie - 20 hrivnya. A többi bűncselekményt "eladási" büntették, amellyel megértették a bírság összegét 1-12 hrivnya. "Sale" került a herceg kincstárához, és az áldozat megkapta a "leckét" - pénzbeli kártérítést a neki okozott kárért. A meggyilkolt családtagok pénzbeli kártérítést kaptak, amit huliganizmusnak hívtak. A kutatók többsége azt a következtetést vonja le, hogy a huliganizmus ugyanolyan összeggel terhelt, mint a vira.
Eljárási jogszabályok
A régi orosz államban a tárgyalás kontradiktórius (vádoló) természet volt, a felek egyenlőek voltak jogokkal. Egy zaklichával kezdődött - az áldozat nyilvános nyilatkozata a veszteségről és annak előítéletéről. Abban az időben nem volt egyértelmű különbség a büntetőjogi és a polgári eljárás között, de bizonyos eljárási cselekményeket csak bűnügyekben lehetett alkalmazni. Például a nyomkövetés üldöztetése - vagyis a bűnöző keresése a nyomában. Ha a nyomvonal a vertebéhez vezetett, ki kellett bocsátania a bűnösöket, vagy kifizette a vad vírust. Különleges eljárási cselekmény volt egy szakasz: ha valakit, aki valaki mást talált, jóhiszemű vevőnek nyilvánította magát. A felvásárló rámutatott arra, akitől elvitte a dolgot, ami viszont a harmadik felé mutathat stb. [4]. A bírósági bizonyíték a következő volt: a tanúk (a bűncselekmény tanúi), a pletykák (a gyanúsított jó vagy gonosz dicsőségének tanúi), külső jelek, anyagi bizonyítékok. saját elismerés. Más bizonyítékok hiányában esküt (céget) lehetett használni, a kereszt csókolásával együtt. valamint az Isten udvarai. Vízzel tesztelve a gyanúsítottat a vízbe dobták. és ha fuldoklik, vélelmezetten ártatlan. Amikor egy forró vas ártatlan anyaggal tesztelték, az az volt, akinek nem volt égési nyomai. A bíróság döntése szóban történt, és különleges tisztségviselők vettek részt a végrehajtásban (a hívők például gyilkossági bűncselekményekért gyűltek össze).
Az orosz jog fő forrása