Orosz Hamlet 1
A történeti tudomány még nem ismerte ezt a nagyszabású hamisítást, mint az orosz császár, az első Paul személyiségét és tevékenységét. Végül is Ivan a Rettenetes, az első Péter, Sztálin, akinek körül a polemikus lándzsák többnyire megtörtek! Nem számít, hogy vitatkoznak, "objektíven" vagy "elfogultan" ölték meg ellenségeiket, még mindig megölték őket. És Pál az első uralkodása alatt nem hajtott végre senkit.
Humánusabban kormányozta, mint anyja, Catherine II, különösen a közönséges emberekkel kapcsolatban. Miért ő egy "koronázott gazember", amint Puskin megfogalmazta? Mert habozás nélkül elhagyták a hanyag gondnokokat, és még Szentpétervárra is küldtek (csak mintegy 400 embert)? Igen, sok álma van egy ilyen "őrült uralkodónak"! Vagy miért, valójában "bolond"? Jelcin, kifogás, nyilvánosan elküldött néhány dolgot, és egyszerűen egy borzalmas "eredetinek" tekintették.
Pál Péter rendelete vagy törvénye nem tartalmazza az őrület első jeleit, éppen ellenkezőleg, az érvelés és a tisztaság különbözteti meg őket. Például véget vetettek a Nagy Péter után az öröklõdési szabályokkal kapcsolatos õrületnek.
Az 1830-ban megjelent 45 kötetes "Teljes törvénykönyve az orosz birodalomnak" a Pavlovi korszak (kb. Két és fél kötet) 2248 dokumentuma van - és ez annak ellenére, hogy Pál csak 1,582 napig uralkodott! Szóval naponta 1-2 törvényt bocsátott ki, és nem voltak groteszk jelentések a "Kizhe hadnagy" -ról, hanem olyan súlyos cselekményekről, amelyek később a "törvények teljes törvénykönyvébe" tartoztak. Itt van és "bolond"!
Számos ortodox történész figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Pál a Máltai Rend nagymestere volt (1798-1801), ezt a rendet "Paramon-struktúrának" tekintette.
Végül ismeretes, hogy Pál kedvelte a jezsuitákat. Ezt ortodox történészek is felhozták neki az ortodoxia és a katolicizmus közötti összetett kapcsolat összefüggésében. De van egy sajátos történelmi kontextus is. 1800-ban a jezsuita rend volt az európai szabadkőművesség fő ideológiai ellensége. Tehát a szabadkőművesek semmiképpen sem örülhetnének az oroszországi jezsuiták legalizálásának, és Paul I-nek, mint Masonnak.
Elizabeth Petrovna napjai óta először, az új király a jobbágyok esküdtek, ami azt jelenti, hogy tárgyakat, nem rabszolgákat tartanak. A barshchina heti három napra korlátozódik, vasárnap és ünnepnapokon ünnepnapokon, és mivel számos ortodox ünnep van Oroszországban, ez nagy megkönnyebbülés a dolgozó emberek számára. Pavel megtiltotta a jobbágyok és a jobbágyok föld nélkül történő eladását, valamint külön-külön, ha ugyanabból a családból származnak.
Mint a Szörnyű Iván idején, a Téli Palota egyik ablakában egy sárga doboz van beállítva, ahol mindenki levélben vagy petícióban dobhatja a szuverén nevét. A dobozhoz vezető helyiség közel volt Pálhoz, aki minden reggel saját kérdéseit olvasta, és a válaszokat az újságokban írta.
"A császárnak őszinte és határozott vágya volt arra, hogy jót tegyen" - írta A. Kotzebue. "Előtte, mint egy jó szuveren, egy szegény ember és egy gazdag ember, egy nemes és egy paraszt, mind egyenlőek voltak. Jaj az erőseknek, akik az önzetlenséggel elnyomták a nyomorultat. A császár felé vezető út mindenki számára nyitott volt; a kedvencének címe nem védte senki előtt ... "Természetesen nem volt hozzászokva a nemesek és a gazdagok büntetlenségéhez és életéhez a megszokott életben. "Csak a városi lakosság alacsonyabb osztályai és a parasztok szeretik a császárt" - nyilatkozta Brühl gróf, a püspöki porosz küldött.
Igen, nagyon ingerült Paul, és feltétlen engedelmességet követelt: a legkevesebb késedelem a parancsok végrehajtásában, a legcsekélyebb működési zavar vonta a legszigorúbb megrovást, sőt a büntetést is, a személyek megkülönböztetése nélkül. De ő csak, kedves, nagylelkű, mindig jóindulatú, hajlandó megbocsátani a haragot, és készen áll arra, hogy megbánja a hibáit.
És ezek az emberek megvetően megölték őt, 117 évvel az utolsó orosz katolikus II. Ezek az események minden bizonnyal összekapcsolódnak, az 1801-es szörnyű bűncselekmény előre meghatározta a Romanov-dinasztia sorsait.
De nem szeretnék, mint sok Pál csodálója, közvetlenül szembenézni II. Katalin és az első Pál uralkodásával. Természetesen Pál erkölcsi megjelenése jobban különbözött a szerető császárnő erkölcsi képétől, de az a tény, hogy a favoritizmus kormányzati módszer volt, nem mindig hatástalan. A kedvencek Catherine-nek nemcsak a testi örömökre volt szüksége. A császárné mellett ők is keményen dolgoztak, különösen A. Orlov és G. Potemkin. A császárné és a kedvenceinek intim affinitása bizonyos fokú bizalom volt számukra, egyfajta kezdeményezés vagy valami. Természetesen volt rajta kócsagok és tipikus Alfonso, mint Lansky és Zubov, de már Catherine életének utolsó éveiben jelentek meg, amikor elvesztette a valósággal kapcsolatos ötletét ...
Egy diplomata és történész SS. Tatishchev beszélt a híres orosz kiadó és újságíró A.S. Suvorin: „Paul volt kis falu, legalábbis részben, az ő álláspontja az volt Hamlet” Hamlet „már betiltott Catherine II”, majd Suvorin a következtetésre jutott: „Tény, hogy nagyon hasonló. Az egyetlen különbség az, hogy Catherine helyett Claudius Orlov és mások ... ". (Ha feltételezzük, hogy a fiatal Paul Hamlet, és Alekszej Orlov, aki megölte az apját Paul Peter III Claudius, a szerencsétlen Peter lesz a szerepe a Hamlet apja, és maga Katalin - anyaként Gertrude Hamlet, aki hozzáment első férjéhez killer).
Pál helyzete Catherine alatt Hamlet volt. A legidősebb fia, Sándor születése után, a jövő I. Sándor császár, Catherine úgy vélte, hogy a trónt átadja szeretett unokájának, megkerülve egy szeretetlen fiút.
Catherine halálának előestéjén az udvariek megvárták a kiáltvány megjelenését Pál eltörléséről, letartóztatásáról a lódi várban Észtországban és Sándor örökösének hirdetéséről. Széles körben vélik, hogy míg Pavel a letartóztatásra vár, Catherine manifesztuma (személyes akarat) személyesen megsemmisítette AA Bezborodko titkárságát, amely lehetővé tette számára, hogy a kancellár legmagasabb rangját megkapja az új császár alatt.
A kortársak és a leszármazottak az "őrültség" jeleként Rossomakhin és Khrustalev mint az "orosz hamlet" finom játékát mutatja be, amely egy palota puccsban végződött.
Szintén az első alkalommal egyértelműen be bizonyítékot „az angol track” összeesküvés Pál ellen, így a könyv reprodukálják színű brit szatirikus metszetek és karikatúrák Paul, ami növelte az elmúlt három hónapban az élet a császár, ha az előkészületek a következtetést a stratégiai szövetség a Paul Napóleon Bonaparte. Mint tudja, nem sokkal a gyilkosság előtt Pál elrendelte az egész hadsereg a kozákok a Don kozák (22500 szablyák) parancsnoksága alatt Ataman Vaszilij Orlov jogszabály-egyetértettek a napóleoni megszállás India „zavarja” a brit tartásához. A kozákok feladata volt Khiva és Bukhara átadásának hódítása. Közvetlenül Pál halála után Orlov elszakadását visszahívták az astrrakáni sztyeppékről, és a Napóleonral folytatott tárgyalásokat törölték.
Biztos vagyok benne, hogy a "Hamlet témája" az első Paul életében továbbra is a történeti regényírók figyelmébe fog kerülni. Azt hiszem, van egy színházi és filmrendező, aki tesz „Hamlet” az orosz történeti értelmezés, amely megőrizve a szöveg Shakespeare esetében kerül sor Oroszországban a késő XVIII. és szerepe a Hamlet végre a Tsarevich Pál, mint a szellem Hamlet atyjának - aki megölte Peter III szerepében Claudius - .. Alekszej Orlov, stb Ezen kívül, az epizód a show, játszott „Hamlet” szereplők vándorolt színház, helyettesíteni lehet egy epizód a játék " Hamlet "egy szentpétervári külföldi társulat, majd II. Catherine és Orlov lesz tiltva a játék. Persze, az igazi Tsarevich Pál, mivel pozícióban Hamlet, minden ritmust, de aztán mégis 5 év után várja a sorsát a shakespeare-hős ...
Különösen a századra