Mit tettünk a kommunizmus elleni küzdelemben?
A nagy és rettenetes, mindegy elsüllyeszthetetlen és erős Anatolij Csubajsz, az ő „monológot a síkon” (Interjú), utalva a liberális reformok és a privatizáció Oroszországban, azt mondta, hogy a cél az volt, hogy nem pénzt, és a „harc a kommunizmus elleni”. Ugyanakkor azt hangsúlyozza, hogy kevesen tudják, „mi a kommunizmus valójában, és milyen áron hazánkban fizetett érte.” Ezért a fő feladat szerint Chubais „a feladat az volt, hogy hagyja abba a kommunizmus és ezt a problémát úgy döntöttünk, hogy teljesen”. De mi nem beszélünk Chubais és nem a privatizáció, hanem arról, hogy milyen árat kellett fizetni drága az oroszok „elleni harc kommunizmus”.
Ma már nyilvánvaló, hogy a politikai réteg, amely az anarchista 90-es években hatalomra került, teljesítette feladatát, és el kell mennie. Békés úton menni. Ma fáradt emberek, akik őszintén nem értik, miért, ha az emberek nem rendelkeznek kenyérrel, nem eszik süteményt. Régóta élnek a valóságtól elszakadva, gyenge gondolataik szerint, hogy mi az oroszok ma, amit remélnek és hisznek.
Még mindig meglepettek, rémültek, megdöbbenve az országunk lakói egyre növekvő bizalmának és őszinte szerelmének Sztálinnak. Izgatottak és irritáltak az Oroszországi Föderáció lakosainak a Szovjetunió idején megmutatkozó náladozásával szemben. Vannak, akik úgy vélik, hogy Oroszország lakói ismét visszatérni akarnak a "kommunista bódéhoz", akik el akarják érni az elosztási rendszert, és még belefáradtak a Szovjetunió idejének hagyományos hiányának hiányához.
A rablás és megalázás szempontjából a legvilágosabb a lakhatás és a kommunális szolgáltatások reformja volt. Nagy csalássá vált, ami hihetetlen hatással volt a csalásra, mielőtt elhalványulna a legendás átverés is a Panama-csatorna behatolásával, amely idővel rázta meg Franciaországot.
A reform példáját felhasználva megmutatjuk, hogyan zajlott le ez a "kommunizmussal való küzdelem".
Például 1985-ben, 43,1 négyzetméteres lakásmérettel, az ott élők száma 5 fő, és 400 rubel családi jövedelem. havonta a bérleti díj 21 rubel volt. Egyáltalán!
Így hát 1989-ben 1 rubel. a bérlők a fizetés, volt 6 rubel állami támogatás. A családi költségvetésben a közüzemi költségek körülbelül 3% -ot tettek ki.
Természetesen egy ilyen rendszert nem lehet "kommunistanak" nevezni. Ezzel, és harcolni kezdett a Szovjetunió bontásakor. De ez a küzdelem nem volt könnyű. Annak érdekében, hogy visszavonja Oroszország lakosságát a "kommunista pultból", és bevezeti a "piac" elcsúszásába, évekbe telt. A megtévesztés valahogy igazolnia kellett.
Felhívjuk a figyelmet, itt van a forrása annak, hogy a lakásállomány nagyjavításának problémája rejtve van. A vállalatok és az osztályok azonban mindent megtettek azért, hogy elkerüljék ezt a felelősséget, és az önkormányzatok egyensúlyt kaptak a lakásállomány és a "szociális" helyzetük között abban az állapotban, amelyben maradtak, pl. nagyobb javítások nélkül. Senki, osztály, állam, a vállalkozások vezetői a rendeletek megsértése és a felelősségi jog nem szenvedtek.
Annak érdekében, hogy "édesítse a pirulát" az önkormányzatoknak, a kommunális átverés következő lépéseit fejlesztették ki, majd végrehajtják.
Az állampolgárok meggyőzték, hogy mostantól kezdve át kell váltaniuk a lakásszolgáltatás 100% -os kifizetését. Nincs több adomány. Az állam, amely megfosztott a "kommunizmustól", nem tudta fedezni a különbséget, amelyet szívesen és problémamentesen fedezett a Szovjetunió idején.
Ahogy lehetséges - titokzatos, mert senki sem igazán, és nem tudta megmagyarázni, hogy a pénz és a kommunális szolgáltatások kifizetésének támogatására elkülönített pénz eltűnt-e.
Ebből a célból a HOA ötletét kitalálták és hajtották végre, később a büntető törvénykönyvbe alakult át. Mostantól maguk az állampolgárok is meghatározhatják, ki utasíthatja el a szolgáltatásokat, ki szedné ki a szemetet, megváltoztatná a lámpákat a bejáratokban, megjavítaná a lifteket stb. Első pillantásra, a legdemokratikusabb reform, kiderült, hogy egy másik átverés. Az állampolgárok nem tudtak találkozókra gyűlni, nem álltak rajta, túlélniük, táplálniuk kellett családjukat, munkát. Ez azt jelentette, hogy azok, akik megalkották a következő reformot, jól tudták, hogy az állampolgárok lakóhelyükben való részvétele rendkívül formális lenne.
A rablás nagy korszaka kezdődött! A különféle társasházi gazdálkodás által végrehajtott pénzeszközök sikkasztása nem számít bele. Tíz év! Tíz évig ez a rablás tartott, és csak tíz évvel később, a hatóságok úgy gondolták, hogy szükség van a büntető törvénykönyv engedélyezésére!
Ugyanakkor a lakhatás és a közüzemi ágazat egész ideje alatt tönkrement, és reformját a láthatóság váltotta fel. De ami a legérdekesebb: még mindig nem volt elég pénz! Ugyanakkor ismételten megjegyezzük, hogy ez alatt az idő alatt a tarifák tovább nőttek és növekedtek, csak rövid időre, kissé lelassítva a futást.
Ezután a következő lépés a kommunista csalás során történt: döntés született tőkejavítási alapok létrehozásáról. Már az aerobatika volt, ez volt a teljes rablás és felháborítás csúcspontja, mind az iparág, mind a polgárok fölött.
Tovább - csak a sötétség. Soha nem fogják megjavítani otthon, és a pénz az első szakaszban ellopható. Ebben nincs semmi kétség, hiszen ezeket az alapokat maguknak hívják "hosszú ideig játszani". azaz javítás ház évtizedek óta. Mint ebben az esetben az országban bekövetkező helyzet megváltozik, mi történik az árak, a rubel stb. - Senki sem érdekel. "A játék hosszú" azt mutatja, hogy ez egy eldorado a csalók számára.
Ha nem hiszed, akkor emlékszel arra, hogy a bankbetétek az 1990-es évek elején égtek, hogyan törtek ki és eltűntek a befektetési alapok és a bankok, ahol a polgárok lelkük egyszerűségével utaltak pénzükre és utalványaikra. Milyen evolúciós nyugdíj-felhalmozódások mentek át, és sok mindent megtud. Az a tény, hogy a tőkejavításra szánt pénzeszközök létrehozásakor a pénz továbbra is hiányzik!
Mivel a lakhatási és kommunális szolgáltatások reformja egyetlen célt követ: az oroszok millióinak és millióinak rablása és visszaélése folytatása. Nem volt más célja, nem. és úgy tűnik, nem fog.
Ne higgyen nekem? Aztán ne feledje, hogy a felújítási kötelezettség, amikor átruházó ügynökségek és a "sotsialki" az önkormányzatok egyenlegére, nem teljesültek. Amikor 100% -os fizetési szolgáltatásra váltottunk, a lakások karbantartásával és javításával kapcsolatos kötelezettségek nem teljesültek. A HOA létrehozásakor a lakásállomány valódi menedzselését egy hivatalos formátum váltotta fel, és elkezdődött a fedetlen rablás. Végezetül, meg van-e győződve arról, hogy a tőkejavítási alapok megbirkózni fognak az előttük álló feladattal? Nincs ilyen bizalmunk. Ehhez elegendő megismerni azokat az elveket, amelyek alapján ezek az alapok létrejöttek.
Ugyanakkor különös figyelmet kell fordítani arra, hogy bármely reform legfőbb ellensége, beleértve a kommunálisakat is, nem igazolható, sőt tudatosan ösztönzi a monopóliumot. Igen, a Szovjetunióban is volt egy monopólium, az állam monopóliuma, de ugyanakkor voltak olyan támogatások, amelyek enyhítették ezt a monopóliumot, vagy akár semlegesítették. A jelenlegi monopóliumban nincs támogatás, nincs állami szabályozás, és ez azt jelenti, hogy a monopólium elterjedt és korlátlan. Vezető szerepe alatt minden reform erőfeszítés elpusztul, mert a monopólium reformálása nélkül lehetetlen beszélni a reformok hangjairól.
Reméljük. hogy most tisztában van azzal, hogy a "kommunizmus szétszerelése" miért túl sokba kerül? Nem egyértelmű? Nos, akkor olvassa el ezt a cikket újra.