Miért nem lehet megkülönböztetni a paráznaságot és a szeretetet? Egy gyakorlati fórum az igaz szerelemről

előző ◈ a következő

Kedves találkozó, nagyon tisztán ábrázolták a paráznaságot. Még egy hódolatlan ember, mint én magam, mindent megért.
De. Az egész probléma az, hogy nagyon kevesen vesznek részt a lélek megmentésében. és hogy megértsék, jól vagy sem szabad. Nem, nem helyes. Egy szerelmes, szárnyas, boldog ember. Napja mosolyogva kezdődik és végződik. miért kell mindezen beavatkozni? Azt mondod, hogy ezt Isten nélkül nem lehet felismerni. És Isten nem siet, hogy jöjjön a megmentésre, HIM nem kéri, nem kiabálnak: "Uram, segíts!"

Most a kolléga hasonló helyzetben van. házas, házas, és szerelmes. egyenes ... Sajnálom, tegnap kollégákkal pletykáztak és (OUZHAS!) elcsúsztak "És talán, tényleg, szeretem?" Elhagyta férjét, a nővére gyermekeivel él, ő - a feleségét hagyta, bérelt egy lakást. Őszintén szólva, a felük nem csalódtak, vártak a hivatalos válásra, a házasságkötésről és az együttélésről. grandiózus tervek. a család létrehozása, a jelzálog, a közös gyermek születése. Nem tudom, hogy fognak fejlődni, ahogy tervezik vagy sem. Egy Isten tudja. De kívülről nem úgy néz ki, mint a paráznaság.
A férje meghallotta, hogy beteg. mindenki dobta, rohant a gyógyszertár gyógyszerek, naponta többször hívások, csodálta, hogy az egészségét. Gyermek az iskolába, munka után - edzésre. fizetett feleségét és gyermekeit, mindent megvásárolt iskolába.
Itt mindent egy hangon „mert a két család rushite”, „valaki másnak a szerencsétlenséget nem az ő schachte prstroish”, és ő nekünk, „Van anyám és apám példáját szeme előtt, harminc éve együtt, és schstlivy”
Erre csak szükségem van. ha egy személy kényelmes és boldog, akkor tényleg, lehet, hogy legalább egy boldog család van, mint két szerencsétlen? A világ szellemi életének törvényei valahogy nem nagyon működnek.
Egyetértek veled, kedves találkozó! De az érvelésed jó azok számára, akik az Isten törvényei szerint értenek és élnek. Kéznél szívesen, sok mindent tudsz?
Valószínűleg éppen ezért nem kellene haragunk és neheztelni a mi korábbi házastársainkat. talán ez a helyzet, ha egyszer a házasságtörés bűnébe esettek, megtalálták boldogságukat. mert Isten megbocsátotta a paráznot, csak azt parancsolta, hogy ne vétkezzen többé. vagy félreértek valamit?

Meghatároztam. egy kicsit másképp.
Ha erre gondolsz, megtalálod a hozzáállásodban, az érzésed egy másik egónak, a vágy, hogy ellenőrizd a helyzetet, manipulálj. akkor ez biztosan nem szeret.
És mindent
I. a költészet kérdésére

Erre csak szükségem van. ha egy személy kényelmes és boldog, akkor tényleg, lehet, hogy legalább egy boldog család van, mint két szerencsétlen? A világ szellemi életének törvényei valahogy nem nagyon működnek.

Egy személynek egyértelműen fel kell ismernie magát személyként. Nem biológiai lény, nem az állatvilág része, nem emlős. és akkor még mindig emlékszik rá, hogy van lelke, és. ennek megfelelően lelkiismeret.
És erre emlékezve, a személyes "boldogság" kérdésére más emberek sérelmeinek költsége miatt. egy férfi nem emelkedne.
Csak a személyes emberiségből.
Mi a boldogság csak ez?

Egyetértek veled, kedves találkozó! De az érvelésed jó azok számára, akik az Isten törvényei szerint értenek és élnek. Kéznél szívesen, sok mindent tudsz?

Tudjuk ezt. És nem egy kicsit.
És törekedjen. újra, van értelme a jobb.
Vagy kötelező a sok (kotryh, objektíven, nem annyira imnnomu, egyszerűen láthatóbb) az iszapban, úgy érzi, hogy méltóbb egy ember számára?

Valószínűleg éppen ezért nem kellene haragunk és neheztelni a mi korábbi házastársainkat. talán ez a helyzet, ha egyszer a házasságtörés bűnébe esettek, megtalálták boldogságukat. mert Isten megbocsátotta a paráznot, csak azt parancsolta, hogy ne vétkezzen többé. vagy félreértek valamit?

Ez meglehetősen a felső kéz.
Isten megbocsátotta a vallásos haragot. vagyis az, aki felismerte bűneit. megtértek és nem térnek vissza. Nem ítélte el, de megtért.

Egyetértek minden Ryzhuli szóval.

A fizetős írta (): Mindannyian egyetértek veled, kedves találkozó! De az érvelésed jó azok számára, akik az Isten törvényei szerint értenek és élnek. Kéznél szívesen, sok mindent tudsz?

És sokan ismerem őket. Amikor te, Alya, a templomba kezdesz, akkor sok ilyen embert látsz. Látni fogod a világot és a körülötte lévő embereket különböző szemekkel.
Az alkoholtár csak alkoholisták köré néz, amikor terhes voltam - csak terhes nőket láttam. Az összehasonlítás nem helyes, de azt akarom mondani - hogy tetszik.

Ryzhulya írta (a): Ez elég a csúcs.
Isten megbocsátotta a vallásos haragot. vagyis az, aki felismerte bűneit. megtértek és nem térnek vissza. Nem ítélte el, de megtért.

Ez csak egy kurva bűnbánatáról szól, és semmit nem mondanak.

Az ülés, néhány kérdés: szakítottál-e azért, mert elvált a szeretettől vagy a bűnösség tudatától? Ha nem hagyja el, akkor tudná tudni, hogy paráznaságban élsz? Ha visszajön, és könyörgött a kapcsolatok helyreállítására - biztosak benne, hogy nem adják fel, és nem térnek vissza hozzá?

kupol írta: Találkozó, néhány kérdés: szakítottál-e azért, mert elvált a szeretettől vagy a bűntudatod tudatától? Ha nem hagyja el, akkor tudná tudni, hogy paráznaságban élsz? Ha visszajön, és könyörgött a kapcsolatok helyreállítására - biztosak benne, hogy nem adják fel, és nem térnek vissza hozzá?

Kedves moderátorok! Még mindig átviszi ezt a témát a "Tapasztalat megosztása" szakaszra? Csak kap, hogy az első post írtam néhány következtetéseket és indoklást életem, mit lehet eltalált. És a poszt elméleti szempontból bizonyos mértékig kiderült. De megosztottam egymással, vagyis személyes élményt a paráználkodás lépéseire. Ha az előző téma, azt kellett többet mondani, hogyan térjen vissza a család, de most szerettem volna megosztani, hogyan csendesen esett maguknak, már churched, és hány évvel később kezdett harcolni paráznaság a legégetőbb időszakban a tékozló visszavonás - mielőtt visszatért a férje . Nem tudom, tudod jobban, de úgy tűnik, hogy minden ugyanolyan többet felel meg a "Tapasztalat megosztása" szakaszban!

A fizetett író (k): Az egész probléma az, hogy nagyon kevés ember vesz részt a lélek üdvösségében. és hogy megértsék, jól vagy sem szabad. Nem, nem helyes. Egy szerelmes, szárnyas, boldog ember. Napja mosolyogva kezdődik és végződik. miért akarná belekeverni mindezt? quote]
Alya, senki sem zavarja, különösen az Istent! Nem elég megérteni, mi a jó, mi rossz - ne értsük meg őket. Nem fogják megérteni ezt az életet, a következő világban azonnal megjelenik a megfelelő fényben - ez nem tűnik kicsit. Most csak az elemzéssel és a korrekciókkal késő lesz elindítani. És ha ebben az életben később a feje erősen sújtott és szörnyű fájdalmat, hogy jöjjön - és akkor szükséges felidézni az idő, amikor már nem volt idő, hogy megértsük, mi a jó és mi a rossz. Azt hiszem! Akkor, Alenka, miért nézed őket. Az életem miért hasonlít össze velük? Jobb lenne számunkra, hogy összehasonlítsuk a szentekkel, rögtön találjuk meg, mit és hogyan kezeljük lelkünket!

A fizetett író (k): Ez minden amire szükségem van. ha egy személy kényelmes és boldog, akkor tényleg, lehet, hogy legalább egy boldog család van, mint két szerencsétlen? A világ szellemi életének törvényei valahogy nem nagyon működnek.

Azt mondanám, hogy a lelki világi élet törvényei nem működnek, és nem fordítva! És a "boldogság" fogalma csak a világi életből származik. a lelkiben a Menny csendes, mély öröme. Senki nem fogja elviselni a földi világi boldogságot és vigaszt a világban. de akikre a legfontosabbak a földön, hagyják, és építsék őket - gyakran mások csontjain. Már elmúlt - elég tőlem! De ismét, Alya, ez az, amire szükséged van. Már most shibanulo bánatosan. És hála Istennek. hogy már ebben az életben meg kell értened, mi a "jó és rossz" - de már jó lenne, ha végre segítenének ebben Istennek, hogy hatékony és helyes legyen. Köszönöm, nincs egy másik JÓ HASZNOS Útja.

Ismét, kedves Alenka! Mi érdekli a többség? Mi lenne ideje, hogy kiderítsük! segítsetek szeretteinek! és a többséggel együtt is segíthet! Gonosz és jó egyáltalán COMMON. Éreztem! Szóval adj hozzá egy kicsit jó dolgot magadnak a világon, és talán képesek leszek valami jóat magamból hozzáadni, már mindenkinek elég gonoszságot adtam hozzá.
I. Alya, megint megismétlem. Az igaz ítéletek és hiedelmek csak a HITEL. Amikor a hit gyengül és a hitek eltorzulnak. És sok hitünk van veled. Feofan the Recluse-ban, amit már írtam, ott van: "A hit nélküli elmé csalóka", azaz. az elme hit nélkül van a gonosztól.
Sokan egyetértek, kezdjék el. Végül a mozgás az Isten felé, és látni fogja, sok más ember, aki még nem látott, és egy másik módja annak, hogy sok a hétköznapi helyzetek és érzések és vágyak megváltozhat szemben. mégis olyan tökéletességet érhet el, hogy nehezebb lenne megmutatni, mint a szenteket, mint most! Nem viccelek!

kupol írta (a): Egy másik kérdés: mit jelent az Isten akaratának felkutatása? Ahogy értem a te ügyedben, a vallomások imádkoztak az ön és a férjed iránt, és Isten kinyilatkoztatta nekik az ő akaratát (a jövőtek úgymond). Jobb? És ha nincs vallomásom, hogyan találhatom meg?

Alexander Valentinovich, sajnálom, hogy gyakran megsértem a fórum szabályait. Nem igazán értem, hogy élek, és a fórum segítségével próbálok választ találni. De én nem tudom elgondolni a gondolataimat, a kérdésem, így még nem találom a választ. Beszélni fogok a problémámmal, ismét sajnálom.

Üdvözlünk!
úgy tűnik, ennek a képnek a fényképei szerint a világszabványok szerint minden olyan, ami nem erőszakos, buja és szenvedélyes, és több mint hat hónapig tart, például egy igazi szerelem,
a lelki normák, a törvényes házasság hátterében nem lehet semmilyen szeretet, és anélkül, hogy ez a háttér is, mindenkinek meg kell haladnia bizonyos fázisokat.
így az elmélet egyszerű és egyszerű, de a gyakorlatban minden rosszabb))

saranka írta: Здравствуйте!
úgy tűnik, ennek a képnek a fényképei szerint a világszabványok szerint minden olyan, ami nem erőszakos, buja és szenvedélyes, és több mint hat hónapig tart, például egy igazi szerelem,

így van, kiderült. a férjem azt mondta nekem, hogy végül elment hozzá, hogy két évig "futni oda-vissza" szenvedélyük és igazi szeretet kezdődött, és készek egy család létrehozására. Nem volt más választásom - van szerelem, van egy tönkrement család, ahol semmi sem fejlődött vagy nőtt együtt. És nem beszélt sem Istenről, sem a Lélekről, vagy a lelki életről.

Nem beszélnek róla Istenről és a lelki életről - tehát nem. Nem nyithatja meg a szemét, nincsenek felszólalások, hogy keressenek, bántsanak, érezzék a fájdalmát vagy valami mást. Egy személy csak azt hallja, amit tud, és meghallja. És a házastárs, aki az oldal melletti kapcsolatokat kezdte, teljes mértékben tagadja a helyzet egész összetettségét, igazolja, hibáztatja, megtéveszti és így tovább - mindent ugyanúgy tesz, mint az alkoholtartók és a kábítószerfüggők. Ezért minden kérdés: "Nos, hogyan teheted ezt, miért nem érti?" - csak kérdése van a levegőben, sehol, gyakran bosszantanak.

Megkülönböztetni a paráznaságot és a szeretetet elég egyszerű - csak ellenőrizni kell Isten parancsolatait. ott mindent írnak róla, még gondolkodni sem kell semmi). Csak a parancsolatokról van szó gyakran a károsult részéről, sőt még akkor is, amikor már "mennydörgés csapódott" és szidalmazza a paráznaságot - a paráznaság nem a bátorság bátorsága, sem vágya
A háborútól való elutasítás - erős akaratú döntés és nagyon fájdalmas. Vedd, majd ragaszkodj és ne fordulj félre - nagyon kemény. Sokkal könnyebb keresni egy ürügyet és új életet teremteni egy partnerrel az oldalon. Igen, és a régi családban, hogy visszatérjen félelmetes - a szegények elvárásai a közös jövőtől.
Ezért könnyű megkülönböztetni a paráznaságot. De elutasítani, megbirkózni vele és elkezdeni dolgozni a LOVE nagyon, nagyon nehéz.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő