Mennyire szorosan kell ülnie az archív archívumban - a nemzetközi motor klub yamaha ybr 125, ybr 250

előző ◈ a következő

Fogadni fogok egy külön öltönyt. A kérdés az, hogy milyen szorosan kell ülnie. két poláris véleményt hallott. az első: ez nagyon szoros, mint a második bőr. és a második: sűrűn, de fanatizmus nélkül. hogy hideg legyen és poddet valamit, hogy ne legyen kényelmetlen, azt mondták nekem egy olyan ember, aki több mint 20 éve motorkerékpár lövöldözős motorját vezette. 46-50 méretet mértem. 48 volt. de a kis ember, aki velem volt. azt mondta, hogy túl laza, meg kell sűrűbb. Kicsit zavaros vagyok: bébi:

Fogadni fogok egy külön öltönyt. A kérdés az, hogy milyen szorosan kell ülnie. két poláris véleményt hallott. az első: ez nagyon szoros, mint a második bőr. és a második: sűrűn, de fanatizmus nélkül. és hogy képes kíváncsiskodni valamit, ha hideg van, hogy nem volt kényelmetlen, akkor azt mondta, hogy a chelove Moto több mint 20 éve üldöz, kisütővel a Motocross. 46-50 méretet mértem. 48 volt. de a kis ember, aki velem volt. azt mondta, hogy túl laza, meg kell sűrűbb. Kicsit zavaros vagyok: bébi:

Hallottam, hogy amikor bőrbakötőt választasz, alig kell beléptetnie, a bőrnek nyújthatónak kell lennie. és vissza nem shag

kiváló. és ha kihűlt, már nem poddenesh, és védi a hátsó is ((((. bla, hogy a vélemények eltérnek. Úgy tűnik, hogy a seggét. szimpatikus összegyűjtése egy súlyt. védelmet vásárolhat vissza és módosíthatja kombes (((

Amikor bőrkabátot akartam magamnak venni, egy régi tapasztalt kamikaze sportbikeer azt mondta nekem, hogy a kabát, mint az öltöny, nagyon szorosan üljön. Meg kell ragasztani kilégzéskor, szőnyegekkel, barátok és szimpatizánsok segítségével. A bőrre nyúlik. Mindez az öltönyre vonatkozik. Nézd meg a lovasokat. Kombezy rájuk, mint a kesztyűk ülnek. Mindig csodálkoztam, hogyan kerültek bele, szappan, vagy mi?

A Manechka, amely jól öltözött / forgatható, a Lycra termikus alsóneműt meg kell szakítani, majd egyszerűsíteni fogják a folyamatot. Ugyanez a helyzet, ha sisakot visel balaclavával.

Ezt tudom. ) De néha úgy tűnik, hogy viselnek, mint a latexruhák és a nadrágok - nedves szappanos testeken. Mert jól, olyan szorosan ülsz, SO DENSE ülj :)

A hálózat láttam egy filmet Valya Rossi, és így vannak olyan pillanatok, amikor meghúzza az anyagot a lába között, ami szellőző facsart gazdaság: o bocs: o de ez a valóság, fárasztó motokombezov muschschiny. A Diffchonks nem kell sokat aggódnia. Általában, miután megpróbáltam a Különálló és integrált fésűket, arra a következtetésre jutottam, hogy az elválasztás jobb és praktikusabb. A teljes öltözék felállítása és levétele a Harry Huddini testmozgására emlékeztet, megpróbálja kiszabadítani magát a szorítókamrából: tapsol:

Ez mindig is érdekes volt számomra. És ha suttogja az egész csapatot. o Ne utazzon a pelenkában, sőt. Bébi: Azt mondták nekem, hogy a versenyzők - a maraton futók útközben leadásra kerülnek. De szar az öltönyben. eek:

Ezért vásárolnak gyakran egy kabátot, vagy egy darabot. Az egyrészes fésű biztosan nem a hosszú távra, mert szükség van az egész testre: D Teljesen el kell távolítani. lemondani:

Gygygy: D Manyasha, te vagy a speleaks a barlangok nem mászni. A dolgok sorrendjében ilyen is van. rolleyes:

A csapatnak ki kell ülnie a második bőrrel - ez a tény. különben a legtöbb esetben kényelmesebb - szintén tény. ha tényleg akarsz - kijutni belőle.
: taps:

Kombináljuk, ahogy itt már mondtam, a kilégzésre kell öltöznie, a bőrt és az igazságot ezután nyújtják. Ezért egy teknős és egy pulóver ezután felöltözött, ezt ellenőrizzük magunknak és többször is.
De a különálló és nincs itt, nem értek egyet:
1) nem különálló ül sokkal jobb.
2) a védelem mindig jobb.
3) ha kis probléma esetén soha nem történt.

De a különállónak két hátránya van:
1) a villám a nadrág és a kabát között
2) a védelem mindig rosszabb, mint az egész
3) egyébként nem kényelmes öltözni
4) a legtöbbet menni haza kell menni: D

Nem értek egyet veled több ponton :)

1) Miért ül egymáshoz a elválaszthatatlanabb, mint a különálló? Melyik a füge ez a különbség?
2) nem mindig
3) mb, még nem volt szükség szembe))

A különálló hátrányokról:

1) van egy minőségi Equipo semmi szünetek legalább mennyit nyerünk eladásával Equipo, 4 év nincs panasz (néha jön a házasság, nem mentes, de ez határozza meg, mint általában, azonnal)
2) a védelem nem rosszabb, mint az egyén egyenlőségével szembeni védelem
3) Egyetértek: p van szüksége egy trükk, és így egy ló-retek - akkor izzad, miközben öltözködés, hogy külön, hogy az érintetlen
4) külön, akkor? nifihha))) elegendő a csapok feloldásához))

Van egy külön bőröm. Vettem vissza. Kényelmetlen lesz levenni a nadrágodat, de te megcsináltad. Nagyon! nagyon érdekli, hogy a teknős fizikailag illeszkedik-e a kabát alá. Ez a legnagyobb fejfájásom. Remélem, hogy a "fit" eléggé megnyúlik ahhoz, hogy elférjen a teknős.
DE. Szerint a design, azt hiszem, hogy ha van egy teknős, akkor nem lesz képes, hogy rögzítse a nadrágját, hogy a kabát, ha csak a „tail-púp” mögött nem hagyja benne a nadrágot mögött. Általában sokat gondolkodunk. ártatlan:

A hátsó kérdéssel kapcsolatban talán egy kicsit inftopic: rolleyes. Mennyire hatékony az aerodinamikus hüvely, mint a hátvéd, és összehasonlítva a teknősvel?

Úgy érted, ha a hátadon esik? Ebben az esetben úgy gondolom, hogy a teknős háta (vagy egy külön hátvéd) merev, csuklós védelme jobb, mint a koponya, ami valójában puha párna. Ezenkívül a koponya megvédi a felső háttámlát és a kemény hátvédőt a modelltől függően a marmagtól a farokcsontig.

Köszönet: taps. Azt hiszem még akkor is veszek egy teknősbéka és tryatstsa a zakó alatt lökdösni)

Igen, vagy a kabát külön vásárolni, vagy egy teknős, de távolítsa el az összes védelmet a zakó, különben csak nem tud mozogni benne

Rendben. Van egy eltávolítható védelme a vállak és a könyök a kabát. Emellett hátvédem a kabát zsebemben. Egy kicsit ilyen pajzs. DE. még mindig ijesztő a hasán.
Ezért természetesen normális teknős + bőrdzsekit akarok, amelyből minden beépített védelem elegendő.

Miért, IMHO, egy hólyag, egy zakó és egy teknős. Különböző eleveik vannak. A kabát jól leállítja a sebességet, amikor leesik, és a teknős védi a dudorokat. Ha csak egy teknősben utazik - ez műanyag - akkor nem lesz lassulás egy csúszdával.

Nem értek egyet veled több ponton :)

1) Miért ül egymáshoz a elválaszthatatlanabb, mint a különálló? Melyik a füge ez a különbség?
2) nem mindig
3) mb, még nem volt szükség szembe))

A különálló hátrányokról:

1) a személyzet minősége nem szünteti meg semmit, legalábbis mennyit ingereltünk a felszerelésben, 4 éven át, nem egyetlen cenzúra (házasság van, nem nélkülük, de rendszerint azonnal meghatározásra kerül)
2) a védelem nem rosszabb, mint az egyén egyenlőségével szembeni védelem
3) Egyetértek: p van szüksége egy trükk, és így egy ló-retek - akkor izzad, miközben öltözködés, hogy külön, hogy az érintetlen
4) külön, akkor? nifihha))) elegendő a csapok feloldásához))

Nem különálló, hogy jobban ül - tény, hogy egyszer ellenőriztem (ha csak azért, mert nincs több villám a közepén).
a védelem jobb, ha csak azért, mert nincs ugyanaz a villám, amely hipotetikusan feloldható.
Jó minőségű berendezés volt (Dinez, és nem az, amit itt értékesítenek, de a sajátjaim), és a villám mindenesetre ott volt, és én nem öltem ki örökre.
Ez az, ahol megszabadulni fog a moszkvai csapok. Jobb lenne hazamenni, ha tudnék.

Ez az, ahol megszabadulni fog a moszkvai csapok. Jobb lenne hazamenni, ha tudnék.
Nos, azt jelenti. Repülni. )

előző ◈ a következő