Hogyan rögzíthetünk a számlán az ETSP kulcsát, az egységes adó fizetőjét?
A vállalkozás az igazgatóság és a főkönyvelő elektronikus digitális aláírási kulcsainak (a továbbiakban: EDS) megszerzésével kapcsolatos költségeket kötötte ki a töltési és jelentési programokkal való együttműködésre.
Hogyan kell tükröznie ezt a műveletet a könyvelésben?
Az elektronikus aláírás elektronikus formátumú adat, amely lehetővé teszi az aláíró azonosítását. A digitális aláírás - a „mágikus” beállítása az elektronikus adatok, amelyek segítségével a speciális fájlok, magán és nyilvános kulcsokat a személy azonosítását, és ebből következően, hogy írja alá az elektronikus dokumentumokat.
A digitális aláírás beszerzése (átvétele) a kulcs-azonosító fájlok rögzítését jelenti flash memórián vagy lemezen. Az egyik legfontosabb elem, amely lehetővé teszi az EDS használatát, a tanúsítványok, amelyeket letöltöttek az akkreditált kulcsminősítő központ webhelyén. Azonban annak ellenére, hogy az EDS célja nem okoz semmilyen kérdést, elektronikus lényege a számviteli szabályok különböző változatait hozza létre a felvásárlás költségeihez képest.
Mi lett az akadályozó tényező az EDS-nek az elszámolásban? A dilemma az EDS megszerzésének költségeinek osztályozása: időszaki kiadásként vagy immateriális eszközként (a továbbiakban: NMA).
Véleményünk szerint nincs ok arra, hogy felismerjük az NMA EDS-ét. Úgy gondoljuk, hogy az EDS (komponensfájlok) költségeinek figyelembe vétele érdekében érdemes választani a következő lehetőségek közül:
- azonnal terhelje a 92 "Igazgatási kiadások" számlát (a 18 P (C) BU 16 "Költségek" szerint);
- kezdetben tulajdonítják a betéti számla 39 „Halasztott ráfordítások”, majd írd le havonta egyenlő mennyiségben rovására 92 tartama alatt a tanúsítvány aláírását.
Támogattuk az első opciót - azonnal írjuk le az EDS költségeit az adminisztratív költségekben (92-es számlára).
A tisztesség, tudomásul vesszük, hogy ezek a konzultációk nem érintik a számviteli és adózási számla, majd figyelembe kell venni neki csak a nyereségadó megfizetésére kötelezett - „vysokodohodniki” az az oka, hogy meg kell emlékezni cikk értelmében. 138 CLE kiigazítások az "értékcsökkenési különbözet" összegéhez. A kapott számviteli pénzügyi eredménynek:
- növelni kell az NMA elhatárolt elszámolási értékének összegét;
- csökkenti az NMA felhalmozott adócsökkentésének összegét.
Ennek megfelelően az adójellegű különbözet megteremtése érdekében el kell számolnia és el kell számolnia az NMA-t mind a számviteli, mind az adókönyvelési elszámolásban. Viszont, "malopodhodniki" és az unitists tudott figyelmen kívül hagyni az utasítást az adóhatóságok.
Lehetséges-e egyáltalán, hogy az EDS-t NMA-ként ismerjék el a számvitelben? Szerint n. 6 P (C) BU 8 „immateriális javak” vásárolt vagy NMA tükrözi egyensúly, ha van valószínűsége a jövőbeni gazdasági előnyöket. és annak értéke megbízhatóan meghatározható. Tehát annak ellenére, hogy az elektronikus aláírás van egy immateriális formában, értéke lehet azonosítani, mint az összege a beszerzés költségeit, de az elektronikus aláírás nem ígér jövőbeni gazdasági előnyöket. Vagyis annak ellenére, hogy az EDS-nek nincs lényeges formája, helytelen lenne felismerni azt az NMA elszámolásában.
És ha az immateriális eszköz nem felel meg az elismerési feltételeknek, a kapcsolódó költségek a megszerzése, vagy teremtés számolják el kiadásként a beszámolási időszak, amely alatt végeztük elismerése nélkül az ilyen költségeket a jövőben az immateriális javak (8. o. P (C) BU 8).
Ezenkívül az EDS-fájlok meghatározott személyekhez kapcsolódnak. Nem szükséges felismerni az NMA digitális aláírásának kulcsait és tanúsítványait, valamint a p. 14.1.120 GCC.
Ugyanakkor a vállalkozások van egy másik kérdés: hogyan kell elszámolni a szabad szolgáltatásnyújtás az elektronikus aláírás, például az ACA ISD GFS? Határozottan állunk, hogy ebben az esetben a vállalkozás nem kap eszközt (NMA), hanem ingyenes szolgáltatást. De szükség van-e ilyen bevételek rögzítésére a számlán kapott ingyenes szolgáltatásoktól? Meggyőződésünk - nem. Az ok egyszerű - a jövedelem felismerésének kritériumait nem tartják be. Emlékezzünk, igénypont szerinti. 5 P (C) BU 15 „bevétel” jövedelem elszámolása növekvő vagy csökkenő eszköz kötelezettségek. növekedést okoz a saját tőke (kivéve a tőkeemelés hozzájárulásaiból tagvállalatok), feltéve, hogy a bevételek megbízhatóan mérhető. Amikor megkapja a digitális aláírás nem növeli az eszköz, amely növeli a saját tőke és jövedelem becslése egy csomó kérdést (nehéz beszélni a valós értéke az eszköz, elvégre fiscals átadta a kulcsokat ingyenes).
Kiderült, hogy a kapott ingyenes EDS nem befolyásolja a pénzügyi eredményt (ez nem tükröződik a számvitelben).