Többször is szükség volt arra, hogy meggyőzzék az olvasókat arról, hogy az antennák gyártói (és tervezői) gyakran eltúlozzák az utódaik megerősítésének fontosságát az eltérések alkalmazásával. Példaként az egyik ellenfelem biztosította, hogy a klasszikus több tartományú dipólus antennája a Rothhamelben (vagy keretben) 2 dB nyereséggel bír. Még Goncharenkohoz fordult (DL2KQ), és megkérdezte, igaz-e, hogy az MMANA 2dB nyereséget ígér e dipólusért. A válasz a MMANA javára szólt - az igazság. Ugyanakkor Gogncharenko figyelmen kívül hagyta (nos, igaz, nem kérdezted, miért :-) arról, hogy a válasz a tudományban van - az izotróp radiátorhoz képest. A meghatározás szerint a nyereség a két mennyiség aránya: bemenet és kimenet, erősítő esetében, és bizonyos érték a referenciaértékhez képest. A rádiós technikában az antenna-0 standard KU egy izotróp radiátorral rendelkezik. Ez egy olyan elméleti antennát jelent, amely minden irányból jelet ad a pontból. Vagyis az ilyen antenna irányított mintája egy gömb. A sok gyártó által használt CU mennyiségét ezzel az elméleti antennával összevetve becsülik, és a nyereséget dBi-ként mértük.
De valójában egy ilyen antenna nem létezik, és sok gyakorlat (rádió amatőrök is) használják összehasonlításra az amplifikáció mennyiségét az egyetlen dipóléhoz képest a működési frekvenciánál. És a mértékegység a szokásos decibel. A dipólus geometriai jellege miatt a sugárzás a karmesterek támadására merőleges irányban koncentrálódik. És összehasonlítjuk a gömb tehát 2,4 dBi antenna nyereség, ha a meghatározott érték dBi, majd összehasonlítjuk a szokásos velünk dipólus (vagy függőleges módosítás - hüvely áthidalt) decibelben erősítés lesz 2,4 egységgel kevesebb. Gyakorlati alkalmazásokhoz a weboldalamon online konverziós időszámítás (vagy százalékok) kerülnek a decibelekbe és fordítva.
Mivel az antenna nyeresége két mennyiség aránya, nem pedig pontos értéke, úgy tűnik, hogy körülbelül ugyanazt az erősítő tényezőt határozhatjuk meg otthon. Erre a célra a következő követelményeknek kell megfelelni: távolság állandó (és szög) származó izmerittelnogo eszköz, hogy tanulmányozza a vonatkozási antennára és a sugárzó dipól (a működési frekvencia) és kellően pontos tolómérceméréssel nagy időközönként. Természetesen ugyanaz a tápegység, amelyet az adóvevő biztosít. Ez egy szokásos alkalmas digitális multiméter, amely méri a feszültséget poluvolta (kevesebb nem fog működni, mert a dióda), hogy néhány tízezer voltot -, hogy te és a dinamikai tartomány 80-100 decibel.
A szensz művelet egyszerű: a parttól 2-3 hullámhosszon (sőt, annál jobb, de figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy az indukált feszültség V egység volt a maximum) hagyományos mérő térerősség található, és egy voltmérőt rögzített kimeneti feszültsége az RF detektor amely átviteli dipólust képes biztosítani. Ezután a dipol helyett a vizsgált antennát helyettesíti, és a térerősség-mérő kimenetén lévő feszültségérték ismét rögzítésre kerül. A második értéket az első hagyományos számológépre osztjuk (megtaláljuk a százalékukat), majd az online számológép (vagy táblázat) használatával. az arányt a decibelben kapjuk meg.
A mérő áramköre nemcsak egyszerű, hanem nagyon egyszerű - egy diódahíd, amely 10-100 ezer picofarad blokkoló képességgel rendelkezik. A diódák minőségét nem szabad aggasztani - bármi, de a germánium, és természetesen a maximális lehetséges cut-off gyakorisággal. Itt van egy kép a "mérőfej" a 430 MHz tartományban. A vezetéknek elég hosszúnak kell lennie ahhoz, hogy a mérési dipólumot 3-4 méter magasságban helyezze el a talaj felett. Digitális voltmérő hiányában egy hagyományos mérőfejet használhat 100-200 mikroampusra. Az eredmény pontossága ebben az esetben nagyon alacsony lesz, mivel az indikátor nem fogja megadni a kívánt feszültségváltozási tartományt.
És ezt olvashatod:
Kedves drága rádióamatőrök. Különösen UKVisty :-) Ma református helyén „ukrán műhold” szélesebb „VHF site” fogalmak :-) Most van hír megosztása az eszközök nem csak a rajongók a műholdas téma, de általában a VHF. Van egy online számológép a műholdak frekvenciáinak / módjainak. megfigyelések online képernyője. ahol felveheti nem csak a műholdas megfigyelések, hanem minden más: meteorok, EME, átjátszók, stb Hozzáadódik a "Wall of News". ahol híreket nem a témában adhat hozzá, hanem időben. Például sürgős vagy használd a "falat" olyan helynek, ahol megegyezhetsz egy lapon. Ha van ilyen, hozzá lehet adni egy "módosítások" (antennák, berendezések) részeit, stb. Egyszóval arra kérem Önt, hogy olvassa el ezt az erőforrást. És talán egy író :-)
Köszönöm Andrey-nak. Legalább egy jó hír ebben a keserű időben.
Nem titok, és mi ezt már megbeszéltük többször, hogy a hatékonyságot a rádió elsősorban attól függ, képes-e helyesen rádiós (hatékonyan), hogy továbbítsa ben kifejezve az indukált az antennát a vevő bemeneti. A maximális hatékonyság elérése érdekében a fő feltétel megegyezik az antenna impedanciájával és a vevő bemeneti fázisával. Tipikusan ez mindig 50 ohm. Az antenna impedanciája (az aktív és a reaktív ellenállások összege) ritkán van ugyanolyan ellenállással. Ezért, ha a vevő (adó-vevő) nem speciális (különböző) antennaáramkörökhöz, mint ahogy az a katonai vevők, (különösen a kis - a kémprogramok, mert számukra minden alkalommal - egy új antenna :-), majd az ötletet, hogy egy transzformátor ellenállás nagyon úgy néz ki vonzó. Ezeket az eszközöket széles körben használják, és vannak olyan módosításaik, mint a T alakú, L-alakú és U-alakúak.
Azonban nem minden rádióamatőr képes megérteni a bonyolultságokat és talán a különbségeket ezeken a sémákon. Azzal az óhajjal, hogy megkönnyítsék a választás, azt javasoljuk, egy univerzális (U-alakú), pontosabban a P-loop :-) A maximális rugalmasság a legjobb, hogy ezt a (U-alakú) rendszer, amelyben a kapacitás a kondenzátorok ideális elérheti a nullához közeli értékeket. Ezután L-alakúvá válik. És ha hozzá egy billenőkapcsolót, akkor T alakban. De mivel ez nem történik meg,
A vezetékes antennák sávszélességének növelésére irányuló módszert keresve átmegyek a régi CQ DL, QST és soo hosszú számokra. A polcokon találtam egy régi könyvet "The ARRL Antenna Anthology", amelyet M.Andedrson WB1FSB szerkesztett. A népi bölcsességgel, hogy az új egy jól feledésbe merült öreg, senki sem vitatja. Még érdekesebb volt látni, mi volt a progresszív ötletek közel 40 évvel ezelőtt. egy könyvet a távoli 1978-tól. Nos, ahogy gondolod. Nem találtam meg, amit kerestem, legalábbis nem találtam közvetlen választ, de érdekes ötletet találtam. A reakciót az antennák vonatkozásában 160 méterrel a helyszínen ítélik meg, ezek a vetületek érdekesek. A könyvben javasolt két változat csak akkor különbözik, ha csak az adagoló kapcsolási sémája. Az invertált U egy p-alakú tű és egy hurok vibrátor hibridje a földvezető tulajdonságoktól függően :-) Ennek megfelelően meglehetősen széles bemeneti ellenállási tartomány várható.
Mivel az ISS csatorna óráját lehetett ellenőrizni, nem tűnt nagyon régen. Így, pár nap múlva úgy nézek ki, hogy ott van a csatorna. - (Szinte nincs.
RS0ISS> CQ> UI, R, F0:
> ARISS - Nemzetközi Űrállomás
SQ5GVY / RS0ISS *> APRS> UI. F0:
: Hallottam: S51BJ, EI7IG, SV2CPH-4, DM2FDO, M0ZPG
SQ5GVY / RS0ISS *> APRS> UI. F0:
: Hallottam: PD0MNI, EA7AHA, F5SN, OE3BUB-6,2M0IBO, IK3ZGB-2, SP1TMN-6,
SQ5GVY / RS0ISS *> APRS> UI. F0:
: Hallottam: S51BJ, EI7IG, SV2CPH-4, DM2FDO, M0ZPG
SP1TMN-6 / RS0ISS *> CQ> UI, C, F0:
= 5322.47N / 01438.58E` = Janusz Szczecin
RS0ISS> CQ> UI, R, F0:
> ARISS - Nemzetközi Űrállomás
