Hogyan dobjuk le egy gondolkodó embert (social engineering) - ddos-támadások a megrendelésre
Cikkek a hackelésről
A legegyszerűbb leütni egy személyt a pantalikból, amikor nem számít rá. Különösen ilyen piszkos trükk nem várható abban a pillanatban, amikor ő maga készül valamit mondani. "Ezt a pillanatot könnyű elkapni, ha követi a beszélgető leheletét" - biztosítja Alexet. Mielőtt kifejtené a gondolatát, az összpontosul, levegőt húz a mellkasra. Ez a szünet alatt meg kell engedelmeskedni a cue-jával. Szavak, amelyekkel Ön ékelt, bármi lehet (dicséret, elégedetlenség, hangos csuklás), de a legalkalmasabb lényegtelen kérdés ( „By the way, tudja, hogyan kell fütyülni, hóna alatt?”). Ha megpróbálja megölni a hangszórót a mondat közepén, akkor tehetetlenséggel fejezi be a gondolatát, és csak akkor fog figyelni rád.
Férj aggódni. "Az érzelmek a jobb féltekén, a gondolkodásnál - a bal oldalon. Az érzelmek felülkerekedtek az elme és megfosztották a hangszóró képességét, hogy világosan gondolkodni, elég, hogy okoz neki szorongást, "- magyarázza Alex. Ehhez elégtelen választ kell adnia. Például, egy tapasztalatlan hangszóró lesz zavarban és zavaros, ha észreveszi, hogy ahelyett, hogy bólint, megerősítve a szavai igazságát, hallgat, hogy tiltakozzanak a fejét rázza egyik oldalról a másikra (ez a mozgás először meg kell kidolgozni, nézni a játék az asztalitenisz). Még inkább zavaros hangszóró, hogy egyáltalán nincs reakció a hallgatóban. "Ez a technika ideális az alárendeltek bepillantására" - jegyzi meg Alexei. Néha elég három percig csendben, egyenes arc, pislogás nélkül bámult és a távolba, hogy hallgatni egy személy, hogy elvesztette, megállt, lehajtotta a fejét, az irodában és agyonlőtte magát a folyosón.
Még egy jól képzett és hozzáértő személy is zavarodhat, ha megkérdezi a "helyes" kérdéseket. A klasszikus megközelítés - kérdezz többet, mint három kérdést egy időben, és szükséges a teljes válasz ( „Mennyibe kerül ez a beállítás, és hogy festeni, ha ez lesz nyereséges, és amikor vissza kell fizetni, és ami a legfontosabb, lehet narancs vagy jobb ezüst és bármilyen színű ???? Tetszik? "). Fontos az első kérdés után szüneteltetni, és amikor a beszélgetőpartner készen áll arra, hogy reagáljon rá, engedje le a többit. Azt is megpróbálhatja lebontani, ha olyan kérdést tesz fel, amely hatással lesz az elterjedt problémára. Szellemi erőfeszítések költsége, hogy megtagadják a nyilvánvaló hülyeséget ("Mit fogsz csinálni, ha ebben a pillanatban egy meteorit esik az irodánkban?"), Egy személy elveszítheti az érvelés menetét.
Ezen a ponton megkérdeztük Alekszeit, hogy az a tanács, amelyet minden évszakban vagy csak télen végzett. Időközben gondolt rá, öntött neki tejet, és felgyújtotta a tüzet, mint végül összetévesztette a tanácsadónkat.
Amint azt észrevettem, néhány ember ezeket a pontokat (és néha kombinálva is) végzi önkényesen. Csak azt szeretnéd elmondani egy embernek, hogy egy ilyen információ áramlik rád, és gyakran ismétli (és általában szükségtelen) az érvelés menetét. A szerves anyagok szerint egy ilyen tanárunk van. Kérdezd semmit, csak az ő szava egyszer (még némi öröm, mint a „végül hibázott, hogy szeretlek, és rögzíti, illetve közvetít”) sírni :! „És tsuka nem most minden felrobban Ahhoz, hogy Ön a lábát, hogyan! Mit hordoz magában a Föld? Aztán bebizonyítsa, hogy tévedtek, de javítani akart.