Áttekintés az olcsó processzorok overclocking a vizsgálat négy modell
# 8673; # A tesztrendszerek és a vizsgálati technikák leírása
Ennek eredményeképpen a tesztelésben érintett hardverelemek listája a következőképpen néz ki:
A tesztelést a Microsoft Windows 8.1 Professional x64 frissítési operációs rendszerrel végezte a következő illesztőprogram-csomag:
- Intel Chipset Driver 10.0.17;
- Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
- Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
- NVIDIA GeForce 347.25 illesztőprogram.
A fő karakter a mai teszt - processzorok AMD FX-6300, AMD FX-4350, AMD Athlon X4 860K, és az Intel Pentium G3258 - kétszer tesztelt: nem csak akkor működik a névleges mód, de akkor is, ha azok stabil és alkalmas a hosszú távú használatra gyorsulás, teljesíthető a a hűtést használjuk:
- AMD FX-6300, ha a 4,8 GHz-es, 1,55 V feszültséggel túlhúzva van;
- AMD FX-4350, ha túlvezérelt 4,9 GHz-re, 1,5 V feszültséggel;
- AMD Athlon X4 860K, 4,5 GHz-es túlhajtással, 1,45 V feszültséggel;
- Intel Pentium G3258, ha túlhúzva 4,7 GHz-re, 1,375 V. feszültséggel.
A termelékenység mérésére használt eszközök leírása:
# 8673; # Teljesítmény komplex tesztekben
A népszerű benchmark PCMark 8 reprodukálja a platformok munkáját számos közös programban, tipikus forgatókönyveket használva a való életből. És mindezen forgatókönyvek esetében a helyzet közel azonos. Tekinthető általunk AMD processzorok hagyományosan alacsony fajlagos teljesítmény az egyes magok, Az ábra diagramok nem különböznek nagyon látványos eredményeket, mint leggyakoribb alkalmazások ma már nem hatékonyan és egyenletesen párhuzamosítja munkáját számos magok. Ennek eredményeként, az alacsony költségű AMD FX-6300, FX-4350 és az Athlon X4 860K kérdés közel azonos teljesítményt, mint az Intel Celeron, elmarad, míg a drágább Intel CPU-hoz. Megjegyzés olcsó processzorok FX sorozat tehát valamivel jobb Athlon X4 860K, de még a leggyorsabb százdolláros FX-4350 elmarad észrevehetően olcsóbb Pentium G3258.
Nem túl meggyőző teljesítményt az AMD processzorok gyorsítás közben - még ebben az esetben ők lemaradnak a névleges üzemi kétmagos Core i3-4370. Sajnos, a PCMark 8 világosan mutatja, hogy az alacsony költségű overclocking processzorok teljes csere a Core i3 processzorok és osztály Core i5 nem válhat. Óvatos optimizmus inspirálni hacsak teljesítményű Pentium G3258 sebességét a frekvencia nőtt, 4,7 GHz. Ez lehetővé teszi, hogy borítani a CPU Intel lehagyni a leggyorsabb Core i3, de a szint teljesítményű négymagos Core i5-4690K elmarad csak egy forgatókönyv - Munka, amelyben a szimulált munkahelyi malopotochnyh irodai alkalmazásokhoz.
Más szóval, ha hiszünk a metrika objektivitásában, amit a PCMark 8, majd a 100 dollárosnál kisebb árú overclockerekből feltételezünk, általában Core i3 szinttel, de nem magasabbra számíthatunk. Azonban, ahogy a későbbi tesztekben is látni fogjuk, ez a szabály nem mindig működik.
# 8673; # Alkalmazás teljesítménye
Ha az alacsony költségű processzorok játék-teljesítményét átlagosan figyelembe vesszük, akkor őszintén szólva a következtetések csalódást okoznak. A százdolláros CPU-k közül egyetlen sem tud versenyezni a tiszta nyakú Core i3 és a Core i5-vel még a túlhúzással is. Nagyon szomorú, de a 4.7 GHz-es Pentium G3258 processzor átlagosan lassabb, mint a Core i3-4370.
Ami az AMD kínálatát illeti, teljesítményük még rosszabb. Az AMD modern mikroarchitektúrájának játékteljesítménye nagyon gyenge - erről beszélünk minden alkalommal, amikor teszteljük. Ez nyilvánvalóan az egyes magok alacsony specifikus működési sebességének köszönhető. Még azok a játékok is, amelyek jól vannak optimalizálva a többszálas feldolgozáshoz, a túlhajtott hatmagos AMD processzoron a másodpercenkénti keretek száma alacsonyabb, mint a népszerű Core i5 négymagos. És átlagosan az FX-6300, amely 4,8 GHz-en fut, a játék teljesítményét tekintve, és nem juttatja el a 4,7 GHz-es Pentium G3258-as túlhúzásra. Négymagos processzorok, az AMD, az FX-4350 és az Athlon X4 860K még lassabbak, mint a hatmagos partnerük. Így az Athlon X4 860K, a harmadik szint gyorsítótárától megfosztva, még a túlhúzással is mutatja a teljesítményt a Pentium G3258 szintjén névleges üzemmódban. Az AMD FX-4350 egy kicsit gyorsabb, de még messze van a Core i3-tól.
Valójában, ha arról beszélünk, hogy a gaming rendszerhez a legjobb olcsó CPU-t választjuk, akkor a Pentium G3258, amely átlagosan gyorsabb, mint a versenytársak, messze nem tökéletes. A gyakorlat szerint ezzel a processzortól kezdve globális kompatibilitási problémák léphetnek fel az új játékokra vonatkozóan, amelyek kezdetben a négy mag vagy több konfigurációval vannak optimalizálva. Már több, mint egyszer volt olyan helyzet, amikor a legújabb játékok egyszerűen nem hajlandóak futni a Pentium-osztályú processzorok rendszerében. És bár eddig olyan eseményeket sikerült korrigálni a fejlesztők, hogy garantálják, hogy a jövőben nem lesz probléma, nem tehetjük.
# 8673; # Energiafogyasztás
Összegyűjtött ebben a tesztben, olcsó processzorok különböző hő csomag, és nyilvánvalóan különbözik a különböző energia szintet. Eközben a valódi fogyasztás nagy jelentőséggel bír az olcsó konfiguráció összeállításánál. És ez nem a méret a kifizetések a villamos energia, ami nem valószínű, hogy jelentősen eltérő, de az a tény, hogy a processzorok jobb energiahatékonyság engedheti meg magának, hogy mellőzze a szerelvény a számítógép könnyebb és olcsóbb tápegységek és hűtési rendszerek.
Az alábbi grafikonok azt mutatják, hogy a rendszer összes fogyasztása (monitor nélkül) a kimeneti nyíláson mérve, amelyhez a tesztrendszer tápellátása csatlakozik, ami a rendszerben részt vevő valamennyi komponens energiafogyasztásának összege. A teljes indikátor magában foglalja magában a tápegység hatékonyságát, de az általunk használt BP-modell, a Seasonic Platinum SS-760XP2, 80 Plus Platinum tanúsítvánnyal rendelkezik, ezért hatásának minimálisnak kell lennie. Az energiafogyasztás helyes becsléséhez aktiváltuk a turbó üzemmódot és az összes rendelkezésre álló energiatakarékos technológiát.
A leállási állapotban a Haswell processzorok, amelyek egy korszerűbb folyamattechnológiának megfelelően készülnek és a legimpozánsabb energiatakarékos technológiákkal rendelkeznek, jelentősen jobb gazdaságot nyújtanak. A második hely az energiahatékonyság szempontjából az Socket FM2 + platform, és az AMD FX processzorok többet fogyasztanak versenytársainál.
A következő táblázat a legnagyobb áramfelvétel terhelés alatt létrehozott egy 64 bites verzió Linx 0.6.5 közüzemi támogatást és az AVX utasításkészletet FMA, amelynek alapja a Linpack csomag kivételével túlzott energia étvágyát.
A kép alapvetően nem változott. Mindazonáltal ezeknek az eredményeknek az értéke elsősorban az, hogy összehasonlításuk a készenléti fogyasztással való összehasonlítással lehetővé teszi, hogy megbecsülje a tápegység előírt áramerősségét, amelyet fel kell vennie a processzorra. Például az FX-6300-on alapuló overclocker rendszer esetében jobb, ha legalább 500 wattos tápegységet tárol, és a Pentium G3258 processzorral rendelkező rendszer elég lehet egy 300 W teljesítményű teljesítményegységgel.
# 8673; # Következtetések
Egy időben a processzorok túlhúzása sok tekintetben tömeges jelenséggé vált, mivel lehetővé tette a magas termelékenység elérését, minimális pénzügyi költségekkel. A névleges értékek fölötti frekvencia emelkedése miatt az olcsó processzorok felzárkózhattak és eljuthatnak a zászlóshajó termékekbe, ami kiváló érv volt, amikor új toborzókat vett fel a túltöltők seregében. A mai tesztek azt mutatják, hogy sajnos ezek a dicsőséges idők visszavonhatatlanul eltűntek. Miután négy korszerű overclockert teszteltünk 100 dollárnál kisebb áron, láttuk, hogy a legmagasabb sikeres körülmények kombinációjával képesek a Core i5 szintű ajánlatokkal való versengés. Sőt, ez a helyzet meglehetősen ritka, és valójában egy olcsó CPU-t vásárol, amely lehetővé teszi, hogy túlhúzódjon, számíthatunk arra, hogy munkája sebessége majdnem olyan lesz, mint a Core i3 processzoré. Ez nem nagyon lenyűgöző perspektívának tűnik. De ha ezt a problémát pénzügyi szempontból közelíted meg, akkor kiderül, hogy a 100 dolláros CPU túlhajtása lehetővé teszi, hogy 70 dollárról 100 dollárra mentse, és ez nem kevés a hazai devizapiaci helyzetet figyelembe véve.
A négy CPU modellek közül, amelyek azt állítják, hogy a gazdaságos rajongók közül választhatnak, különösen kedveltük a kettőt: az AMD FX-6300 és az Intel Pentium G3258.
Az FX-6300 processzor elsősorban azért érdekes, mert szerény árának ellenére hat magot tartalmaz. Természetesen meg kell érteni, hogy ezek a rendszermagok nem teljesen teljesek, mivel a Piledriver mikroarchitektúrán alapulnak, amely feltételezi, hogy a források egy része páronként elválik egymástól. Mindazonáltal, a túlhúzás után az FX-6300 jó teljesítményt nyújt az olyan alkalmazásokban, amelyek képesek az algoritmusok egyenletesen párhuzamosítani. Így az AMD FX-6300 vonzó költségvetési lehetőség egy működő számítógép számára, amelyre szükség van a multimédiás tartalmak létrehozására és szerkesztésére irányuló erőforrás-igényes feladatok megoldására. Ráadásul a túlhúzott AMD FX-6300 meglehetősen kielégítő megoldást jelent a játékrendszer számára. Bár az Intel alternatívái valószínűleg nagyobb képsebességet biztosítanak, az FX-6300 hibájából "fékek" nem fognak bizonyulni.
Az Intel Pentium G3258 egyfajta antipóda az FX-6300-hoz képest. A rendelkezésére áll csak két mag, de ezek a magok a Haswell generációhoz tartoznak, és nagyon nagy sebességgel rendelkeznek. Ha figyelembe vesszük, hogy amellett, hogy a Pentium G3258 lehetséges, hogy eloszlassa a frekvencia majdnem a felére, meg kell ajánlani a számítógépek, hogy a munka elsősorban malopotochnymi alkalmazásokat. Ez azt jelenti, hogy a Pentium G3258 jól illeszkedik a hagyományos, hagyományos alkalmazásokhoz, multimédiás és internetes tartalmakhoz, valamint a legtöbb játékhoz használt hagyományos rendszerekhez. Vonzóbbá Pentium G3258 ad, és az a tény, hogy nagyon gazdaságos, és még tuningolás nem igényel a használata alaplapok többfázisú feszültség átalakítók, erőteljes hűtőrendszerek és tápegységek. Adjuk hozzá a malacka bankot, és az egyik legsúlyosabb érv: a Pentium G3258 (szinte) a legolcsóbb overclocker processzor.
Az FX-6300 és a Pentium G3258 történetén kívül néhány szót kell mondani az Athlon X4 860K-ról, amely szintén méltó lehetőség lehet. Az a tény, hogy tiszteletére az AMD igen rugalmas árpolitikát folytat, és bizonyos körülmények között a legolcsóbb overclocker CPU címét a Pentium G3258-ból nyerheti. És ha ilyen történik, akkor is ajánlott az alacsony költségű PC-alapú, de egyetlen fontos kivétellel: a sebesség a quad-core játék, őszintén szólva, csalódást, beleértve a gyorsítás során.
CleverClean SLIM-sorozat VRpro - legsimább robot porszívó Bár kicsi, szinte játékszer méretű, a vállalat új robot porszívó CleverClean tud felmutatni, hogy nem tud semmilyen másik bátyja. Ő egyszerűen porszívózni az ágy alatt vagy komód, ahol por rakódhat hónapokig, vagy akár évekig is, mert hogy oda nem könnyű, még a szokásos módon: egy felmosórongyot és poroló
Hozzáférés a személyes adatok feldolgozásához