Alkotmányos monarchia, "demokrácia" és az angol királynő valódi jogai
Nagy-Britanniában a kormány formáját "alkotmányos monarchia" -nak nevezik. Még ha becsukjuk a szemünket, hogy az abszolút téveszmés és logikátlan kombinációja „alkotmányos monarchia”, az a tény, hogy Angliában nincs egyetlen dokumentum, vagy legalábbis egyértelmű dokumentumok listáját, amelyeket vagy figyelembe vették az alkotmány az ország (az „alkotmányos monarchia”, az angol modell, az alkotmány hiányzik, mint ilyen), a gondolkodás folyamatának teljes megértését eredményezi minden kedves emberben. Az "alkotmányos monarchia" nagyjából olyan, mint egy "törvénytisztelő recidivista", de törvény hiányában.
Elképesztő, nem igaz? De valójában csak virágok. Tényleg kezd tisztán látni, ha megtanulják, hogyan széles hatáskörét és jogait a brit uralkodó (abban a pillanatban ez a Queen Elizabeth II), és ahol a keret már hajtott kemény „választás szabadsága” és az úgynevezett „demokrácia”.
Talán kezdjük a királynéval. Itt nem teljes listája azoknak a jogoknak, amelyeket Her Majesty Elizabeth II:
- Ő az államfő és külkapcsolatokban képviseli őt. Ehelyett a miniszterelnök megteheti, de csak akkor, ha a királynő felhatalmazta erre;
- Ő a vezérigazgató: nevezi ki a miniszterelnököt, kinevezi és felmenti kabinet és más minisztériumok, valamint a köztisztviselők, akik készülnek „szolgálatában Őfelsége”;
- Ő az igazságszolgáltatási rendszer vezetője, és bírákat nevez ki;
- Nagy-Britannia királynője a fegyveres erők legfőbb főparancsnoka, aki háborút hirdet vagy békét köt;
- A királynő egyhangúan jóváhagyhatja a pénzügyi törvényt (egyszerû, nemzeti költségvetéssel), megkerülve a parlament beleegyezését;
- A királynőnek jogában áll eloszlatni az alsóházat, vagyis a brit parlamentet;
- A parlament része a Lordok Háza és az alsóház mellett.
- Minden évben beszél a parlamenttel, és hangot ad a közeljövő iránti igényének (azaz valójában az állam politikájának).
Valójában "Őfelsége" kezében összegyűjtik a befolyást a végrehajtó, törvényhozó és igazságügyi hatalomra. Ráadásul a királyné is az anglikán egyház vezetője. Úgy értem, ő is a "spirituális" hatalom vezetője.
A különböző Wikipédia nagyon hangsúlyosan hangsúlyozza, hogy a legtöbb jogait és hatásköreit tisztán álnok, és nem használta őket sokáig. De ha valódi befolyással rendelkezik, akkor nem kell használnia őket - csak a rendelkezésre állás ténye elegendő ahhoz, hogy befolyásolja a helyzetet. Olyan ez, mint ha a nukleáris fegyverek, nem szükséges, hogy valaki, hogy „zhahnut”, hogy befolyásolják a helyzetet, elegendő figyelmet a többiek, akkor a fegyver (ha egyáltalán) lehet „zhahnut”.
És ez nem minden. Az általános törvény szerint a korona "nem lehet tévedés", és az uralkodót bíróság elé nem lehet büntetni.
"II. Erzsébet, Isten irgalmával az Egyesült Királyság királynője, Kanadája és más királyságok és területek, a Nemzetközösség vezetője. A hit védelmezője. "
Hoppá. Kiderült, hogy az összes fenti hatáskörök a királyné nemcsak Nagy-Britanniában, hanem Kanadában, Ausztráliában és 14 más országokban, ahol ez is a feje az állam és a királynő nevezi főkormányzó.
Például a királynő rendszeresen Kanadába utazik kétévente, mintha "barátságos látogatással". De nagyjából inkább egy ellenőrzés. A kanadai kormányfõ biztosítja hûségének királynõjét, beszámol a jelenlegi helyzetrõl és hallgatja a közeljövõre vonatkozó utasításokat. Ha a királyné nem szeret valamit - ő tüzel, és kinevez egy újat.
Itt az ideje, hogy emlékezzen az úgynevezett "Nemzetközösségre" - ezek a korábbi brit uralomok, kolóniák és protektorátok. Koronaföldek és brit tengerentúli területek. Időátfolyások és változások. Száz évvel ezelőtt volt egy gyarmatod. Most vannak gyarmatok - valahogy nem szép. "Demokratikus értékek" és mindez. Ezért, mit kell tenni? Így van. Módosítsa a nevet. Bár a lényeg - szinte nem változott.
Most egy kicsit a választásról és a demokráciáról.
Az angol parlament a Lordok Háza és az alsóház, valamint az uralkodó áll. Természetesen az emberek nem választják az uralkodót. A Lordok Háza helyei örökölnek. Úgy értem, e jogalkotói testületnek csak egyharmadát választják.
A Lordok Háza 1-ből áll 260 tag, de a valóságban nem több mint 100 ember találkozik. Az ilyen részvétel (7,93%) bizonyosan a legmagasabb demokráciát jelzi az országban. A brit képviselő szabad: akar - sétál, de nem akar - nem jár találkozókon.
Képviselői a nemes elit szinte kivétel nélkül leszállt a képviselői „tisztességes” munkahelyek, mint: kalózok, rablók, csempészek, kábítószer-kereskedők, a fegyverek és a rabszolgák. A brit korona legalább két évszázadon keresztül kábítószer-kereskedelemmel foglalkozott (Kínában az ópium háborúk). És nem azért, mert a teával kezdődött az amerikai szabadságharc. És kétségbe vonva a brit korona bevonását a kábítószer-üzletbe, azt javaslom, hogy tanulmányozzák az angol bázisok és mákültetvények helyét Afganisztánban.
Itt van egy ilyen igazi alkotmányos monarchia Angliában. És azt mondod, hogy van egy rossz "profi" és 450 freak a Rada-ban? Sőt, még rosszabb. Csak mi - valóban gyerekek, azokhoz képest, akik ebben a geopolitikai területen legalább 400-500 évig játszanak. Ő játszik a nagy ligákban, és régóta megtanulta a legviccesebb és pártatlan dolgokat, gyönyörű, vonzó csomagolásokká.