A választottbírósági gyakorlat kérdései a részvénytársaságok engedélyezett tőkéjének növelése esetén
RO Khalikov, a befektetési szolgáltatások jogi támogatási osztályának vezetője, az OJSC KIT Pénzügyi Befektetési Bank, törvényhozó. tudományok
A fenti cikk. 99. A polgári törvénykönyv limit célja, hogy megvédje a jogait a hitelezők és más érdekeltek, akiknek szükségük van, hogy biztos, hogy a szükséges beruházások fognak gyűjteni, és a cég képes lesz elvégezni a kötelező tevékenységeket.
Mely esetekben a részvényesnek lehetősége van a megszerzett részvények megfizetésére a JSC követelményeinek ellensúlyozásával?
A gyakorlatban széles körű értelmezést élveznek az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 99. amelynek értelmében a részvényes nemcsak nem mentesül a részvények megfizetésére vonatkozó kötelezettség alól, különösen offsetként, de nem is bízhatja meg e kötelezettség teljesítését harmadik fél számára. Személyesen köteles teljesíteni kötelességét, vagy megfelelő utasítást adni ügynököt (ügynököt), aki engedéllyel rendelkezik ügynöki szolgáltatások nyújtására.
Lehet-e a részvényes a részvények harmadik fél részére történő fizetésére vonatkozó kötelezettséget előírni?
A társaság részvényeinek kibocsátását a bíróság köteles elismerni a törvényi előírások megsértésével, ha a részvényes az AO
Az adósság átruházása harmadik személy részére értékpapírszerzésre irányuló ügylet során nem jelenti azt, hogy díjmentes
Az Art. 99. §-a szerint a részvények megszerzését meg kell fizetni. A részvényes nem mentesülhet a fizetési kötelezettség alól, de az adósság harmadik személynek történő átadása nem sérti a kártérítés elvét, és nem mentesíti a fizetési kötelezettség alól. A részvényes csak az ilyen jellegű kötelezettséget a művészethez hasonló módon harmadik személy részére ruházza át. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 313. cikke "A kötelezettség teljesítése harmadik személy által". Ez nem magában foglalja a kötelezettség megszüntetését, sem pedig a párt jogviszonyban való helyettesítését.
A gazdasági kapcsolatok területén az adósság átutalása monetáris kötelezettségekben gyakran gyakorolható. A fizetési kötelezettség azonban nem személyes jellegű, ellentétben például a mûvészek tevékenységével kapcsolatos mûalkotás vagy kötelességek készítésének kötelezettségével. A harmadik fél fizetési kötelezettségeinek megfelelő teljesítéséért a részvénytulajdonos, amelynek érdekeit a fizetést teljesítik. Kivitelezés e önmagában nem vezet ajándékozó részvényes, hiszen ő felel a harmadik személy, aki a kifizetés a részvényeket vagy megszünteti a jogait és érdekeit, tekintettel e harmadik fél előtt keletkezett fizetési részvények. Úgy véljük, hogy nincsenek jogi akadályok a részvények harmadik felek általi kifizetésére. A harmadik felek által a művészetek módján történő részvénykibocsátási kötelezettség teljesítése. 313 Polgári Törvénykönyv nem sérti a 2. § 2. bekezdését. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 99. Az engedélyezett tőke megalakulása nem más, mint a részvényesek tulajdonjogának egyesítése a társasági szerződésben rögzített problémák megoldása érdekében. Ezenkívül a részvények megszerzésének természete a készpénz és (vagy) tulajdon befektetése a nyereség érdekében.
A társaság más részvényeseinek jogai akkor merülnek fel, ha a részvényesek legalább egyike felszabadul a részvények kifizetéséből
Ebben a tekintetben, a kibocsátás az egyik részvényes a fizetési kötelezettség részvények vezet megsértése érdekeit más részvényesek, mint a jegyzett tőke nem jön létre, és a követelt összeget a beruházás szükséges a közös célok elérése nem fog befolyni. Ez a körülmény azzal a kockázattal járhat, hogy nem sikerül elérni a kitűzött célokat. Végül is a társadalom kötelezettségeit a tulajdonának rovására teljesíti, amely a teremtés szakaszában a részvényesek hozzájárulása. A kiegészítő szám bevonása során a gyakorlatban felajánlott pénz a vállalat meglévő kötelezettségeinek kifizetésére vagy a tevékenységének új területeinek fejlesztésére szolgál. Ugyanakkor a harmadik személy fizetése biztosítja a JSC többi részvényese és hitelezői érdekeinek betartását, mivel az engedélyezett tőke teljes egészében létrejön.
Az engedélyezett tőke összegének emelkedését a részvények átszámításával és további kibocsátások lefolytatásával gyakorolják
A részvénytársaságok viszonylag szabadon megváltoztathatják az engedélyezett tőke nagyságát. Az Orosz Föderáció jogszabályai kétféle módon növelik méretét. növelve a részvények névértékét és további részvények kibocsátását. Az első esetben a meglévő részvények nagyobb névértékű részvényekké alakulnak át, amelyek a társaság valamennyi részvényesének tulajdonában állnak. A második esetben az engedélyezett tőkét a jelenlegi részvényesek vagy harmadik fél pénzeszközeinek befektetésével, valamint a társaság által korábban kibocsátott értékpapírok átruházásával növelik.
Milyen kivételes esetekben osztoznak a részvénytársaságok, amikor a részvénytársaság alapítótőke változik?
Az átváltás minden egyes részvényre, és nem egészen a részvények egészére vonatkozik
Az elsőfokú bíróság elutasította a kérelem elbírálását. Elmondása szerint, a kérelmet a hányados 0,8, határozattal állapítja meg a közgyűlés a JSC „Kostino” átváltását JSC „Jablonka” a részvények CJSC „Kostino” vezetett megsértését para. 3. Az Art. A részvénytársaságokról szóló törvény 25. cikke, valamint a ZAO Kostino frakcionált részvényeinek megalakulása. A bíróság rámutatott arra, hogy a megtérés tárgya nem egy részvénycsomag egésze, hanem minden egyes részvény külön-külön, és arra a következtetésre jutott, hogy megsértette az átalakítási eljárásra vonatkozó törvényi követelményeket. A felperes nem értett egyet a bíróság következtetésével, és a bírálati panaszban rámutatott arra, hogy a ZAO Yablonka részvényeseinek a konverzió eredményeképpen létrejött 4.000 részvénye 5.000 részvényre változott. Azonban a kasztáciusi bíróság az első és a fellebbviteli bíróságok határozatainak helyt ad. A törtrészvények létrehozása csak azokban az esetekben engedélyezett, amelyek közvetlenül az Art. 25. A Gt, és nem engedünk a végrehajtás konvertatsiiaktsiy.Tot, hogy tört részvények során keletkező átváltását nem befolyásolja értelmezése és alkalmazása az említett jogállam, és nem szolgálhat ürügyül az figyelmen kívül hagyja a fennálló rendet. A konverzió tárgya nem részesedés, de a JSC-k mindegyike külön-külön.
Az engedélyezett alaptőke emelését a részvények névértékének emelésével csak a saját tulajdonának kell biztosítania. Ez a követelmény védi a jogait és jogos érdekeit a hitelezők a társaság, valamint a befektetők, akik szeretnék megszerezni aktsii.Uvelichenie névértéke nem eredményez egy további kérdés és beruházásokat a meglévő és a potenciális részvényesek (befektetők). Az alapítvánnyal meg nem engedett alaptőke megteremtése a hitelezők számára a társadalom pénzügyi jólétének illúzióját eredményezné, és a vezetés és a részvényesek visszaélését eredményezné a vállalat csődbe jutásához.
A folyó év el nem osztott nyeresége nem használható fel a társaság alaptőkéjének növelésére
A korlátozások a társaság tulajdonára vonatkoznak, amelynek célja az engedélyezett tőke növelése. Ehhez az előző évek megmaradó nyereségét lehet felhasználni. A tárgyidőszak nem felosztott nyeresége nem alkalmazható annak a ténynek köszönhetően, hogy a pénzügyi év eredményei (beszámolási időszak) alapján a társaság nyeresége más célokra irányulhat. A fel nem osztott nyereség felhasználása az időszak vége előtt a hitelezők érdekeinek visszaéléséhez és megsértéséhez is vezethet.
Regionális képviselet FCSM Oroszország tagadta a állami regisztrációs kérdésének dematerializált törzsrészvényre oszlik útján átalakítása részvények részvények a magasabb névérték növekedése a jegyzett tőke a JSC. A kizáró okok bemutatása volt a dokumentumok között két kiadása közgyűlésén a részvényesek a protokoll, amelyen úgy döntöttek, hogy az alaptőke, amely tekintetében térnek el a saját forrásokra, ami miatt növeli a jegyzett tőke a cég. A szabályozó testület úgy ítélte meg, hogy hamis vagy megbízhatatlan (valótlan) információkkal szolgál az értékpapír-kibocsátás állami nyilvántartásba vételére benyújtott iratokban. A társaság fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy az FCSM Oroszország döntését megtagadja, hogy megtagadja az értékpapír kibocsátását. A bíróság követelményeinek megfelelő társadalmi, megállapítva, hogy az említett információk azokat a jelentésben, hogy növelje az engedélyezett tőke és a par-imosti száz részvények eredménytartalék terhére az előző évek megbízhatóan tükrözi a forrása a növekedés az engedélyezett tőke. Ugyanakkor az érdekelt fél nem bizonyította az értékpapír-kibocsátás állami nyilvántartásba vételének megtagadását.
Az el nem osztott nyereség nem növelheti a JSC-k engedélyezett tőkéjét
A társaság alapító tőkéjének növelése a részvények névértékének növelésével a vagyonának kárára történik (a részvénytársaságokról szóló törvény 28. cikke). Az ilyen ingatlanokra az elmúlt évek el nem osztott nyeresége vonatkozik. A jelenlegi időszak el nem osztott nyeresége nem lehet ilyen. Ez igaz tükröződik a közgyűlés jegyzőkönyve, és utasította, hogy növelje az engedélyezett tőke eredménytartalékot csökkenti, beleértve a jelenlegi időszakban, hagyjuk a hibát, és nem tekinthető a bevezetést ezeket a dokumentumokat hamis információkat. Lényegében az előző időszak eredményei után a társaság rendelkezésére álló nyereség eloszlása volt, amely nem terjeszthető ki a tárgyév eredményére.
A hibásan bevitt iratok és egyéb információk hiánya. ha minden szabványok követelményeinek és a Gt nem lehet alapja tagadása állami regisztrációs kérdésének közönséges névre forgalmazott útján átalakítása részvények magasabb névleges értéket.
Melyik ponton a JSC engedélyezett tőkéje növekedett és fizetett?
Van-e kötelezően növelni a részvények névértékét, amikor a JSC jegyzett tőkéje megemelkedik?
Az engedélyezett tőke növelésének módszereit, eljárásait és feltételeit a részvénytársaságokról szóló törvény szabályozza. Azonban sem annak rendelkezéseit, illetve a rendelkezések Szabványok értékpapírok kibocsátása és nyilvántartása tájékoztatók nem követeli meg, hogy a névleges értéke az összes részvények a Társaság (rendes és előnyös) ugyanaz volt. Az összes fennálló részvény névértékének növekedése szintén nem kötelező.
Az egyes részvénytípusok névértékének növekedése nem vezet más részvénytípusok tulajdonosainak jogainak megsértéséhez
A nyereség tőkésítése maga a vállalat gazdasági tevékenységének ténye, nem részvényesei
Abban az esetben kapitalizációja nyereség (növekedés az engedélyezett tőke rovására nettó nyereségét növeli a névleges érték a részvények), a profit köztulajdonban marad (szemben osztalék), mint részvényes csak akkor jelenik meg változtatja az értéket az érdeklődés, azaz. E. A jogot, hogy megosszák a jövőben nyereség. Ha a társadalom felszámolása eszközeit kerül kiosztásra a részvényesek között arányosan részvények számának általuk birtokolt (Art. 23 Gt).
Jog megsértése a kisebbségi részvényesek eredményeként növeli a jegyzett tőke a társaság esetén lehetséges további kérdés, ha nincs szükséges eszközt annak érdekében, hogy kihasználják az elsőbbségi jog és a vásárolt további részvények fenntartása érdekében a részüket. Jogi szempontból azonban ebben az esetben nem sérül a részvényesek joga. Ezt a helyzetet a bírói gyakorlat is megerősíti.