A munkáltató családtagjai adósságának átruházása a bérlő halála után
Üdvözlet Alexey! Miért nem vettek részt minden, a bérlővel együtt dolgozó, teljes munkaidőben dolgozó társként? Elvileg valószínűleg nem túl késő. Ezek a személyek egyenlő jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek a munkáltatóval szemben. Valószínűleg felszólít egy pert. És ha nem fogadták el az örökséget, akkor az Art. 44 ГПК Az adós nem helyettesítheti, és nem számít - az adósság az adós személyiségéhez kötődik vagy sem.
Gyűjtse dokumentumok egy ügyvéd (egy kérelmet küld az anyakönyvvezető), megerősítve a család közötti kapcsolat az adós és a családtagok, és írjon a bíróság, ami lehetetlenné tette a döntést, egy nyilatkozatot az eljárási egymásutánban. By the way, ha él ugyanabban a lakásban (átlag örökösök), valójában vette az örökséget. hogy fellebbezzen a végrehajtó végrehajtó döntésére, rögtön azt mondom, HASZNOS. Az adós halála alapja a végrehajtási eljárás megszüntetésének.
De egyetértek Dasha-val! 1. A felelős személy ítéletét megállapítják. Az örökök nem fogadták el az örökséget, és az önkormányzati élet (életmód) nem feltétlenül adták örökölni az örökséget! Mit fogadtak el, ha elfogadták? A fonalból vagy a szakadt csizmákból készült lyuk. Mennyit fogadtak el és milyen mértékben? Ha "lohanulsy" -et keresel, panasszal fordulhat ügyvédhez (ügyvéd).
Köszönöm mindenkinek a választ. Most tökéletesen megértettem, hogy nemcsak a munkáltatót, hanem minden családtagját is fel kell állítani, akik teljesek, és valami számukra vissza kell térniük - sokszor egyszerűbb lenne. Egészen őszintén szólva, ez az út (csak a munkáltatót terheli az alpereseknél), a bíró javasolta. De a "tölcsérek" már elkészültek, így most abból kell kiindulnunk, amiről van szó. Jelen pillanatban a bírósági határozat megszüntetésére irányuló kérelmet nyújtok be a végrehajtási eljárás megszüntetéséről (a jogalap - a végrehajtó indítványát megfelelő értesítés nélkül tekintették meg). Ezzel párhuzamosan, a tanácsadást követõen, a határozatot kiadó bírósághoz folyamodom, eljárási örökléssel. Számomra a helyzet új, érdekes. Kapcsolatban maradok az eseményekkel.
Igen, mégis jól értem, hogy a végrehajtási eljárás megszüntetéséről szóló határozat hatálybalépése nem akadályozza meg az öröklési kérelmet? Vagy "akadályozza"?
Még egyszer köszönöm mindenkinek!
Üdvözlet Alexey! Van egy hasonló ügyem. A különbség az, hogy van egy tanácsi lakásban, és az én esetemben lakás az ingatlan, és az én esetemben azt mondhatjuk, hogy ha együtt éltek, valójában elfogadta az öröklési, az nem lehet azt mondani Ehhez szükségünk van egy teljesen más átvétel igazolása az örökség. A végrehajtók határozata a végrehajtó hatalommal való felmondására Önnek jogában áll fellebbezni, ha a fellebbezési határidőt nem hagyja figyelmen kívül. Ha kihagyja, próbálja meg visszaállítani. Az egymást követő eshetőség nem megnyugtató a te esetedben, különösen akkor, ha ezt az időt eltűnt. Egy dolog nem világos nekem: miért nem kíván külön kérelmet benyújtani a munkáltató többi családjához? Ki tiltja.
Igen, és nézd meg a konferenciámat, nem biztos, hogy rosszabb, kis hasonlóság van. Rámutattam a konferencia egyik referenciájára az egyik bejegyzésben.
Borisz, jó reggelt!
A különbség az, hogy van egy tanácsi lakásban, és az én esetemben lakás az ingatlan, és az én esetemben azt mondhatjuk, hogy ha együtt éltek, valójában elfogadta az öröklési, ez nem lehet a vita
Borya, ha egy kicsit eszel, akkor születtél.
Elfogadásra az örökség, általában nincs különbség, mi van, ha egy önkormányzati lakás, saját vagy bérelt - örökösök lakott együtt az örökhagyó a halála időpontjában, úgy véljük, hogy az öröklés elfogadott tényleges intézkedéseket.
És Dasha itt van JOBBRA! És tegnap indokolta véleményét a 18:11-es posztban.
Mit dobálsz az emberekre? -)
Nincs időnk a konferencia újbóli olvasására. Borya, a peremptoratív hozzáállása felháborodott :))
Küzdelem!
Szentpétervári önkormányzati lakás az öröklés sorrendjében.
Te tudod. nem halad.
De St. Petersburg sok gazdag emberek, akik nem rendelkeznek egy lapos nagy részét az örökség. Lives in Hruscsov, összejátszanak, külső ajtó öreg, és az ő páncél, és a szálláshely saját termelés, pékség, szolgáltatás tárgyak - beszélt egy bizonyos személy.
És az a tény, hogy az örökösök éltek vele ugyanabban a lakásban egy föld, hogy fontolja meg, hogy fogadja el az örökséget, függetlenül attól, hogy ki birtokolja a nyomorúságos lakás volt - nos, nem annyira teljesen szerencsétlen, az én szabványok Elegant - 3 szobás :)).
A birkózás, gondolod?
36. o. Annak érdekében, hogy erősítse meg a tényleges átvétel az örökség (cikk 2. bekezdése 1153 a Ptk), az örökös is be lehet nyújtani, különösen, információt nyújtanak szállást együtt az örökhagyó
Boris, Dásának igaza van:
Személyes dolgok, konyhai eszközök, háztartási gépek stb. A közjegyző, ha az örököse 6 hónap elteltével fellebbezésre szólított fel, rendszerint igazolást kér. aki együtt élt az állatorvossal
És tévedsz: nem számít, hogy az örökös együtt élt az állatorvossal.
ez semmiképpen sem tény, hogy az első vagy akár második, vagy más sor örökösei
Természetesen nem tény.
Úgy gondolom, hogy a LED alatt a bűnös apartmanban élőket is beperelhetjük. ugyanolyan feladataik vannak, mint az elhunyt.
Larissa, Dashával írsz, anélkül, hogy gondolnád vagy megértenéd az örökösöket. Valóban, a kitartás, amit nem tartasz, és ez a döntés számomra nem egy rövid történet.
Hol láttad az örökösöket? Ki mondta neked az örökösökről? Miért tartósan ragaszkodik ahhoz, hogy a bérlő az örökösökkel éljen? Érezd a különbséget az örökös és a munkáltató család tagja között! Nem arról beszélek, hogy akaratról van szó. Utoljára. Ugyanolyan fáradt.
Boris, a sakk nem fáj. Nyugodtan olvastam:
az én esetemben egy ingatlan ingatlan, és az én esetemben azt lehet mondani, hogy miután együtt éltek, ténylegesen elvitték az örökséget
KÜLÖNBÖZŐ, hogy van egy MUNICIPAL apartman, abban az esetben, ha nem mondhatsz ilyen dolgokat, szükséged van MÁSODIK EGYÉB bizonyítékra az örökség elfogadásának bizonyítékaként.
mi más bizonyíték az öröklés elfogadásáról?
Ezért ragaszkodtam hozzá, ma egy kicsit haraptam.
Hello Lyudmila! Én is egyértelműen a fellebbezéssel kezdtem, nem pedig a pert. Az öltöny nemerenno idő, de a fellebbezési időszak abszolút semmi, hogy majd a fellebbezést a tartalék marad külön panaszt, ha egy szál, amely nem csak tudja, de fordított sorrendben -Mit nehezebb, és akár nem lehetséges, tk. a pillanat akkor lesz meghatározva, amikor a személy megtanulta. (a követelés benyújtásának pillanatában), és a fellebbezéssel már nem sikerül.
Boris, üdvözlöm. Egyetértek azzal, hogy az új peres sokkal ígéretes, mint más lehetőségek. De a "tüzelés" az opciók is nem rossz, éljenzés.
Nem, ez nem zavarja, csak a végrehajtó dokumentum behajtására való benyújtásának ideje nem járt le.
sajnálom a hibát, írtam "csak"
Nem családtagok, hanem lakosok
És semmi, hogy ha a bíróság már kijelölte az öbölért felelős személyt? Most, ahogy mondjuk: a bíróság a bolond? És az alperesek azt fogják mondani: az ügy tekintendő, WRONG telepítve van. Nem álltunk itt!
Nincs Oleg. Szia először. )) "A megtagadott állítás megfontolása során", pontosabban az Art. 134 ГПК, ha ugyanaz a tárgy, föld és beperelte az azonos személynek.
És itt vannak a személyek, a közös felelősség a munkáltatóval szemben a kárért. Ha csak egy ideig, egészen 196-ig.
Senki sem fog pert indítani. A megoldás felbukkan. És arról, hogy a lakóhellyel rendelkező emberek milyen normákra válaszolnak, ha az árvízért felelős személy már létrejött és egyedül felelős a kár megtérítéséért? Ettől kezdve az első pert játszott szerepet a munkáltatók egyenlő jogokkal és felelősségekkel, és mindenki szolidaritást tudott lógni, de ma sajnos. Nyilvánvaló, hogy a munkáltatók hibája vélelmezõi nem állnak rendelkezésünkre.
Jó estét mindenkinek! A lakás önkormányzati, a település a társadalombiztosítási szerződés szerint került megtartásra, így minden "univerzum" egyenlő a jogaikban, és ennek megfelelően közös felelősséget visel. Természetesen a felelős munkáltató halála után egy felnőtt alkalmazásakor újból kiadják a közüzemi fizetések személyes számláját. Remélem, nincs adósság a fizetésért, és valaki más felnőtt bérlők "nyitott" személyes számlát. Ennek következtében opcióként áthelyezheti a nyilakat erre a személyre. De el tudom képzelni, hogy mennyi lesz bántani, ezért támogatom azt a nézetet, hogy új pert indítanak minden felnőtt számára, akiknek jövedelme van.
Az amnesztia tervezetének szövege
Személyi jövedelemadó.
Jó estét, tiszteletreméltó ügyvédek, kérlek, kérlek, mi legyen a személyi jövedelemadó Ukrajna tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárával.