Nemzeti szuverenitás és a globalizáció folyamata (bevezető megjegyzések), tartalom platform
NEMZETI SZOVÉNYSÉG ÉS A GLOBALIZÁCIÓ FOLYAMATAI
A XXI. Század a globalizáció kora lesz. Nagyon valószínű. De mi történik a nemzeti államok szuverén jogaival? Vajon az államok továbbra is a világ politikai színtér vezető szereplőivé válnak-e, vagy utat engednek az új formációknak?
Ebben a cikkben megpróbáltuk megmutatni a kétoldalas jellege az átalakulás a szuverenitás a globalizáció: egyrészt erősítette okozó tényezők csökkentése a tartományban és körét a szuverén hatáskörét az államok, a másik - a legtöbb állam önként és szándékosan próbálják korlátozni szuverenitását. A változások megfelelő értékeléséhez új megközelítésekre van szükség a nemzeti szuverenitás problémáira és az államok szerepére a globalizáció folyamatában. E megközelítések közül néhányan ezt a cikket javasoljuk.
A felvétel a Charta az ENSZ és számos más nemzetközi dokumentumok rendelkezéseit az államok szuverén egyenlősége és a megfelelő nemzetek önrendelkezési hozzájárult a konszolidáció az ötlet a nemzeti szuverenitás a nemzetközi kapcsolatokban második felében a huszadik század. Különösen azt fejezte ki, hogy a világ közössége ellenáll az agressziónak és az állami szuverenitás megsértésének az ideológiai célok érdekében. Tehát a világ közvéleménye negatívan „Brezsnyev-doktrína”, amely szolgált ideológiai alapja a jog, a Szovjetunió és más szocialista országok katonai beavatkozásra az ügyek a szocialista országok, akik szeretnének fordulni a kapitalista fejlődés útjára. Ezenkívül elítélte az Egyesült Államok beavatkozását az amerikai kontinens országainak ügyeibe.
A globalizáció, a gazdaság és a világpolitika
Létrehozása egy új rend a kontúrok globalizáció megtöri a korábbi jogkörükben eljárva a közrend rendszerek sebességének pusztítás a régi kapcsolatok gyakran sokkal gyorsabb, mint az épület új. Különösen néhány országban ez nyilvánvaló a lebontása a hagyományos ideológia alapján szakralizációs a haza és a nemzet, és ezáltal gyengítik az értékeket a hazafiság, terjesztése útján alternatív nemzeti preferenciák és identitások. Még nem javasoltak világos és képesek a globalizáció új ideológiájának tömegeit megragadni.
A globalizáció, a szuverenitás és a nacionalizmus csökkentése
Jelenleg a nemzetköziesedési folyamatok minőségi új szintet értek el, szemben a korábbi korszakokkal. Először is, az egész világra kiterjedtek. Másodszor, a társulás legáltalánosabb formája gazdasági szövetségekké vált. Néhány gazdasági szervezet (WTO, IMF) ma a világ legtöbb országát tartalmazza. A politikai szövetségek hatóköre és célkitűzései is megváltoztak. Harmadszor, az államok vezetői közötti kapcsolatok állandóvá és intimabbá váltak. Az általuk megoldott kérdések is eltérőek. Negyedszer, csak néhány ország engedheti meg magának, hogy elszigetelő politikát folytasson, és ne csatlakozzon bármelyik szakszervezethez (mint például a Nagy-Britannia által a 19. században követett "briliáns elszigetelődés").
Az államok szupranacionális gazdasági egyesületekbe való integrációja a globalizáció egyre fontosabb részévé válik. Az ilyen társulások már minden kontinensen léteznek, egyes esetekben hajlamosak arra, hogy politikai szövetségekké alakítsák. Természetesen az igazán kialakult, szisztémásan és mélyen integrált szupranacionális entitások létrehozásának folyamata nem lehet gyors. Véleményünk szerint nem lesz sima, ha csak azért, mert az őket résztvevő államok nem hagyhatják figyelmen kívül saját érdekeiket, és nem ellenzik őket egymáshoz. Az államokon belül a különböző politikai erők másképpen értik a nemzeti célokat, és a közös célok értelmezése eltérhet. Ebben a tekintetben az Egyesült Államok példája nagyon illusztratív, amely a tisztán nemzeti szűk politikai problémákat (például a közelgő választásokat vagy az elnök minősítésének szükségességét) szűk csomóban (7) sújtja.
A jövőre nézve
Az integrációs folyamatokat tükrözve elkerülhetetlenül megkérdezik: lehet-e összeegyeztetni több száz olyan állam érdekeit, amelyek nemcsak különböző kultúrákban vannak, hanem különböző fejlettségi szintek is, és ha igen, hogyan? Végül is a világ fejlődésének felgyorsítása és a globális és egyéb problémák megoldásának korlátozott időszaka nem teszi lehetővé, amíg a lemaradók nem találják meg a saját útjukat. Néhányan évszázadokig keresik. Az állítások, miszerint az elmaradottság leküzdésére irányuló mozgást csak akkor lehet biztosítani, ha van egy hatékony piac és egy hatékony állam kétségtelenül megalapozott. Nos, és ha az állam intézménye gyenge, mint a trópusi Afrikában? És mi van akkor, ha az állam éppen ellenkezőleg olyan erős, hogy megakadályozhatja a szükséges változtatásokat (például Észak-Koreában, Kubában)? És mi van az országokkal, a lakossággal és még az elitekkel is, akik nem képesek megérteni a globális problémákat?
Adamovich A. Shakhnazarov, G. 1988. Új gondolkodás és a haladás tehetetlensége. - A népek barátsága. № 6.