Miért az oroszok azt sugallják, hogy Oroszország multinacionális állam?
Igor75 [24.4K] 2 évvel ezelőtt
- A nemzetközi normák szerint egy multinacionális állam olyan állapot, amelyben egyetlen állam területén élő népek sem dominálnak.
- Az ENSZ-előírások szerint az állam egynemzetiségűnek tekinthető, ha a tituláris nemzet a teljes népesség legalább kétharmada.
- Az UNESCO szabványai szigorúbbak - egynemű országos szinten a tituláris nemzetnek legalább 80% -nak kell lennie.
- De a jelenlegi bábosok szerint Oroszország többnemzetiségű állam.
- Ugyanakkor a népszámlálás adatai azt mutatják, hogy az orosz nép alkotja a túlnyomó többséget - az ország lakosságának több mint 80% -át!
Távolról megy, ugyanabban a Wikipédiában láthatja!
Miért törölni az orosz népet?
Moszkvai óta Oroszország többnemzetiségű ország!
Több mint 150 népe van saját nyelvével, kultúrájával és hitével. Évszázadokon keresztül ezek a népek éltek egymással a közösségben, és ez erős Oroszország számára.
És a hívások, amelyek egynemű országnak nevezik, sok tekintetben egyenértékűek a nácizmusra és az egyik nemzet fölényére másokkal szemben. Már elhagytuk. És nem csak nekünk.
Ukrajnában csak azért jöttek ide, amikor a délkelet lakosságát embertelennek nevezték, és most polgárháború zajlik.
És a nácizmus az államunk számára egyenlő a halálhoz. Tele van polgárháborúval, az orosz állam összeomlásával és eltűnésével.
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Talán a kérdésben megadott adatok helyesek. Még a legvalószínűbb. Azonban az egyszerű követésen túlmenően a józan észet néha meg kell mutatni. Például ha egy olyan államban, amelynek lakossága 10 millió személy 8 személy A, 1-B nemzet, nemzet B 0.5 0.3 T-nemzet, nemzet, 0,2-D ebben az esetben nem kellene vakon menjen az ENSZ-be, és egyszerűen figyelmen kívül hagyja a VD nemzeteket. Nem jó. Saját területük van, hagyományaik, jogaik. És így tovább. Őket tiszteletben kell tartani. És az államok törvényei általában a nemzeti politikára épülnek ezen egyetemes megállapítások alapján.
Miért inspirálnak Oroszországban? Nincs rá szükség rávenni. Hazánk többnemzetiségű ténye tény. A másik kérdés az, hogy miért kell annyira hangsúlyozni az ország multinacionális jellegét, amelyben a nem tituláris nemzeteket nem sújtják vagy megalázzák? Miért ilyen rémülni ezeknek a nemzeteknek a jogait illetően, mintha minden jogukban megsértenék őket? Talán a rabszolgaságra vonatkozó törvények betartása mellett. hogy feltalálta az Egyesült Államokban, hogy elpusztítsa a Szovjetuniót és különösen Oroszországot?
És egyébként az egynemzetiséget aktívan népszerűsítették, előmozdították és valahogy támogatták a Pindos. Például a balti államokban és Ukrajnában. Az eredmények mindenkinek láthatók.
De a végén, ha csak megközelíti a kérdést, akkor hívhatja bármit is!
De politikai szempontból, az orosz nép, nincs ország egyáltalán!
Még az Alkotmány sem említi!
Ezért az orosz lakosság tituláris nemzetéhez való hozzáállás.
Az eredmény?
Az eredmény lesz.
És meredekebb, mint Ukrajnában!
Ha Oroszország jelenlegi kormánya nem tekinti át a lakosság nagy része iránti hozzáállásra vonatkozó álláspontját - az oroszoknak.
Ezek az uralkodók egyszerűen a polgárháborúhoz vezetnek!
Ez csak idő kérdése. - 2 évvel ezelőtt
Az oroszoknak egyáltalán nincs országuk.
És Ön egyike azoknak, akik "Oroszországot oroszoknak kiabálnak?".
Úgy gondolod, olyannyira, hogy az Önhöz hasonló embereknél, még mi is történik a Donbass-ban, nem példa. Ukrajna a fasiszták miatt szétesett. Most arról álmodsz, hogy elpusztítod Oroszországot. Várjon egy kényelmes pillanatot, a tűrés még felrobban. Most, ha sikerül, amit akarsz Oroszországban, akkor az oroszoknak biztosan nincs országa. Remélem, ez soha nem fog történni Oroszországban, vagy bárhol máshol. - 2 évvel ezelőtt
Ne kiabálj, de írok.
"Te" nagybetűvel íródott.
Ez a fellebbezés.
És ha nem látja és nem érti a kérdés lényegét, a problémát és azt, hogy a jelenlegi uralkodók Oroszországhoz vezetnek, akkor nem az én hibám!
Sikeres kommunikáció! - 2 évvel ezelőtt
"Te" a mondat elején nagybetűvel írt, mint minden más szó. A mondat bármely más helyén levő nagybetűvel ez a szó az író akaratán van írva. És nem szeretem, ha elfogadja, mi történik Ukrajnában. Szóval most, egy kis betűvel a nyelvtan szerint. Ön is sikeres kommunikáció és nagyobb megértése, mi történik az országban és a világon. - 2 évvel ezelőtt
Nem vagyok ellen az oroszországi lakosság többi népe ellen.
Nem mondom, hogy rosszabbak vagy, hogy elkülönüljenek Oroszországtól.
A kérdés nem ez, nem a szétesés, hanem éppen ellenkezőleg, az Egyesítés és Fejlesztés.
Lehet, hogy valahogy nem, vagy nem pontosan megfogalmazta a kérdést, sokan nem értették, hogy mit értek.
Van Oroszország területe.
Erre a fő lakosság, nevezetesen az oroszok csak tény.
Vagyis az oroszok a tituláris, fő, államalakító nemzet.
Ez is csak egy tény.
Oroszországban az oroszok átlagosan az ország teljes népességének mintegy 80% -át teszik ki.
A fennmaradó 20% más oroszországi nép, amelynek saját köztársaságuk van Oroszország területén.
Hadd éljenek, senki sem szól velük szemben!
Sőt, még mindig nemrég harcoltak ugyanabban a sorrendben!
És ezek a nemzetek sem rosszabbak és nem jobbak, mint az oroszok.
Az egyik dolog például Jakut, Bashkirs stb.
Ezek a népek Oroszország területén élnek.
És egy másik dolog például az uzbekek, a tadzsikok, a lettek, a litvánok stb.
Ezek a népek nem Oroszországban élnek.
Nekik van saját országuk, saját területük, állapotuk.
A kérdés az, hogy mit csinálnak Oroszországban?
Tehát legyen az országukban, saját országukban.
Uzbekek Üzbegisztánban.
Tadzsikisztán Tádzsikisztánban.
És akkor már az utca mentén jársz, és Oroszországban nem világos, vagy például Taskentben vagy Dushanbe-ben.
Az ázsiai nyelv minden oldalról hallható.
És miért beszélik nyelvüket a helyi orosz nyelvű népesség jelenlétében?
És talán jelenleg is mindig sértik a helyi lakosságot!
Miért nem tartják tiszteletben a helyi lakosságot?
Tehát a kérdés az, mi.
Mivel a tituláris nemzet (kb. 80%) Oroszországban az orosz, akkor a logikát követve, minden kulcsfontosságú, kulcsfontosságú, fontos posztra Oroszországban kell lennie az oroszoknak.
Vagyis az arányt fenn kell tartani.
Természetesen, például a Baszkortosztánban, a Bashkirs, a Yakutia - Yakutia stb.
Mivel Oroszország részesei, saját köztársaságuk, területük van.
Ezért a területén. csak a köztársaságuk összes fő pozíciójában és pozíciójában kell lenniük.
De minden kulcsfontosságú, alapvető, fontos állások Oroszország irányításában - ott kell lennie oroszoknak.
Például vegye be a politikusokat.
80% -a orosz, és az oroszországi más népcsoportok 20% -a.
A munkahelyeknek is 80% orosz, 20% más nemzetnek kell lennie.
Ha vesszük például a köztársaság, éppen ellenkezőleg, a Yakutia elsősorban Yakutia, Baskíria - a Bashkirov (baskír, Bashkirtsev), nem tudom, mert most rendesen mindenhol különbözőképpen.
És mi történik valójában?
A politikában, főleg zsidók, a show-üzletben, a televízióban - zsidók.
A bankárok többnyire zsidók.
Ugyanez elsősorban zsidók.
És miért azt sugallják, hogy Oroszország többnemzetiségű állam?
Ahhoz, hogy fokozatosan, a zaj alatt, Oroszország bármely más népét feltöltsék Oroszország területére a fő államformáló nemzet kárára.
Mi ennek eredményeként?
A kultúra és a szokások megváltoznak.
A bűncselekmények száma nő.
A nemzet degenerációja van.
Ha ezt nem állítják le, akkor két vagy három generációban az orosz oroszok maximum 10-15% -át fogják elérni.
És akkor Oroszországban nem lesz szavazati joguk egyáltalán!
Én személy szerint nem akarok egy ilyen jövőt a gyermekeim számára!
Tudod, de mégis multinacionális :) Van-e sok nemzetiség? Sokat. Akkor mi a kérdés. ) Elismerés és erősen hangsúlyozzák ezt a tényt (mint mondod) nem célja, hogy korlátozzák a jogokat orosz és megtartásának a helyzet közötti kapcsolatokban a nemzetiségek a normál egyensúlyi állapotban. A nemzeti érzelmekkel játszani, mert olyan könnyű. És az országunk többnemzetiségű, valójában az egyik fenyegető veszély fenyegeti az integritását, az egyik fő kockázatot.
Azt akarom hinni, hogy a kérdésed nem a más nemzetek elutasításának feltétele, kivéve az oroszokat, és nem az a vágy, hogy valakit provokáljanak, hanem a szorongás az oroszok sorsa miatt. Általánosságban ez sok tényező figyelembevételével értelmezhető (amelyet Ön különösen egy másik kérdésben hangsúlyozott). Azonban úgy tűnik számomra, hogy nem a "tinédzser önerősítés" révén mások kárára van szükség a megoldandó problémák megoldására. Minden belsejében probléma és megoldás. Nemzetünkön belül, nem azon kívül.
Mi a tinédzser ítélet?
Már tizenöt éves vagyok!
Miért nem látják az emberek nyilvánvalóvá?
Nem azt mondom, hogy az oroszok jobbak, mint a csuvák, a búzák, a chukchi, az örmények, a kazahok stb.
De én vagyok felháborodva, hogy az orosz nép Oroszországban, mint vendég!
Azzal a ténnyel, hogy az oroszok - az orosz lakosság nagy része! - 2 évvel ezelőtt
Amikor az utcán jársz, és nem érted, Oroszországban, vagy például Üzbegisztánban, Tádzsikisztánban vagy más országban.
A tadzsikok Tádzsikisztánban vannak.
Az uzbekek Üzbegisztánban vannak.
Az örmények Örményországgal rendelkeznek.
A zsidók Izraelben vannak.
És így tovább.
És az oroszok közül melyik országban?
Oroszországban?
Akkor mások mit csinálnak itt?
Ezenkívül saját szabályokat és szokásokat hoznak létre.
Ha más generáció ilyen ütemben, akkor semmi sem marad Oroszországból!
Már törvényesen is megsértették az oroszokat Oroszországban!
Ez csak egy tény!
És a déli országokban, még erősebb! - 2 évvel ezelőtt
Nem a te önkéntelen önmegtartóztatásról van szó önnel kapcsolatban. Volt valami mást szem előtt tartva - a döntés a nemzeti problémák „pristruneniyaq uot; vagy száműzetés” .. Strangers „Nos, hogy tizenéves - annak bizonyítására, hogy erősek vagytok, akkor csak a töltött arcát egy ellenfél szinten az állam, ilyen módszereket tele Tárgyalás szükségességét Ha .. minden szinten: a hazai (szomszédok a lépcsőházban) az önkormányzati, regionális, állami, és végül, fordítson megfelelő figyelmet ezekre a kérdésekre.
Ezért a migránsok problémája, hogy nem kizárólag orosz, tudod. - 2 évvel ezelőtt
És megpróbálsz élni például Üzbegisztánba vagy Tádzsikisztánba.
Hallj valamit: - "Kifelé!".
De itt Oroszországban mindannyian hamarosan több lesz, mint a szülőföldjükön!
És ez nagyon sokat hat.
És a szokásokról, a munkahelyek számáról, a bérekről, a mentalitásról és a kultúráról stb.
Valójában a szláv népesség, a terület (ország) települése, az idegen népek degenerációja van!
Stolypinnak igaza volt, amikor ezt mondta: "Azok a nép, akik nem rendelkeznek a nemzeti öntudattal, hasonlóak azokhoz, amelyeken más népek nőttek fel!" - 2 évvel ezelőtt
Ön szerint a nemzeti tudat más népek elutasítása? Stolypin - blokk, persze, de amit mondott, az nem a végső igazság. És én még egyszer szeretnék visszamenni az ötlet, hogy ha sikerült megoldani néhány belső problémája a nemzet, a probléma az „idegen nemzet”, ahogy fogalmazott, akkor nem érint annyira. És úgy tűnik számomra, hogy a közelmúltban néhány pozitív változás történt ebben az irányban. A „patriotizmquo t; különben is, már nem egy csúnya szó az orosz környezet, az emberek már nem szégyelli azt Azaz Stolypin - .. megújítása nemzeti identitás - és a” más nemzetek „megszűnik zavarja az Egyesült Államok általánosan ki egy csomó.” A nemzetek „és a :) valahogyan élnek - 2 évvel ezelőtt
Ne keverd össze a nacionalizmust a nácizmussal.
Ezek teljesen más fogalmak.
A nacionalizmus - teremt, épít, egyesül.
Nácizmus - elpusztítja, elpusztítja a többi népet. - 2 évvel ezelőtt
Nem szükséges torzítani az ENSZ-ajánlások jelentését, mert az a kérdés, hogy az állam nem állíthatja meg egynemzetiségű állását, ha nem rendelkezik bizonyos számú tituláris emberrel. És bármely állam önmagát többnemzetiségűnek nyilváníthatja, ha egy állampolgárságú állampolgárok 99% -át állítja, míg a fennmaradó népszám 10 ember lesz. Ezért Oroszországnak joga van kijelenteni multinacionális státuszát.
mihai l6975 [8.2K]
A kérdés provokatív.
Oroszországban sok különböző nemzet él. Sok különböző nemzetiség. Ezért tartják Oroszországot multinacionális államnak. És milyen arányban van az egyik nép Oroszország területén a másikhoz képest, akár egy nép uralkodik, akár nem, már harmadik kérdés.
Személy szerint azt hiszem, ha az országban különböző nemzetiségek vannak, akkor multinacionális.
Ez nem provokatív kérdés, hanem értelmezése.
És a multinacionális és a monotonitásról nézzük meg a meghatározásokat. - 2 évvel ezelőtt
Szükséges, hogy ne keressünk meghatározásokat, hanem értelmezésüket. - 2 évvel ezelőtt
Ez az!
Értsd meg a jelentést.
És meghatározások.
És bizonyos cselekedetek.
És ennek következményeként a következmények, ezekből a cselekményekből. - 2 évvel ezelőtt
És a lényeg az, hogy nincsenek korlátozások a multinacionális állam meghatározására, és a monnacionalista állam meghatározására korlátozódik a tituláris nemzet minimális száma. - 2 évvel ezelőtt
Ezért kérdeztem ezt a kérdést.
A tituláris nemzet valójában orosz.
De sajnos, ez valamilyen oknál fogva nem számít.
És hazánkban, otthon, vendégként vagyunk. - 2 évvel ezelőtt