Mi a teendő, ha találkozunk egy rendõrrel?
Az olvasóknak bizonyos szabályokat kínálunk, amelyeket fel kell venni a rendőrrel való találkozáskor. Az ajánlásokat orosz emberi jogi aktivisták készítették el.
1. Ha találkozott egy rendõrrel, bemutatta a dokumentumokat, elmagyarázta, hová és hová megy, ne zavarja az egyéni keresést, és a legjobb, ha mindent eltávolít magáról, és azonnal a zsebébõl.
Amikor rendőrtisztekkel dolgozik, próbálja minimalizálni a konfliktushelyzet súlyosságát. Ne sértse meg őket, ne erőltesse az erőszakos cselekményeket, ne mutassa meg velük ugyanazt a tiszteletet, mint ahogyan elvárják tőlük, hogy ellened tegyenek.
2. Ne menekülj el vagy ne ellenálljon, mert ez agressziót okoz az alkalmazottak részéről, és mentségként szolgál majd rájuk.
3. Próbáljon tárgyalni a rendőrséggel. A cél nem az, hogy bejusson az irodába, hogy elkerülje az igazgatási bűncselekmény vagy fogva tartás jegyzőkönyvének kidolgozását. A protokoll megszületését követően sokkal nehezebb lesz megtalálni a szabadságot.
4. Ha megvered vagy megpróbálsz valamit tenni, ami nem tartozik önhöz - kiált vagy más módon megpróbálja minél több ember figyelmét felkelteni - a jövőben ezeknek az embereknek tanúként kell neked.
5. Ha megvered, ne habozzon tájékoztatni a kínzóidat azokról a sérülésekről vagy betegségekről (szív, máj, fejsérülések), melyeket szenved vagy szenved.
6. Ha megvered, 2 lehetséges viselkedési stratégiád van. Ha okkal feltételezhető, hogy hamarosan szabadon bocsátkozik, ne hagyja, hogy a rendőrség tudja, hogy panaszkodni szeretne róluk. Ha nincs esély a korai felszabadításra, aggodalmát fejezi ki a kínzás bizonyítékának megteremtése érdekében:
- amikor egy verés után valami megtámadott a tanúk jelenlétében, mindenképpen figyeljen arra a tényre, hogy megverték, kérje meg őket, hogy emlékezzenek veled beszélgetésre,
Ha szülei vagy barátai eljutnak a rendőrséghez, tanácsos, hogy 5-10 főből álló csoportba jöhessenek. A helyszínen, akkor dolgozzon ki egy nyilatkozatot a kínzás neked, vagy hívhatja a saját biztonsági személyzet a szülő szervezet rendőrség annak érdekében, hogy ellenőrizze a kínzásokról és embertelen bánásmód végeztük üldözés.
Talán a bűnüldöző szervek tisztviselőinek magatartását szabályozó nemzetközi normatív dokumentumok következő kivonata hasznos lehet a potenciális áldozatok számára a rendőrtisztekkel való kommunikáció során. Az egyszerűség kedvéért az emberi jogi aktivisták gyakorlói kérdéseket és válaszokat szolgáltattak.
Melyek a bűnüldözési tisztviselők tevékenységeinek célja (ilyen személyek alatt a Kódex tisztában van azokkal, akik rendőri hatáskörökkel rendelkeznek, különösen a bűncselekmények elkövetői fogva tartására vonatkozó hatáskörökkel)?
Hogyan viszonyulnak egymáshoz a jog és rend fenntartásának és az emberi jogok tiszteletben tartásának felelőssége?
Milyen szabályok vannak a bűnüldöző szervek tisztviselői által történő erőszak alkalmazására?
- Art. A bűnüldözési tisztviselők magatartási kódexének 3. pontja két kritériumot állapít meg az erőszak alkalmazására: 1) csak vészhelyzet esetén alkalmazható, 2) csak a feladatai ellátásához szükséges mértékig. Így vannak korlátozások az erőszaknak az elkövetővel szemben történő alkalmazására - az erő a szükséges minimális mennyiségben alkalmazható, az elérendő legitim célhoz képest
Abban az esetben, ha a bűnüldöző szervek tisztviselői jogot szereznek a lőfegyverek használatára?
Hogyan kell egy bűnüldözési tisztviselőnek foglalkoznia azzal, hogy kollégája kínzást vagy embertelen bánásmódot alkalmaz?
Milyen okokból áll az a polgár, aki úgy véli, hogy valakit megkínoznak valakivel szemben, ezt a hatóságoknak címezik?
- A büntetés-végrehajtás vagy börtönzés bármely formája alatt az összes személy védelmére vonatkozó alapelvek (7) elvének 3. bekezdése szerint. bármely más személy, aki okkal feltételezi, hogy az Alapelv Kódexe megsértette vagy sérthette volna. akik nem használhatják a kínzást, jogosultak jelenteni a magasabb hatóságoknak (az érintett tisztviselőkkel kapcsolatban), valamint a hatóság felügyeletével megbízott más hatóságoknak vagy szerveknek a helyzet felügyeletére vagy orvoslására.
Az Art. 32. számú Alapelv. Ha a fogvatartott / fogoly vagy az ő tanácsát lehetősége van fellebbezni a kérdésben a kínzás, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, ez a joga lehet húzni a családtagok fogvatartott / rab vagy más személy tájékozott az ügyben.
Mikor kell a belsı ügyek és az ügyészség szervezetei a kínzás vagy a bántalmazás miatt panaszbeadni?
- Az Art. Később kötelesek ezt késedelem nélkül alkalmazni és indokolatlan késedelem nélkül reagálni. Indokolatlan egy ilyen késedelem mérlegelése, amely meghaladja a panasz ellenőrzéséhez szükséges időt. Külön kiemelendő, hogy mind a fogvatartottat, mind a fogvatartottat és a kínzást igénylő kérelemre vagy panaszra vonatkozó kérelmezőket nem lehet üldözni kérelem vagy panasz benyújtása céljából.
A kínzást és a kegyetlen bánásmódot alkalmazó felettes rendelete olyan rendkívüli körülményeket igazol, mint a háború, a nemzetbiztonság fenyegetése, a belső politikai instabilitás és a vészhelyzet?
- Nem, semmilyen bűnüldöző szerv nem hivatkozhat a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés igazolására e körülmények miatt (a magatartási kódex 5. cikke).
A bűnüldözési tisztviselőnek kötelessége biztosítani a fogvatartottak egészségének teljes körű védelmét?
- Igen, ahogy az Art. A magatartási kódex 6. cikke értelmében a bűnüldöző tisztviselők biztosítják a fogvatartottak egészségének teljes körű védelmét, és különösen azonnali intézkedéseket hoznak az orvosi segítségnyújtás biztosítására, ha szükséges. Meg kell jegyezni, hogy ez nemcsak a fogva tartás vagy a bántalmazás során elszenvedett sérülésekre vonatkozik, hanem a teljes egészségvédelemre, azaz bármilyen sérülés vagy betegség orvosi ellátására.
Mikor értesítik az ügyvédet a polgár fogva tartásának tényéről és okairól?
Meg kell-e tájékoztatni a fogvatartottat vagy a letartóztatott személyt a jogait illetően?
- Igen, a letartóztatás idején vagy a fogva tartás elején kell eljárni (a büntetés-büntetés vagy börtönzés bármely formája esetén az összes személy védelmére vonatkozó alapelv 13. alapelve). Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez nem a gyanúsított vagy vádlott eljárási jogainak megmagyarázására, hanem a fogva tartott személy vagy a letartóztatott személy jogainak tisztázására vonatkozik. Ugyanakkor a jogokat nemcsak a figyelem középpontjába helyezték, hanem megmagyarázzák, vagyis megismerik jogaikat.
Hogyan ismerik meg a rokonok és mások a fogva tartott személy vagy a letartóztatott személy áthelyezését egy helyről a másikra?
- A Büntetés-végrehajtás és Börtönzés bármely formája alatt a Személyek Védelmére vonatkozó alapelvek 16. elvével összhangban. röviddel letartóztatása után, és mindegyik után transzfer egyik fogva tartásának helye vagy szabadságvesztés egy másik, a fogvatartott vagy fogoly jogosult fellebbezni a „illetékes hatóság” azzal a kéréssel, hogy tájékoztassa a családtagjai (vagy más személyek a választása) letartóztatása, fogva tartást vagy szabadságvesztés, vagy az áthelyezésről és a helyükről.
A fogvatartott vagy bebörtönzött külföldit haladéktalanul tájékoztatni kell az államának konzulátusával vagy diplomáciai képviseletével való kapcsolatfelvételi jogáról. Ha a fogva tartott személy vagy a fogva tartott személy menekült, jogosult arra, hogy kapcsolatba lépjen egy illetékes nemzetközi szervezet képviselőjével.
Ha a fogva tartott vagy fogvatartott kiskorú vagy nem tudja megérteni jogait, az illetékes hatóság köteles értesíteni a rokonokat vagy a fent említett szervezeteket. A fogva tartott személy vagy a letartóztatott személy helyszínének vagy átadásának minden értesítését az illetékes hatóság haladéktalanul megküldi vagy megoldja. Az illetékes hatóság a bejelentést ésszerű időtartamot csak akkor halaszthatja el, ha a vizsgálat kivételes körülményei ezt megkövetelik.
A családtagoknak joguk van-e egy fogva tartott személy vagy egy letartóztatott személy látogatására?
- Az orosz jogszabályok nem írják elő a rokonok vagy fogvatartottak rokonok meglátogatásának lehetőségét mindaddig, amíg az IVS-be vagy a SIZO-ba nem kerülnek. És miután az IVS-be vagy a SIZO-ba kerültek, az Art. 18. §-a "A fogva tartásról" szóló törvény. a rokonok a letartóztatott / letartóztatott személyeket csak a személy vagy testület hozzájárulásával vehetik fel, amelynek eljárásaiban az ügy található. A dátum megadása nem kötelesség, hanem az utóbbi joga.
A büntetés-végrehajtás vagy börtönzés bármely formája alatt minden személy védelmére szolgáló alapelvek 19-es elvének teljesen eltérő megközelítését alkalmazzák. amely szerint a fogva tartott vagy bebörtönzött személynek jogában áll a családtagokat meglátogatni. Így még a IVS-ben vagy a SIZO-ban való elhelyezése előtt a fogvatartottnak jogot kell kapnia a rokonokkal való találkozásra, és ez a lehetőség nem függhet a vizsgálat, a vizsgálat vagy a tárgyalás mérlegelésétől.
Az őrizetbe vétel vagy letartóztatás használható-e a büntetőeljárások bizonyítására?
Eközben a Büntetés-végrehajtási és Börtönbüntetés bármely formája alatt a Személyek Védelmére vonatkozó Elvek Testülete 21. elvének 1. része. kifejezetten kimondja, hogy tilos visszaélni a fogva tartott vagy bebörtönzött személy helyzetét azzal a céllal, hogy meggyőzzön, más magatartásra vagy más személy ellen bizonyítékkal járjon.
Tipikusan annak érdekében, hogy megértsék, hogy a vizsgálat jogos oka a letartóztatás vagy a vizsgálatot úgy döntött, hogy visszaélnek a helyzet egy fogva tartott a kényszer, hogy valljam, használt számos kritérium, mint a jelenléte a vádlott állandó lakóhely, a munka, a család, kezességek a viselkedésére, viselkedésének jellemzői, a gyanúsított / vádlott személyazonosságára vonatkozó adatok és az általa elkövetett bűncselekmény jellege.
Ha a fogvatartott / fogvatartott orvosi vizsgálat vagy fogva tartása nem felel meg a megkérdezett személynek vagy az ügyvédjének, milyen intézkedéseket hozhat?
- A Büntetés-végrehajtás vagy Börtönzés bármely formája alatt az összes személy védelmére vonatkozó alapelv 25. jogukban áll egy bírósági vagy más hatósághoz fordulni egy második orvosi vizsgálat vagy bebörtönzés iránti kérelem vagy petíció benyújtására.
Milyen információkat kell a mézben lévő dokumentumban rögzíteni? vizsgálat?
- Az Elvek Testülete 26. elvével összhangban. a fogvatartott / fogvatartott orvosi vizsgálatának tényét, az orvos nevét, az ilyen felmérés eredményeit rögzítik. A személy és ügyvédje e protokollhoz való hozzáférését a nemzeti jogszabályok normáival összhangban biztosítja. A 27. elv szerint az ilyen elvek figyelmen kívül hagyása bizonyítékok megszerzése során figyelembe veszik a fogvatartott / fogvatartottakkal szembeni ilyen bizonyítékok elfogadhatóságának megállapítása során.
Ha egy fogvatartott vagy fogvatartott halála vagy eltűnése bekövetkezett, akkor a rokonok vagy más személyek megismerhetik a vizsgálat eredményeit?
Milyen korlátozások alkalmazhatók a letartóztatott / visszatartott személyre.
- Csak azok, amelyekben van egy azonnali szükség 1) a célja a fogva tartás, vagy 2), hogy megakadályozza akadályozza a haladást a vizsgálat, vagy 3) az igazságszolgáltatás, vagy 4) a fenntartó a biztonság és a rend az őrizet helyén.
Ha az ügyész vagy a bíróság engedélyezi a fogva tartást vagy a letartóztatást, ha a fogvatartottat be kell nyújtani az ügyésznek vagy a bíróságnak?
- Igen, igen. Ugyanakkor a megfelelő testülethez történő benyújtásakor jogában áll nyilatkozatot tenni a fogva tartás során folytatott bánásmódról (az Elvek Testülete 37. elve).
Ha ésszerű határidőn belül nem lehet tárgyalást folytatni, akkor a vizsgálatnak vagy a bíróságnak hogyan kell kezelnie a vádlót?
- Hogy felszabadítsa őt, mivel a büntetőjogi felelősségre vonás alatt lévő személy ésszerű időn belül jogosult a tárgyalásra vagy a függőben lévő bírósági eljárás elbírálására (az Elvek Testületének 28. alapelve)
Ki kompenzálja a bűnüldöző szervek tisztviselői által kínált kínzást vagy bántalmazást?
- A bűncselekmények áldozatainak és a hatalommal való visszaélés áldozatainak alapelveinek nyilatkozatának 11. bekezdésével összhangban. ha az áldozat kárát hivatalos vagy félig hivatalos személyek okozzák, az áldozat az államtól visszatérítést (kártérítés) kap.
Képzeljük el, hogy olyan cselekmény áldozatává vált, amelyet egy olyan tisztviselő vagy hatóság nem bűncselekménynek minősít, hanem az emberi jogokkal kapcsolatos nemzetközileg elismert normák megsértése. Mi a helyzet ebben a helyzetben?
FIGYELEM: A jogszabályban szereplő cikk olvasásakor változások lehetségesek.