Lehet, hogy egy vállalat tulajdonosa vagyok, és nem tudom erről pda - kicsi 2018-2018
Ma a barátom jött a fiatalember, aki bemutatkozott, mint „a munkavállaló az ügyvédi iroda”, és azt mondta neki, hogy mit kiderül, hogy 3 év, mivel az alapító a OOO.pokazal valamennyi dokumentumot, beleértve egy másolatot az útlevél eo.podpis állt alatta minden, nem igaz , de nagyon hasonló.
felkérést kap, hogy látogasson el egy közjegyzőre, és átírja ezt az LLC-t egy másik polgárnak.
Ez a cég nem ismeri, hogy mit tett, és hogy egyáltalán foglalkozott-e, de a "munkavállaló cégének" adatait. Nem fizettek, de soha nem jöttek be az adóból vagy bárhonnan levél.
Felhívom a kollektív elmét, mit tegyek?
Kérdezd meg először a "munkavállalói" dokumentumokat. Miért is törődik a céggel, ahonnan származik? Egy példány eltávolítása a hamis szervezet TIN-ből, és felhívja az adót, hogy megértse.
Kérdezd meg először a "munkavállalói" dokumentumokat. Miért is törődik a céggel, ahonnan származik? Egy példány eltávolítása a mész szervezet TIN-ből, és felhívja az adót, hogy megértse.
Az INN elérhető minden pecsét nélkül, de nem kaptak dokumentumokat, és nem adták hozzá.
azt is kijelentették, hogy az LLC megnyitásához (létrehozásához?) a barátom jutalmat kapott: 005:
Talán, különösen három évvel ezelőtt, minden egyszerûbb volt, és most, hogy személyesen át kellene írni a céget, szükség lenne a közjegyzõ megjelenésére. De ezt nem javaslom. Nem tudom, ki dolgozik a céggel most, de jobb kijelenteni. A cég átírható, de amit mindezen évek óta csinálnak, lehet, hogy bejutott, és amikor felbukkan, nem tisztázott. Ezután bizonyítsa, hogy nem volt vkurse.
Talán, különösen három évvel ezelőtt, minden egyszerûbb volt, és most, hogy személyesen át kellene írni a céget, szükség lenne a közjegyzõ megjelenésére. De ezt nem javaslom. Nem tudom, ki dolgozik a céggel most, de jobb kijelenteni. A cég átírható, de amit mindezen évek óta csinálnak, lehet, hogy bejutott, és amikor felbukkan, nem tisztázott. Ezután bizonyítsa, hogy nem volt vkurse.
vagyis jobb, ha mindent elhagyunk, mint most?
Nem elvesztette útlevelét, adta át neki valakit abban az időben, amikor a cég nyitva volt?
A témában - nagyon jól lehet. A cég "bezárásával" foglalkozó nagyszámú vállalat valójában csak újra kiadja ezeket az LLC-t, amelyet az igazi tulajdonosok már nem szükségesek a hamis alapítóknak.
Nos, legalább eszébe jutott valami? Például az LLC neve? És általában, mint a látogatás véget ért, nem világos? És a jutalomról - mondja el ezt a képviselőt, hogy valaki meztelenül van. csalódott, mint te: 073: Hadd nézd meg, kinek fizette a pénzt ott.
Határozottan azt kell mondanunk, hogy a gazdasági bűncselekmények elleni küzdelemben van egy osztályunk, ott kérdezhetjük, tavaly foglalkoztak, és most azt mondják, hogy átalakultak, a könyvtárban találják. Mindenképpen írj egy nyilatkozatot, ismerkedtem azokkal az emberekkel, akik később kínozták az írás magyarázatát, hogy nincsenek. Még ennél is rosszabb, ha ezért rendezőként is regisztrálva van, a rendező minden felelőssége.
Nem elvesztette útlevelét, adta át neki valakit abban az időben, amikor a cég nyitva volt?
a táskát az utcán kirobbantották, majd a bokrokon találták meg a helyi kutyákat, és visszaadták, kivéve a pénzt a helyszínen, legfeljebb 2 napig útlevél nélkül.
Felhívom a kollektív elmét, mit tegyek?
Ha a cég sikeres, akkor adnazachna "harap egy kicsit"!
Határozottan azt kell mondanunk, hogy a gazdasági bűncselekmények elleni küzdelemben van egy osztályunk, ott kérdezhetjük, tavaly foglalkoztak, és most azt mondják, hogy átalakultak, a könyvtárban találják. Mindenképpen írj egy nyilatkozatot, ismerkedtem azokkal az emberekkel, akik később kínozták az írás magyarázatát, hogy nincsenek. Még ennél is rosszabb, ha ezért rendezőként is regisztrálva van, a rendező minden felelőssége.
így regisztrálva van :(
+1000 :)) :)) :))
Vannak mások bajjai olyan viharos örömmel?
Egy barátom elvesztette az útlevelét. Másfél évvel később egy félelmetes levélben részesült az adók befizetésének elmaradásából eredően. Ezúttal ő volt a "zöldségkert tulajdonosa". Így hát alig küzdött le a kiszabott üzletből, elrohant a rendőrségnek, összegyűjtötte az információkat (az előnyöket sikkasztással rögzítették), összehasonlították a kegyetlen haláleset elvesztésének és felfedezésének időpontjait. Általában 8 hónap adózási ideg, amíg bezárják a "esetet": 005:
Egy ilyen eseményről még nem hallottam: 008:
vagyis részt vesz a javasolt eljárás újraírása a cég egy másik személy nem éri meg?
Nem, nem az. Szerezzen kivonatot a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásából. Volt egy ügyünk tavaly, amikor egy barátot sok iratot küldtek az adóból a bírságok fizetésére vonatkozó követelményekről stb. Egy héten át tartó tárgyalás után kiderült, hogy teljes elnevezése rosszindulatú, és az adatbázisban bizonyos zavarok vannak az útlevelekkel.
Felhívom a kollektív elmét, mit tegyek?
IMHO IMHO. A legésszerűbb dolog az, hogy ne csinálj semmit. Minden mozgás károsodhat. Míg egyetlen szerv sem panaszkodik, jobb, ha nem zavarja.
IMHO IMHO. A legésszerűbb dolog az, hogy ne csinálj semmit. Minden mozgás károsodhat. Míg egyetlen szerv sem panaszkodik, jobb, ha nem zavarja.
vagy várakozik a testületek követeléseiről, vagy pedig, hogy lemondok ?: 001:
hogy vajon mi lehet a barátom büntető törvénykönyvének keretében a cég számára?
vagyis részt vesz a javasolt eljárás újraírása a cég egy másik személy nem éri meg?
véleményem szerint - nem éri meg!
Nem ismert, hogy mi a cég három éven át, lehetséges, hogy vannak bűnügyi pillanatok. És az a tény, hogy barátnője a közjegyzőhöz jön, hogy "átírja" a céget, közvetetten megerősíti, hogy egyszer létrehozta. És mégis nem ismeretes, hogy milyen papírok az ő "aláírása", és nagyon valószínű, hogy egy ideig ő volt a "rendező" ennek a cégnek.
Egy másik forgatókönyv is lehetséges. Valaki három évvel ezelőtt vett egy "kész céget" a jur-ban. szilárd, fejlett üzlet volt, tisztességes fordulatokat, vagyont stb. és ez a "valaki" azzal az elgondolással jött, hogy az alapító jöhet, és könnyen elveszi tőle mindent tőle, ezért döntött úgy, hogy átírja a céget
teljesen pontosan.
a témában: mint ismerős személy, azt tanácsolom, hogy ne menj sehová. ne csinálj semmit. ha ragaszkodnak hozzá, egyszerűen azt mondhatjuk, hogy a cég nem jelentkezett be. A dokumentumok aláírása nem a tiéd, de hamis, ezért nem javasoljuk, hogy többé lépjen kapcsolatba veled, ha az elvtársak nem akarják megoldani a problémákat (és nem akarják, biztosítom).
PS, ha tudnád hamisítani egy közjegyzői alkalmazást egyszer, ezt megteheted, és a második, jelenléte nem feltétlenül szükséges: virág:
teljesen pontosan.
a témában: mint ismerős személy, azt tanácsolom, hogy ne menj sehová. ne csinálj semmit. ha ragaszkodnak hozzá, egyszerűen azt mondhatjuk, hogy a cég nem jelentkezett be. A dokumentumok aláírása nem a tiéd, de hamis, ezért nem javasoljuk, hogy többé lépjen kapcsolatba veled, ha az elvtársak nem akarják megoldani a problémákat (és nem akarják, biztosítom).
az útlevelük fénymásolatát tartalmazza.
a kérdés az Ön számára, hogyan lehet a jól ismerő személy, milyen következményei lehetnek ennek a történelemnek?
a regisztrációs helység adózási irodájára vonatkozik
ott fogják elmagyarázni, mit tegyenek. ilyen emberek ezrei vannak a városunkban
teljesen pontosan.
a témában: mint ismerős személy, azt tanácsolom, hogy ne menj sehová. ne csinálj semmit. ha ragaszkodnak hozzá, egyszerűen azt mondhatjuk, hogy a cég nem jelentkezett be. A dokumentumok aláírása nem a tiéd, de hamis, ezért nem javasoljuk, hogy többé lépjen kapcsolatba veled, ha az elvtársak nem akarják megoldani a problémákat (és nem akarják, biztosítom).
PS, ha tudnád hamisítani egy közjegyzői alkalmazást egyszer, ezt megteheted, és a második, jelenléte nem feltétlenül szükséges: virág:
teljes mértékben. mint általában, az ilyen cégek speciális közjegyzőkkel rendelkeznek.
Nem értem, miért jött ez az ember: 009:
Ismétlem. ha az újbóli nyilvántartásba vételért jár közjegyzőhöz, akkor közvetve megerősíti, hogy létrehozta ezt a céget. És abban az esetben, ha hirtelen a cég megkezdi a bűnüldöző szervek által végzett ellenőrzéseket, már nem "veszi" a szavakat arról a cégről, amelyről nem tudott semmit, és fogalma sem volt róla. Jobb tőle azonnal tagadni: Nem tudom, nem tudom
ez az: virág:
Ismétlem: ha egyszer hamisított egy közjegyzői pályázatot, akkor a második, és a barátnőd jelenléte nem feltétlenül
körülbelül egy évvel ezelőtt bekövetkeztek. A kérelem benyújtásakor egyszer csak útlevélhez kell jönnie.
Nyilvánvalóan ellenőrizte annak valós elérhetőségét :)
nem az alapító, hanem a rendező, ha más emberek. és igen, hogy a számla megnyitásakor és lezárásakor PERSONÁLISAN jöjjön el a bank
és a devizaszámlák nyitása a bankból még mindig kijárati ellenőrzés a cég bejegyzési helyén, ez az
Általában az adós maga keres. De természetesen meg kell mennie ahhoz a helyhez, ahol a személy regisztrálva van, és ismeri a vállalat nevét és adóazonosítóját
És az, aki a barátnőjéhez jött, nem nyújtotta be a dokumentumokat?
Proxy segítségével. De nézzük, mi a bank. A Sberbanknál a legnehezebb az, hogy ott szigorú ellenőrzés van. egyes bankok liberálisabbak.
szinte nincs ilyen bank a városunkban, hacsak nem nagyon kis ismeretlen
szinte nincs ilyen bank a városunkban, hacsak nem nagyon kis ismeretlen