Az ókori Babilon sárkányai, a világ és az ember titkai
A sárkányok első említése az ősi, 5 000 évvel ezelőtti sumér kultúrára utal. Aztán a sárkányokat olyan lenyűgöző teremtményeknek írták le, amelyek nem tűntek állatnak, ugyanakkor hasonlóak voltak sokan közülük, például a sárkány lehetett a kutya lábát, az oroszlánfejet és a madár szárnyát.
Nem is olyan régen, az 1960-as évek körül, a modern sárkányról szóló jelentések megjelentek a világ sajtójában. Sirrushnak hívják. Megjelenései a világ különböző részeiről származtak: Skóciától és Írországtól, Norvégiától és Svédországtól, Afrikától és másutt. Bár az első említése egy korábbi időszakra utal.
Még a félig tönkrement, Ishar király kapuja is csodálta az ő nagyságát. De leginkább a tudósok érdekeltek abban, hogy két állat ismétlődő képével díszítették őket. Az egyik egy túra volt, a másik hasonlított a sárkányra. Babilon sárkánynak nevezik, egyes forrásokban Sirrushnak nevezik.
A fényképek mushussu nagyon reális: keskeny, hosszú test pikkelyek borítják, hosszú nyakú, véget kígyó feje, amelyet díszített egyenes szarv, vékony pikkelyes farka. A zárt szájból hosszú bifurkált nyelv nyúlik ki. Az első mancsok hasonlóak a párduc mancsához, a hátsó mancsok pedig a madarak tetejéhez.
Ha a kép a babiloni sárkány előkerült 100 évvel korábban, ez volna az a kép egy misztikus karakter, de az elején a XX század, a tudósok elegendő ismeretek terén őslénytan, amely lehetővé tette mushussu tekinthető teljesen valódi állatok. Az is ismert, hogy a babiloniak nem volt tudás ezen a területen, így mushussu kép lehet egy replika valami ismert számukra, vagy egy koholmány a képzelet teljesen egyezik a valósággal, hogy ez aligha lehetséges.
Az egyetlen dolog, ami zavarta a tudósok - ez az, amit a sárkány nézett ki, mint az első mancsok állati végtagok a macska család. Ennek ellenére, a tudósok vitték a sorrendben yascherovyh, de később Koldevey megpróbálja megtalálni mushussu hasonlít bármelyik ismert dinoszauruszok, arra a következtetésre jutott, hogy az állat, ha létezett, kellett volna minősíteni ptitsenogy dinoszaurusz.
A modern tudomány hajlamos arra is hinni, hogy a Sirrush egy igazi állat, valószínűleg dinoszaurusz vagy más nagy hüllő.
Akkor felmerül a kérdés: lehet-e egy nagy hüllő túlélni és felfedezni?
A zoológusok azt mondják, hogy ha valahol túlélne, akkor ilyen afrikai éghajlati viszonyok között van. Az egyetlen hely, ahol a dinoszauruszok észrevehetetlenek lehettek, Közép-Afrika, az esőerdő és a Kongói-medence. Mivel ezek a területek a mai napig nem vizsgázták kielégítően, ott meg lehetett őrizni az ismeretlen állatfajokat. És talán a kontinens többi részén is kihalhattak a fajok.
Egy másik tény mellett ez az elmélet: a dinoszauruszok és más nagy hüllők kihaltak mintegy 60 millió évvel ezelőtt miatt geológiai változások, de a Szaharától délre fekvő afrikai volt geológiailag stabil és nincs kitéve zavarok a kréta időszakban, és csak kisebb éghajlati változásokat.
Mindenki tudja, hogy a sárkányok mitikus lények. De érdemes megemlíteni egy ilyen részletet - a sárkány legendák az ezredfordulón mennek keresztül, de kétségtelenül ugyanazok a részletek.
Ha figyelembe vesszük a sárkányokkal kapcsolatos összes mítoszt, akkor látni fogjuk, hogy egyesek közül a sárkányok szárnyas gyíkokként viselkednek, másokban pedig a hóemberek, amelyek uralkodnak a folyókon. De leírhatod a dinoszauruszokat is. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy Kelet-Afrikában nagy számban találtak dinoszauruszok maradványait, és lehet, hogy valahol ezek az ősi állatok túlélhettek és létezhetnek a mai napig.
Annak érdekében, hogy következtetéseket vonjunk le, idézzünk még néhány példát a történelemről.
1912-ben a német Schomburgk tudós új megerősítést kapott arról, hogy létezhet egy olyan fajta gyík, amely a mai napig fennmaradt. Az afrikai expedíció alatt az aboriginák elmondták neki, hogy a mocsarakban van egy vadállat, amely a hippok nagyságához képest elpusztítja és megeszik őket. Talán ez az állat kétéltű, mivel nem hagy nyomot. Egyes tudósok azt állították, hogy ez egy gyík.
Egy expedíciót küldtek a Bangweulu-tóba, ahol megfigyelték ezt a titokzatos fenevadat, de még a tavát sem találta. Ennek ellenére Schomburgk még mindig meg volt győződve arról, hogy a hüllő létezik, és nagy érdeklődést mutat a tudomány iránt. Ennek alapján a személyes megfigyelések és történetek a bennszülöttek, az tudta, hogy érdekli a tagok az ő felfedezése a német keleti társadalom, és úgy döntenek, hogy vizsgálja meg több területek Közép-Afrikában, amely abban az időben volt a kolónia Németországban, azzal a céllal, tanulmányozza a fauna ilyen titokzatos helyen.
Már 1913-ban a német kormány küldte expedíciót Kamerunba Freier von Stein kapitány vezetésével, amelynek feladata a kolónia általános felmérése. Hamarosan információt adott egy olyan lényről, amelyet a bennszülöttek nagyon féltek a Kongói folyó egyes területein. A róla szóló történetek nem csak a babonás bennszülöttek, hanem tapasztalt útmutatókon alapultak, akik még csak nem is ismerték egymást.
Az ő történetei arra lehet következtetni, hogy számos állatfaj, hogy élni csak mély vízben (állatoknak csak azokon a területeken, ahol a mélység a Kongói elérte a kb 10 méter), él kis folyók.
A helyi lakosok leírása szerint az állatok szürkésbarna színűek, sima bőrűek, kis fejük van egy nagyon hosszú nyakú, hosszú szarvú díszítéssel, bár egyesek azt állították, hogy fog. Az állat hosszú farokkal is rendelkezett, mint egy aligátor. Méret szerint körülbelül egy elefánt, legalábbis nem alacsonyabb, mint egy víziló.
Élelmiszert keresve a teremtmény néha partra száll, kizárólag a növényzet táplálkozik. Plant azt mutatta, hogy az állat megeszi, és még az út, hogy ez burkolt, élelmet keresve, de túl sok volt a körül a pályák által kitaposott elefántok és orrszarvúk, így nem volt mód az nyomai ennek a titokzatos lény.
Az őslakosok arról számoltak be, hogy az állatot a Sanga folyó nem hajózható szakaszán látták, de a folyónak ez a szakasza az expedíció rövid időszaka miatt nem vizsgálható. Ha nem ilyen körülmények között, akkor von Stein báró talán talál egy csodálatos állatot.
A lakosok azt mondták, hogy az állat nagyon hasonlít egy denevérhez, de még a régió legnagyobb denevérei sem jutottak ilyen arányhoz. A tudós azt javasolta, hogy ez a pterosaurusok egyike.
Az az elképzelés, hogy az egyik pterosaurs létezhet egészen a közelmúltig, nem mond ellent a modern őslénytan, mint ásatások feltárták a maradványait a legtöbb ilyen repülő hüllők felfedezte a jura, legalábbis a kréta, bár a hivatalos verzió, ezek kihaltak 70 millió évvel ezelőtt .
Melland nem az egyetlen, aki a testben a pterodaktylról hallott.
A 20-as évek elején Steinie is feltárta a mocsár Jiundu-t, és a helyi lakosokról is hallott a "Kongamato" történeteiről.
A történeteik szinte teljesen megismételték a leírást, amelyet az aboriginák adtak a Kongói folyóból. A leírásuk szerint a "Kongamato" hasonló egy denevérhez, csak egy csõvel, mint egy madár és fogak, mint egy állat. A toll és a toll nélküli test, a bőr sima, vöröses színű és kissé csillogott. A fenevad tompa, hirtelen hangokat hallatott.
Az egyetlen különbség a történetekben az állat színe. Bár lehet, hogy néhány bennszülött, figyelembe véve, hogy egy agresszív és veszélyes lény, tudat alatt próbálta őt félelmetesebbnek tűnni. A feketék "congmato" -nak tekintettek egy normál állatot, csak sokkal veszélyesebb, mint egy boa vagy orrszarvú.
Itt egy másik példa egy hasonló állat megjelenésére. Ezúttal Kamerunban, Nyugat-Afrikában látták. Tudós-kutató Ivan Sanderson táborozott az Alzombo hegyeiben. A vadászat során sikerült lelőni egy meglehetősen nagy denevérat, amely a folyóba esett. Megpróbálta kiszedni a vízből, hallotta asszisztense kiáltását, aki figyelmeztette a veszélyre.
Aztán Sanderson megpillantott egy olyan állatból, amely úgy nézett ki, mint egy denevér, fekete színű, és egy sas, ami meredt rá. Volt idő is, hogy az alsó állkapcsot egy félköríves éles fogakkal látja. A tudós eltűnt a víz alatt, és amikor megjelent, az állat már visszavonult.
Másnap ez az érthetetlen lény visszatért. De megtámadta az asszisztens tudóst. Érdeklődött egy titokzatos állat, a kutatók kezdték kérni a helyi lakosok. A bennszülõk vonakodva beszéltek erről a teremtményrõl, ezt "öntésnek" nevezték, és amikor rájöttek, hogy a tábor közelében vannak, a horroron rohantak a faluba.
Ha összevetjük a tényeket, akkor valószínűleg ezek a történetek ugyanazt a lényt írják le. Az egyetlen különbség az állat színe, de az őslakosok szándékosan megváltoztathatnák, hogy az állatot nyavalyásabbá tegyék.
By the way, ha feltételezzük, hogy kongomato és olityau tartoznak ugyanahhoz a fajhoz, akkor világossá válik, hogy miért ezeket az állatokat merülni az emberek, akik keresztbe a területükön, és felborítja a csónakot, bár ez nem jellemző a denevérek.
Egy másik megerősítés, hogy a dinoszaurusz még mindig létezik, az a könyv, amit Pittman ezredes ír 1942-ben. Ebben egy mítikus állatról beszél, akinek misztikus erejét tulajdonolták, de ebben a történetben a legérdekesebbnek tekinthető, hogy ennek az állatnak a leírása furcsa módon hasonlít az őskori pterodaktyl leírásához. Érdeklődött ebben a kérdésben, Pitman felajánlotta az aboriginek egy rajzot, amely egy pterodaktilt ábrázol, és biztosan kijelentették, hogy ez a kép egy olyan pontos másolat, melyet a mocsarakban láttak.
Még a kortársai is csodálatos állatot figyeltek meg. 1981-ben egy expedíciót küldtek a zairei belső régiókba, hogy megerősítsék vagy vitassák az 1876-os eseményeket, amikor a tudósok olyan növényt láttak, amely növényevő dinoszaurusznak tűnt.
Sajnos a kutatók nem kaptak semmiféle bizonyítékot a gyík létezéséről. De úgy érezték, hogy a kenuk hullámzik a hullámokról, amelyek olyan nagy állatból származnak, amely épp a víz alá került. Nem lehet elefánt, mert általában az elefántok nem mennek teljesen a víz alá, sem a krokodil, mivel a hullám elengedhetetlen lenne. De ez csak egy találgatás. Azonban az egyik expedíció tagja - Marcelnin Anyangya - érdeklődött e jelenség iránt, 1983-ban érkezett Zaire-ba saját expedícióval, amely gyümölcsöt hozott.
Több nap telt el a gyümölcsöző keresésben, de egy nappal az utazók előtt egy széles háttal, hosszú nyakkal és egy kis fejjel emelkedett a vízből. Nyilvánvalóan nem tartozik a korábban vizsgált fajokhoz. Sajnos váratlanul a tudósok nem tudtak dokumentálni bizonyítékot a jelenségről, és az állat ismét eltűnt a vízben.
Még mindig sok bizonyíték van arra, hogy léteznek olyan állatok fajai, amelyeket vagy nem tanulmányoztak, vagy amelyeket már kihaltak, és vannak bizonyítékok a jelenre nézve. Talán még mindig hallunk a 21. században élő dinoszauruszokról.