Az ellenség kint van, az ellenség belsejében átszökött a fegyveresekkel - a politika, Oroszországgal folytatott vita nagy részében
A "Stone-ollós" papír játék miatt az ellenzék fő politikai kiállítása majdnem összeomlott
Ellenzéki politikus és nem hivatalos jelölt elnöke az orosz Alexei Navalny élik Youtube csatorna történt a vita a mozgalom vezetője „Új Oroszországban”, az egykori vezetője a milícia Donbass Igor Strelkov. A napirenden három kérdés merült fel: "Hogyan lehet legyőzni a korrupciót?", "Hogyan építsünk kapcsolatokat a Nyugattal?" És "Mit kell tenni a Donbas-szal?".
A fellépés a konfliktussal kezdődött, Strelkov nem akart Navalnyval játszani az "olló-papír-kőben" annak érdekében, hogy meghatározza a beszédek sorrendjét. Ezt az opciót a bemutató Mikhail Zygar javasolta. Ő egyébként kezdetben jelezte elfogulatlan álláspontját, és rámutatott arra, hogy most nem a politika, hanem az 1917-es forradalom története.
"Játssz egy kő-ollós papírt" - mondta Zygar vidáman. Strelkov észrevehetően megfeszült, halálos hangon azt mondta, hogy "nem komoly". A műsorvezető össze volt zavarodva, egy óvatos csend volt a stúdióban, de Navalny végül beleegyezett, és beleegyezett, hogy "dobjon egy érmét".
Azonban az ellenfelek pénzei, mint a bemutató, a zsebében nem. Ennek eredményeképpen a stúdióban valaki kivitt néhány külföldi eredetet.
"A korrupció elleni küzdelemhez elengedhetetlen egy dolog: a vágy" - mondta Navalny programszerűen, és válaszolt az első kérdésre.
A program további elemeit sorolta fel: politikai verseny és tisztességes választások, független bíróságok, független média. Navalny azt is megígérte, hogy megtiltja az illegális gazdagodást, egy független ügyészi hivatal létrehozását és nyilvános ellenőrzést vezet be.
Általában sokszor hallottuk mindezt az ellenzékről, most Strelkov közönsége is megismerkedett ezekkel a tézisekkel. Ő, a folyamatosan villogó szöveges csevegés alapján, a kísérő szöveges csevegésben, a császári zászlók és a tiltott svastika felé, hallgatta, mi történik.
Strelkov ezeket a változtatásokat "kozmetikai" -nak nevezte, mondván, hogy nem látja, hogy Navalny hogyan "elmozdítja a meglévő oligarchikus rezsimet". Azt javasolta, hogy megszabadítsa Oroszországot a "nyers cső" státuszától, mint a legfontosabb korrupcióellenes intézkedésnek. De hogyan kell ezt tenni, nehéz volt válaszolni. Röviden, anélkül, hogy további magyarázatot adna, minden retorikája tovább színezett.
Bulk megkérdezte Strelkovot, hogy tudta-e, milyen volt Putyin, és miért hirtelen "látta a látását".
A Navalny közvetlen kérdésére válaszul a Donbas-i háború finanszírozási forrása nem volt hajlandó hívni, hivatkozva a "tiszt tisztelet" fogalmára.
Az első kör a viták szigorú ítéletével zárult Mikhail Zygarról: Nem vagyok elégedett mindkét fél válaszával.
Strelkov számára a Nyugat minden bajunk forrása, és a Kreml vezetői ott ülnek. Navalny számára - Oroszországon belül problémákat kell megoldani, de a politikai kontextusban nincs általánosított "Nyugat" koncepció, csak olyan államok vannak, amelyek a saját érdekükben járnak el. Ebben a tekintetben feltárta a két álláspont eltérésének fő pontját: Strelkov a külső - a Nyugat ellenségei felé orientálódik. Tömeges a hazai - korrupt.
- És nyugaton voltál? - kérdezte Navalny Strelkovot.
"Nem, csak Szerbiában, Magyarországon és Romániában utaznak egy üzleti útra" - vallotta be.
Miután megvitatták egy kicsit, hogy melyik oldalon kell megoldani az orosz problémákat - külső vagy belső -, az ellenfelek a harmadik kérdésre fordultak: mi a helyzet a Donbas-szal?
"Oroszországnak nincs pénz ehhez a háborúhoz. Most már hárommillió menekültünk van, szeretném megállítani mindezt, szeretnék egy békés rendezést a Donbass-ban, erre szüksége van Oroszországra "- mondta Navalny azonnal a pozícióját.
Strelkov viszont azt mondta, hogy a háború elkerülhetetlen, és Oroszországnak meg kell védenie az orosz nyelvű lakosság érdekeit a fegyverekkel.
"Ki lõtte le a Boeinget?" - hangzott Mikhail Zygar a kérdéses nézőknek.
- A nekem aláírt Boeing-hadsereg nem tudott leereszkedni - a szóból "bármilyen módon" - felelte Strelkov. Elmondása szerint nem volt módjuk erre.
Strelkov felajánlotta, hogy becsületes szót ad és esküt a Bibliában, hogy egyáltalán nem írt.
"Minden jelentését az" Antikvitás "fórum" árvíz "szakaszában tárolja - vallotta be. Itt, a vita kemény formája ellenére néhány másodpercig uralkodott a csend a stúdióban.
Ezután Navalny nem volt olyan unfazed, mint az első része a vita, bemutatta Strelkov a tény, hogy ő volt a „ül az FSB, míg az orosz nacionalisták bebörtönzött orosz rúgott Üzbegisztánból és Csecsenföldön, eladták a gáz szerződés Türkmenisztánban.”
- Akkor miért nem vagy ott önmagad? Mert ölhetnek meg - mondta Navalny. "Attól a ténytől, hogy ott mentél harcolni, elmentünk küzdeni ezzel ... ez nem változtatja meg a korrupt rendszert."
„Ha féltem, hogy én meg fogják ölni, azt is nem volt ott” - mondta a lövész és a harmadik alkalommal hivatkozott katonai titkot: hogy ez a korlátozás megakadályozza, hogy miért ő nem harcol a soraiban a milícia.
A megbeszélés ezen részének összegzésével azt mondhatjuk, hogy Navalny álláspontja a Donbass kérdésben megfelel a minszki megállapodások szövegének: a katonai műveletek leállítása, a határok helyreállítása és az amnesztiát célzó milíciák.
Zygarya szerint az utolsó körben az ellenfelek "ténylegesen egymást nevezték Putyinnak". Sőt, azt mondta, hogy puskák Navalny ténylegesen folytatja vonal „ellen Új Oroszországban” Navalny magát nyomni mi Fegyveresek támogatja azt az elképzelést, a katonai akció, játék oldalán a hatóságok.
A kérdés: „a padlóról” mindkét fél megbízott, amit „nem érdekli a szurkolói: Fegyveresek dobálták milíciák és ömlesztett hallgat arról a sérült aktivisták, ahelyett, hogy a helyzet a szociális média hírek a siker a korrupció elleni küzdelemben.
Mindkettő sajnálatos módon részben megerősítette ezt a tényt, Navalny azt mondta, hogy lehetőségei, sajnos, nem korlátlanok, beszél a támogatókról, de nem mindig említi az áldozatokat. Strelkov ismét a hírhedt katonai tiszteletre utalt.
"Mindig úgy tettem, ahogyan a lelkiismeret és a kötelesség kérte. Nem leszek bohóc, és nem mutatok ki showot - mondta.
Zygar azt mondta, hogy ez a kiváló vita a vitához, mivel a kiállítás nem működött.
Az utolsó pillanatban a felek "utolsó szavakat" cseréltek.
"Sajnos pontosan azt mondja, amit gondol," azzal vádolta Navalny-t, hozzátéve, hogy "az orosz nacionalizmus a múlté."
"A vitákban a legfontosabb dolog az volt, hogy feltárja az alapvető meggyőződést, amelyben Igor Ivanovics tartózkodik, hogy a patriotizmus egyfajta romantikus impulzus: három hordóját elvitte és háborúba ment" - jegyezte meg Navalny.
Elmondása szerint az embereket nem háborúban ölték meg, hanem az orosz kórházakban, ahol néha még a kötések is nem elegendőek.
Zygar a maga részéről további fejlődésre támaszkodott, nem pedig a politikai párbeszéd kultúrájának romlására.
Így beszéltek.