Az adósságbehajtásnak a pályázati űrlapon és a kölcsönhöz való hozzájárulásán
Folytatjuk az adósságbehajtás témáját a bank által hitel formájában. És ha tegnap megbeszéltük a bonyolult bírósági kizárás a hitelszerződés, de ma fogunk beszélni egy hasonló témát érintő ilyen típusú hitelmegállapodások egy jelentkezési lapot, és beleegyezik abba, hogy a hitel.
Milyen dokumentumok vannak, és milyen viszonyban vannak a szerződés fogalmával? Ez az első kérdés, amelyet ma fogok válaszolni. Így mind a kérelem formanyomtatványt, mind a kölcsön jóváhagyását könyvelési megállapodásnak csak feltételesen, sőt még csak jogi szempontból is lehet nevezni. Valójában ezek egy kis papírdarabot tartalmaznak, amelyet csak a hitelfelvevő ír alá. A bank nem ír alá ilyen dokumentumot.
Felmerül egy ésszerű kérdés, hogy hogyan működik ez a cikk mint szerződés? Nagyon egyszerű. És a Polgári Törvénykönyv jön a segítségünkre. Valószínűleg felismertétek, hogy a hitelszférában fennálló valamennyi jogi kapcsolatot e normatív törvény szabályozza. Tehát a polgári törvénykönyv 428. cikke szerint szerződést köthet úgy, hogy egy szerződő féllel csatlakozik, amelynek feltételeit a másik fél a formanyomtatványokon és egyéb formanyomtatványokon határozza meg.
Más szóval, egy kérelem vagy kérdőív aláírásával a hitelfelvevő csatlakozik a bankban működő egyetlen kölcsönszerződés feltételeihez. A kérdőív aláírása után a bank a fogyasztó hitelezési szabályait és a banki szolgáltatási díjakat kiadja a hitelfelvevőnek. És ez ugyanaz a "formanyomtatvány és formanyomtatvány", amely tartalmazza a hitelszerződés összes fő feltételeit.
Kötelező a hitelfelvevő mindezen számos feltétel egyrészt aláírása után a Concorde hitel (jelentkezési lap), és másodszor, miután megkapta a hitel pénz. A szó a törvény, nevezetesen a már említett 428. cikk a Polgári Törvénykönyv, miután a hitelfelvevő a két akciók, úgy gondoljuk, hogy a bankkal hitelmegállapodás a csatlakozásra. Különösen ugyanúgy szerződést kössön a kérdés a bankkártyák és folyószámlahitel. amiről később beszélünk.
Az utolsó mondat cikkek ma: 811. cikk és 819 a polgári törvénykönyv azt jelenti, hogy ha a hitelfelvevő nem tér vissza az időszakban a hitel összegét (hitel), ezt az összeget kell fizetni kamatot bekezdésben előírt 1 395. cikke a kódex. Term kamathalmozódásból indul a nap, amikor vissza kell, és addig tart, amíg a nap az ő visszatér a hitelező (bank), függetlenül a kamatfizetést előírt cikk 1. bekezdése 809 a Ptk. Itt már büntetésekről van szó, vagyis büntetésekről.
A "Az emberek törvényei" című könyvek
Örülök, hogy a cikkek hasznosak. A kérdésben, egy személlyel, van esély a perek megnyerésére. A lényeg az, hogy egyrészt aláírta a kölcsönszerződést. De viszont nem kap pénzt. Más szóval, megpróbálhatja felismerve a szerződést, mivel nem köt össze pénzzel. Ehhez meg kell találni a számlán lévő bíróságon, és akkor világossá válik, ki kapott a kölcsönpénzt. Ha kiderül, hogy ezt az ötletet megváltoztatják, akkor a győzelem meglehetősen valóságos lehet. Még a bankból is visszaszerezhet mindent, amit már átutalt a kölcsön visszafizetésére a kamattal együtt (jogalap nélküli gazdagodás). De elméletben természetesen. A gyakorlatban az eredmény bármi lehet.
A helyedre vennék a lehetőséget.
Timothy, a webhelyed félreértelmezi az embereket.
Tanya, nem vagy ügyvéd, csak ne motiváld a követelésedet. Követni fognak-e a magyarázatok, vagy egyszerűen csak átmentek?
Kedves napszak.
Hasonló nyilatkozatok-kijelentések "sin" Tinkoff Bank.
Ha a bank perel - lehet-e fellebbezni ezt a tényt (hogy nem hitelszerződés)?
Nem, nem teheted. Már 8 éve a bíróságok tudják, hogy a kölcsönszerződés egyfajta pályázati formanyomtatvány, kártya átvétele, bankszabályok és tarifák stb. A szerződést nem kell egy dokumentum formájában megtenni, és mindkét fél aláírnia.
Feliratkozás a csatornámra!
Csatlakozzon a projekthez a közösségi hálózatokban:
A hivatalos csatorna a Telegramban: