A lízing autó ma volt, de holnap nem létezik, a gazdaság és az élet

Ha egy lízingszerződés alapján megvásárolt autóval történt baleset (baleset vagy lopás), a következmények mind a bérbeadónak, mind a lízingbevevőnek hatással vannak. A biztosítási esemény bekövetkezésével kapcsolatos tevékenységek adóztatása és számbavétele számos tényezőtől függ. Róluk és beszélgetés.

A lízing saját tulajdonságokkal rendelkezik

A lízing egy speciális bérleti szerződés. Jogalapja a bérlet (az úgynevezett pénzügyi lízing) elkötelezett egy különálló rész 34. fejezet „lízing” a Polgári Törvénykönyv és a szövetségi törvény 29.10.98 № 164-FZ „On Pénzügyi bérbeadás (Leasing)” (a továbbiakban - a törvény № 164-FZ).

A Polgári Törvénykönyv a lízingszerződést a gazdasági és jogi kapcsolatok kombinációjaként határozza meg, amelyek a lízingbeadóval együtt járó tulajdonjog megszerzésével és a lízingbevevő ideiglenes birtoklása és díjazás céljából való rendelkezésre bocsátása során keletkeznek.

Fontos jellemzője a lízing az a tény, hogy a tárgy a lízing, át ideiglenes birtoklása és használata a bérlő tulajdonát képezi a bérbeadó időtartama alatt a bérleti szerződés (Art. 11. A törvény № 164-FZ). Ugyanakkor a bérlő teljes átadása a tulajdonosi jogokat és felhasználása a lízingelt eszköz a kézhezvételt követően, kivéve, ha a bérleti szerződés másként nem rendelkezik. Ugyanakkor megy a bérlő és a véletlen elvesztés vagy a véletlen sérülés a bérleményt másként nem rendelkezik, a szerződés a pénzügyi lízing (Art. 669 a Polgári Törvénykönyv). Mivel a tényleges átvétel a bérlő felelős a biztonsági a lízingelt eszköz mindenféle anyagi kár, valamint a kapcsolódó kockázatok halál, veszteség, kár, lopás, korai kudarcok során elkövetett hibák telepítés vagy kezelés a lízingelt eszköz és egyéb tulajdon kockázatok hacsak másként nem meghatározott a lízingszerződéshez (n. 1, v. 22 № 164-FL).

Így normális körülmények között a lízing során a helyzet akkor alakul ki, amikor a lízingbeadó a tulajdon legális tulajdonosa, míg a lízingbevevő gazdasági tulajdonosa. Felhívjuk figyelmét, hogy a lízingszerződésben részt vevő felek eltérő eljárást hozhatnak létre a kockázatok elosztására saját belátása szerint.

A megállapodásban részt vevő felek kölcsönös megegyezésével a lízingelt ingatlant a lízingbeadó vagy a lízingbevevő mérlegében lehet rögzíteni (a 164-FZ törvény 1. szakasza, 11. szakasza 1. szakasza, 31. pont). Függetlenül attól, hogy hol a lízingelt ingatlan nyilvántartásba kerül, amelynek mérlegében a lízingbeadó tulajdonosa.

Autóbiztosítást szervezünk

A lízing tárgya a veszteség (veszteség), a hiány vagy a kár kockázata ellenében, a tulajdonbevétel pillanatától az eladó és a lízingszerződés lejáratáig, kivéve, ha a szerződés másként nem rendelkezik. A biztosított és a kedvezményezettként eljáró feleket, valamint a lízingelt eszköz biztosítási időtartamát lízing és biztosítási szerződések határozzák meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 930. §-a 164.-FZ. Törvényének 21. cikke). Ha a bérbeadó biztosítóként működik, akkor ezeket a költségeket a lízingfizetések összegében tartalmazza. Így valójában a vagyoni kockázatok biztosításának költségeit minden esetben a lízingbevevő viseli, függetlenül attól, hogy ki a lízingszerződés szerinti kötvénytulajdonos.

Különös jelentőséggel bír a biztosítási szerződés szerinti kedvezményezett. Amint a cikk (1) bekezdéséből következik, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 930. §-a alapján a lízing tárgyát a bérbeadó javára, a bérlő javára biztosítási szerződés keretében lehet biztosítani. E probléma megoldása közvetlenül kapcsolódik azokhoz, akik viselik a bérelt vagyontárgyak veszteségét és károkat. Amint azt már korábban említettük, az Általános Szerződési Feltételek által létrehozott általános szabály szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 669. §-a alapján a bérbe adott vagyontárgyak véletlenszerű veszteségének vagy véletlenszerű megromlásának veszélye a tulajdon átruházása idején átadja a lízingbevevőnek. Ezért ha a lízingelt eszköz veszteségének és kárának kockázata a lízingbevevőhöz kerül, akkor a lízingelt ingatlan biztosítását a javára kell végrehajtani. Ugyanakkor a lízingvásárlás elvesztésének vesztesége a lízingbeadó tulajdonában áll. Ezért a kedvezményezett a biztosítási szerződés alapján a kár a lízingelt ingatlan, akkor ajánlatos kijelölni a bérlő, és a veszteség esetén a bérbeadó.

A gépjármű működtetéséhez való jog megszerzéséhez a lízingelt autót kapott szervezetnek polgári jogi felelősséget kell vállalnia. Az OSAGO szerződésének értelmében az Orosz Föderáció jogszabályai szerint megkötött kiadásokat figyelembe lehet venni a társasági jövedelemadó kiszámításánál (az adótörvény 262. cikkének (1) bek.

A biztosított esemény bekövetkezett

Figyelembe véve a biztosítási esemény bekövetkeztével kapcsolatos műveleteket, amikor lízinget üzemel, fontos, hogy ki a biztosítási szerződés szerinti kedvezményezett. Amint azt fentebb megjegyeztük, véleményünk szerint a lízingelt ingatlan biztosításában a kedvezményezettnek olyan személynek kell lennie, aki a biztosított esemény bekövetkeztével kapcsolatban veszteségeket vagy költségeket okoz. E szabály betartásának elmulasztása problémákat okozhat a könyvelés és az adóbevallás terén. Ezért biztosítási szerződés aláírásakor különös figyelmet kell fordítani erre a pontra.

- károkat okozott a lízingelt eszközben, amely javítás útján történő beszedés tárgyát képezi;

- a lízingelt eszköz veszteségét és (vagy) konstruktív megsemmisítését okozta, amely nem helyénvaló a helyreállításhoz, vagy gazdaságilag nem megújítható.

Ahhoz, hogy megfelelően tükrözze kapcsolatos ügyleteket vagy kár a bérleményt, a könyvelő kell figyelni, hogy mind a feltételeket, a bérleti szerződés (az egyik a mérleg tartják vagyonbiztosítás olyan körülmények között, az okozott kár megtérítését), és a feltételeket, a biztosítási szerződés (ami fél biztosított és amely a kedvezményezett).

Az autó javításra szorul

Ingatlan kár esetén a lízing tárgyának helyreállításával kapcsolatos költségek alapértelmezés szerint a lízingbevevőhöz kerülnek, és nem mentesülnek a lízingfizetések kifizetésének. Ugyanakkor a lízingbevevőnek fedeznie kell a költségeket a biztosítási kártérítés kárára.

A bérlő, ugyanaz a kedvezményezett

Ha a lízingbevevő kedvezményezettként jár el a biztosítási szerződésben, nincs vele gond. A kapott biztosítási kártérítés a nem értékesítési bevételekből tükröződik (az Orosz Föderáció adótörvénye 250. cikkének 3. pontja). A bérlő figyelembe veszi a javítás költségeit a nyereségadók kiszámításánál a költségek részeként (az Orosz Föderáció adótörvényének 260. §-a). A legfontosabb az, hogy ezeket a költségeket gazdaságilag indokolttá kell tenni, dokumentálni kell és a lízingszerződésen alapuljanak, a lízingelt eszköz javításáért a lízingbevevőre kell ruházni.

A könyvelés során ez a művelet a következőképpen jelenik meg:

Kifizetés 51 Hitelezés 76

- kapott biztosítási kártérítés;

Kötés 76 Kredit 91-1

- tükröződik a nem működő jövedelem-biztosítási kompenzáció összetételében;

26. terhelés (20, 44) Hitelezés 60

- elismerte a lízing autó javításának költségeit;

Kifizetés 19 Credit 60

- a javítás költsége tartalmazza a HÉA-t;

Kifizetés 68 Hitel 19

- a HÉA levonására elfogadható.

A bérbeadónál ez a művelet nem jelenik meg a számlán.

Bérbeadó, ő is kedvezményezett

Ha a kedvezményezett a biztosítótársaságnál lízingbeadót nevezett ki, és biztosítási kártérítést kap, problémák merülhetnek fel. Ez annak köszönhető, hogy a biztosított eseményhez kapcsolódó tényleges kiadások az egyik fél (a lízingbevevő), és a jövedelem biztosítási kártérítés formájában a másik féltől (a bérbeadótól) származik.

Néha a lízingcégek a lízingszerződésekben egy olyan formulát foglalnak magukban, amely a lízingbeadó által a rendszeres lízingfizetések kifizetésekor kapott biztosítási kompenzáció ellentételezését biztosítja.

Ez a hitel is teremt a kockázatokat, mert a biztosítási összeg - egy független formája a jövedelem, amely a szabályok szerint a számviteli és adózási feltétlenül tükrözi az egyéb (nem üzemel) bevétele a lízingbeadó mellett elhatárolt bevételek lízingdíjak. Másfelől, a kibocsátás a bérlő a fizetési kötelezettség lízingdíjak összege minősítő sorolható adósság elengedése.

Ebben az esetben a könyvelésben a lízingbevevő a következő bejegyzéseket teszi:

20. terhelés (26, 44) Hitelezés 60

- a lízingdíjat terhelik;

Kifizetés 19 Credit 60

Betéti 60 hitel 91-1

- a lízingfizetések után járó hátralékok értékcsökkenése tükröződik a biztosítási kompenzáció (az ellentételezés sorrendjében) összegében, amely az adósság megbocsátásának minősül;

Betéttel 91-2 Hitelezés 68-2

Az adókönyvelésnél a lízingbevevőnek a biztosítási kompenzáció összegéből kell fedeznie a nem értékesítési bevételeket is. Ami a lízingbevevőnek a kérdéses helyzetben felmerülő javítási költségeket tükrözi, a nyereségadó kiszámításakor figyelembe vehető, mint abban az esetben, ha a lízingbevevő biztosítási kártérítést kap.

A bérbeadó számláján, ha ő a kedvezményezett a biztosítási szerződés alapján, a következő bejegyzést teszi:

Kifizetés 51 Hitelezés 76

- a biztosítótól kapott biztosítási kártérítés;

Kötés 76 Kredit 91-1

- tükrözte a nem értékesítési bevételeket;

Kifizetés 62 Hitel 90

- Lízingszerződés alapján felhalmozott bevétel a lízingfizetések ütemezésében;

90. jóváírás 68. jóváírás

- A lízingdíjból felhalmozott HÉA.

Ezenkívül a lízingfizetések összegének a biztosítási kártérítés összegének (a bérleti díjak kifizetésének biztosítási kompenzációjának ellentételezésének sorrendjében) elszámolásának tükrözése, amely az adósság megbocsátásának minősül:

Bónusz 91-2 Hitelezés 62

- tükrözi a költségeket, amelyeket nem fogadnak el az adószámlákra.

Így például a gépjármű javítási költségek, mint a szabály, az a bérlő, tartja őket. Kevesebb eredményszemléletű elszámolás nem működési bevételek formájában biztosító kompenzációs elismert napján a biztosító társaság döntés kár és a készpénzes módszer (alzáradékban 4 4. bekezdésének 271. cikke adótörvény ...) - azon a napon kézhezvételétől alapok bankszámlák vagy pénzbeli ( az Orosz Föderáció adótörvényének 273. cikke 2. pontja).

Egy jármű, amely bérbe, akkor elveszhet a lopás, sikkasztás, valamint ennek eredményeként a konstruktív veszteség, ha nem javítható, vagy helyreállítása nem gazdaságos. A veszteség a lízingelt eszköz vagy a veszteség feladatait a hiba a bérlő nem mentesíti az utóbbi kötelezettségeit a bérleti szerződést, ha a bérleti szerződés másként nem rendelkezik (Art. 26. A törvény № 164-FZ). Ugyanakkor, mivel ennek hiányában a tárgya a bérleti szerződés automatikusan megszűnik lízing, a kifizetett összegeket a bérlő a bérbeadó elvesztése után az ingatlan veszteségei fedezésére a jogos tulajdonos, nem minősülnek a lízingdíjak, de kompenzáció. Ha az eredeti bérleti szerződés kapcsolatok a felek veszteség esetén bérbe az ingatlant kell meghatározni, mint általában, aláírt egy kiegészítő megállapodás a korai rastor zhenii szerződés feltételeinek meghatározása kártalanítás.

Mindenesetre a lízingtársaság lízing tárgyának elvesztése esetén fontos, hogy a biztosítótól vagy a lízingbevevőtől beszerezzék a teljes bérösszeget, amely fedezi a lízingbevevő visszafizetett költségeit.

A lízingbevevő által a lízing tárgyát megelőzően és azt követően adott lízingügyletért kapott pénzösszegek összessége a következő összetevőkre bontható:

- közvetlenül a lízingdíjakat a járműnek a veszteségig történő felhasználásához, amelyet ezen időszakra felhalmoztak. Elszámolva bevételként a számviteli és adókönyvelési értékesítésből;

- a lízing kifizetéseként kapott összegek, de a veszteség időpontjában nem ismertek el bevételként a jármű használatához (különösen egy nem bejelölt előleg);

- a biztosítótól kapott biztosítási kártérítés összege;

Az összeg a biztosítási összeg és a kiegészítő összegek kapott a lízingbevevő a veszteségek fedezésére a vesztesége az a számviteli nyilvántartások az egyéb bevételek és adózási számvitel - a nem működési bevételek kártérítés formájában összegek (3. bekezdése 250. cikke adótörvény.). .

Mivel az összeg nem tért vissza a korábbi előzetes, felár ellenében, mint bevételt az ingatlan használatára nem teljesen helyes, mert a díj használatára vonatkozó megbízás magában foglalja egy adott időszakban. Ezért a részét előre, arra utal, hogy az időszak elvesztése után az autó, célszerű beszámították a kártérítés összegét, hogy kell rögzíteni a felek közötti megállapodás, alá kell írnia a zárás napján.

Ezen összegeknek a kiegészítő megállapodásban való megfelelő minősítése megakadályozza az adóhatóságok HÉÁ-k elrendelésével kapcsolatos követeléseit. Ha az értékesítésből származó bevétel HÉA-köteles, akkor a kártérítés nem tartozik a HÉA hatálya alá.

A gyakorlatban lehetséges, hogy a kapott biztosítási kártérítés összege meghaladja a hiányzó összeget a bérbeadó költségeinek fedezésére. Ebben az esetben a többletet rendszerint visszaküldik a bérlőnek. A visszatérítés forrása a nem beismert előleg összege. De ha ez nem áll rendelkezésre, és a visszatérítés a kapott biztosítási kártérítés összegéből történik, a bérbeadónak olyan költsége van, amelyet nem lehet figyelembe venni a nyereségadónál. A veszteségek elkerülése érdekében a megállapodásban érdemes megemlíteni, hogy a meghatározott összeget vissza kell fizetni a bérlőnek a jövedelemadó levonása után.

Ha a jármű, míg a veszteség a mérlegben a bérbeadó, a leltár Bizottság rögzítette a tényt, a hiány alapján, amely az autó van írva le a mérlegben. Ennek hiányában bűnös személyek veszteség írja le a maradványérték a lízingelt eszköz eredményeként a vesztesége az a számviteli nyilvántartások egyéb költségek. Az adózás szempontjából veszteségek lopás, természeti katasztrófa, tűz, baleset és más vészhelyzetek lehet elszámolni a nem működési költségek alapján cop. 5. és 6. § (2) bekezdése. Az adótörvény 265. cikke. A rendelkezésre álló veszteséget kell kötelező dokumentálni az illetékes hatóságok és leltár cselekmények. A bérlő terheléseket autó mérlegen kívüli elszámolás szerint a cselekmény leltár és transzferek fizetendő lízingdíjak a betéti számla 76.

Olyan helyzetekben, amikor az azonosított elkövetők anyagi kárt, hiány a bérbeadó mérlegben számlájára az ilyen személyek, és a különbség összegét a bérleti szerződés és a unamortized költsége eszközelidegenítések tükröződik a alszámlán 4 „A különbség a behajtandó összeg és a könyv szerinti hiány értékeket "a 98-as számlára.

Az autó, amit már elszámolt a mérlegben a bérlő, a veszteség esetén írják le, ami az eredmények a rendelkezésére a számla 94 „hiánya és veszteségek anyagi kárt okozhat.” A hiány mértékét említett egy alszámla terhére 2 „Települések állítások” profil 76. Ezen túlmenően, a bérlő köteles a különbség kompenzálására között fennálló összege lízingdíjak és az azonosított hiány, mért alszámla «számítások alapján állítja» gólt 76 ütemterv szerint a kártérítés. A bérbeadó leveszi a járművet a mérlegen kívüli számláról.

Egy másik, számviteli nehézségekkel járó helyzet a bérelt eszköz konstruktív megsemmisítéséből eredő jó egyensúly elérése. Ebben az esetben elhagyhatja a fennmaradó vagyont a biztosító javára, cserébe a lízingelt eszköz teljes értékére vonatkozó biztosítási kártérítés megszerzéséért. Egy másik lehetséges lehetőség: a biztosító fizetést fizet a bérbeadónak a levonások költségeinek levonása után, és a lízingbevevő kompenzálja a lízingbevevőnek a tulajdonosát.

Ha a járművet a kedvezményezett által a biztosítási szerződés alapján a bérlőnek a veszteségig kijelölt mérlegében figyelembe vették, akkor a lízingbeadó könyvelésében a következő ügyleteket kell végrehajtani:

Kifizetés 62 Credit 90-1

- a lízingfizetések kiszámítása a lízingfizetési ütemterv szerinti összegekben az autó elvesztése előtt történik;

90. jóváírás 68. jóváírás

Továbbá a leltárról szóló törvény alapján a gépkocsi a veszteség tényéből kerül kiegyenlítésre:

Kifizetés 02 Hitel 01

- korábban felszámított értékcsökkenés;

Kifizetés 91-2 Hitel 01

- nem működési költségeket jelentett.