A Legfelsőbb Bíróság elmagyarázta, hogyan kell a mozdonyvezetőket mögött elhelyezni - az orosz újságot

A Legfelsőbb Bíróság ezen ajánlásait szinte mindenki számára ismerni kell. Miért? Igen, hiszen elméletileg 15 napig bármely állampolgár "kiszabadulhat" és számos megsértésért. Tudás nélkül, mivel minden törvény szerint, egy ilyen helyzetben nem lehet. Az a tény, hogy a közelmúltban, különböző bíróságok azokkal, akiket fenyegetett letartóztatás 15 nap, viselkednek másként. És néhány ravasz megsértő, mint mindig, és itt találtak egy "lyukat" a törvényben. A Legfelsőbb Bíróság magyarázata után a helyzet javulni fog.

A legfontosabb akut kérdés: hogyan lehet a hétvégén vagy ünnepnap előestéjén tartani a fogvatartást? Most az elkövetőnek nem kell megvárnia a tárgyalást a sejtben, ha egy napot tartanak fogva. Az azonban nyitott kérdés, hogy lehetőség lesz-e az elkövető bírósághoz való eljuttatására.

Az a kérdés, hogy a bírónak nincs joga arra, hogy a távollétében olyan eseteket vizsgáljon, ahol az adminisztratív letartóztatás büntetés lehet. Az a személy, akinek az ilyen esetet meghallgatják, jelen kell lennie. Ez nem csak a járművezetői cikkekre vonatkozik, hanem minden másra is, ha van letartóztatásuk. Például a bírság megfizetésének elmulasztása a törvényes határidőkön belül.

Az esemény azért történt, mert mi történt. Az adminisztratív szabálysértési kódex előírja, hogy a bírónak az anyag beérkezésének napjáról számolnia kell egy olyan esetet, amelyre a letartóztatásra szankciót biztosítanak. De a bíróságok nem dolgoznak éjjel-nappal. Sőt, hétvégére is. Mit kell tenni a felügyelő közlekedési rendőrség, fogott az éjszaka péntektől szombatig a közúti vezető, már megfosztották a jogokat? A bírák igényeinek kielégítése érdekében a bűnüldöző szervek úgy találtak módot, hogy az ilyen jogsértőt még mindig bíróság elé állítsák. Nevezetesen, hogy a bíróság megnyitásáig tartsa fogva. Ez azt jelenti, hogy a "felesleges", példaként idézve, szombaton és vasárnap, két nap és két, vagy akár három éjszaka alatt a sejten kell csillapodnia. Nyilvánvaló, hogy ezek az intézkedések meglehetősen tisztességes vezetési haragot okoztak. Azt kell mondanom, és a forgalmi ellenőrök nem tetszettek ennek a helyzetnek. Ugyanakkor ez a harag végül a saját fejükre kelt. De egyes bíróságok valahogy támogatták az ilyen gyakorlatok terjedését.

Például a Vologda régió bírái kötelezték el a DPS munkatársait az adminisztratív bűncselekmények felderítésében, büntetni őket adminisztratív letartóztatásban, hétvégén és ünnepnapokon, adminisztratív őrizetbe vétel céljából. Ezenkívül, ha ezeket a szerencsétleneket, akik már tartózkodtak a cellában ítélet nélkül, akkor a DPS-tisztviselőknek is meg kell adniuk a kézbesített személy (pl. Útlevél) igazolását igazoló dokumentumokat. Nyilvánvaló, hogy ha valaki jog nélkül tartózkodik az út mentén, valószínűleg nincs útlevele.

A bíró csak a tárgyalás előkészítésének szakaszában hozhatja vissza a jegyzőkönyvet. "Turn" az ügy megkezdése után a bíró nincs joga. Ezenkívül az a felszólalás, hogy valamely személy bírósága előtt nem fordulhat elő az ügy, nem kifogás a jegyzőkönyv visszaviteléhez. A Legfelsőbb Bíróság szerint ebben az esetben a bírónak döntenie kell az ügy elnapolásáról és a személy meghajtásáról. A meghajtót a belügyi ügynökségek, és csak azok végzik. A bíró nem ruházhatja át ezt a feladatot bárkinek. Rendszerint a rendőrség vezeti.