A joghatóságról szóló megállapodás jogi jellege
A VÉDELMI MEGÁLLAPODÁS JOGI TERMÉSZETE
Az S.A. szerint Kurochkin, a megállapodást a joghatóság megállapítására kell tekinteni, mint egy „jogi tény, amelynek jelenlétében a törvény köti a jogkövetkezmények formájában változások a területileg illetékes az ügyben. És ezt a tényt jogi jelentőséggel csak keretein belül a jogi struktúra szükséges az eljárás megindítását az elsőfokú” <6>.
--------------------------------
<6> Ugyanazon a helyen. C. 42.
"A joghatóságról szóló megállapodást az eljárást megindító jogi kompozíció" (pert indítása) eljárási jogi tényként kell elismerni " <9>.
--------------------------------
<9> Dergachev S.A. Hagyományok és újítások a modern orosz jog rendszerében. Pp 280.
„Olyan megállapodással kell figyelembe venni: a felperes - mint petíciót intézett a bíróság úgy vita merült fel a felek között, hogy az alperes - mint petíciót (alkalmazás), jelezve, hogy nincs kifogása az adatokat a bíróság vita felmerülését a felek között” <10>.
--------------------------------
<10> Ugyanazon a helyen. S. 281.
Ezenkívül a joghatóság megállapításáról szóló megállapodásban résztvevők nem eljárási, hanem polgári jogképességgel rendelkeznek, ezt a Ya.V. Grel szerint az a tény, hogy "a szerződő joghatóságot a felek még a jogorvoslat előtt hozták létre, amikor lényeges jogviszonyban állnak" <13>.
--------------------------------
<13> Grel Ya.V. Megállapodás a polgári eljárásjog joghatóságáról. C. 35.
Az eljárási tevékenységekben eljárási tevékenységei jogi tények, általában minden eljárási tevékenység jogi tények egy csoportja.
Nem tagadva, hogy fontos az eljárás, mint a jogi tényeket, meg kell mutatni, hogy az eljárási cselekményeket a felek a választási szerint illetékes felek közötti megállapodás az útja az eljárási hatáskörét és nem jogi tényeket.
Az eljárási jelentősége létrehozását joghatóság a felek közötti megállapodás olyan eljárási intézkedés, amelyet a tárgyak a polgári eljárási jogi, hogy a Bírósághoz forduljon, és eredendően végrehajtásával kapcsolatos, a jogot, hogy perelni.
E.V. Vaskovszkij, a felek eljárási cselekményeinek vizsgálata során ezek az eljárási cselekmények nem közvetlenül jogkövetkezményekhez vezetnek, hanem csak kezdeményezhetik a bíróság tevékenységét <19>.
--------------------------------
<19> Vaskovsky EV A polgári folyamat folyamata: a folyamat tárgyai és tárgyai, eljárási viszonyok és cselekvések. T. 1. M. Br. Bashmakov, 1913. 654. sz.
A felek közötti megállapodás a joghatóság megállapítására természetesen irányítani eljárási következményeket, de ez a megállapodás megszüntetésére csak abban a pillanatban, hogy azt a figyelmet a bíróság a jogi következmények az eredménye egy bírósági döntés.
Eljárási cselekményeket a felek vonatkozó megállapodás megkötését célzó létrehozó joghatóság „intézkedéseket, amelyek nem kritikusak az eljárási jogviszony, annak megjelenését és fennmaradását, és ezért nem minősül jogi tényeket” <20>.
--------------------------------
<20> Zeyder N.B. Polgári eljárási jogviszony. Saratov: Saratov Kiadó. Univ., 1965. o. 64.
Ez az eljárás az eljárási jogi kötőerővel „összpontosított a közös cél, a folyamat - vitarendezés és védelme a jogait és jogos érdekeit a résztvevők abban az esetben” <21>.
--------------------------------
<21> Ugyanazon a helyen. P. 65.
Véleményünk szerint ez a helyzet megkérdőjelezhető. A joghatósági megállapodás megkötésekor a feleknek nem kell jogi kritériumokat alkalmazniuk. Ez a követelmény csak olyan személyek számára nyújtható, akik tisztában vannak a jogkérdésekkel.
A de facto egyezmény a felek azon megállapodása, hogy kizárják a polgári ügyek joghatóságát a bírósághoz, amely a joghatóság általános szabálya szerint figyelembe veszi ezt a polgári ügyet.
Meg kell jegyezni, hogy a bírósági gyakorlatban rendkívül ritka az egyeztetési megállapodások.
Cégünk tanfolyamokat és okleveleket ír le, valamint a Polgári eljárás tárgykörébe tartozó tantárgyakat, javasoljuk, hogy használja ki szolgáltatásainkat. Minden mű garantált.