Tüntetés, bemutatás, óvatosság, mint az ügyészi felügyelet eszköze az ésszerűség biztosítása érdekében

Kulcsszavak. ésszerű idő, az ügyészség felügyelete, tiltakozás, képviselet, figyelmeztetés, tárgyalás előtti eljárás.

A cikk megvizsgálja a bíróság előtti termelés ésszerű határidejét. A szerző arra a következtetésre jutott, hogy a büntetőeljárás a törvény és az igazságosság törvényén alapul. az előzetes vizsgálati szerv, valamint az Orosz Föderáció.

Kulcsszavak: ésszerű időtartam, az ügyészség felügyelete, tiltakozás, rend, figyelmeztetés, bíróság előtti eljárás.

Az ítélkezési gyakorlat szerint az SNNazarov szerint az "eszköz" fogalma a jogi technika módszereinek, módszereinek és módszereinek, normatív és bűnüldözési jogi aktusainak stb. amelynek segítségével a kívánt eredményt érik el [5, 150. oldal]. Az ügyészi felügyelet jogi eszközei az ügyészi hatáskörök gyakorlásának formái, amelyeket a szövetségi törvények irányoznak elő, amelyek célja a jogsértések azonosítása, megszüntetése és megakadályozása [6].

Figyelmet fordít Y. Vinokurov véleményére, aki úgy véli, hogy a büntetőeljárás felügyelete az egyes hatóságok és tisztviselők bizonyos tényekkel (jogszabályok megsértésével) kapcsolatos egyes cselekmények. Ügyészi felügyelet törvény kötelezi a más szerv, a hivatalos válasz, hogy ez a törvény által létrehozott, az: úgy vélik, megteszi a szükséges intézkedéseket, és erről tájékoztatja az ügyész, aki tette „[7, p.157].

Az azonosító megsértése a törvény alatt a tárgyalás előtti eljárásban, mint gondoltam V.A.Stremovsky, az ügyész köteles azonnal válaszolni azzal, hogy egy írásos eljárási cselekmény, amely az úgynevezett közös kifejezés „tiltakozás” rögzítésével benne a lényege a jogsértés és amely azonnali orvoslására [8, p.70].

Úgy tűnik, hogy a nyomozót és a nyomozót illetően a jogsértés elfogadhatatlanságára vonatkozó írásos figyelmeztetés iránya a bűncselekmény elnyomásának nagyon elvont és hatástalan módja, Ez az ügyészi válasz csak az ügyész és a nyomozó közötti feszültségek növeléséhez járul hozzá. Ez annak köszönhető, hogy egy figyelmeztető jelzés bevezetése az előzetes vizsgálati szervre azonnal a statisztikai mutatóvá válik mind a felügyelő hatóság, mind az előzetes vizsgálati szervek számára, és ezért nagyrészt formális eljárás lesz a "kullancsra". A figyelmeztetést megelőzően ügyészi (felügyeleti) vizsgálatnak kell eleget tennie azzal, hogy magyarázatot kap a "bűnös" tisztviselőtől. Továbbá, ha a figyelmeztetésben foglalt követelmények nem teljesülnek, felmerül a kérdés: ki és hogyan, az ügyészi törvény 25.1. Cikke 2. részének megfelelően az elkövető felel, és mi? Valójában az ügyésznek lesz a közigazgatási hatósága, hogy vonja be a nyomozót, a nyomozati testület vezetőjét a felelősségéért, ami jellemző az ellenőrzésért és nem felügyeletért felelős tisztviselő számára.

Az ügyészségről szóló törvény a tiltakozást jelenti, mint a vádellenes választ, amelyet a törvény ellen tiltakozó jogi aktus ellen indítanak (23., 28., 33., stb.). Meg kell azonban jegyezni, hogy a tiltakozás a "obschedzorna" és a büntetőeljáráshoz nem kapcsolódó egyéb tevékenységek által bevezetett ügyészi válaszadásra utal. Az ügyészségről szóló törvény 30. cikke értelmében az ügyészségnek az előzetes nyomozó szervek által történő törvényi végrehajtás felügyeletére vonatkozó hatásköreit az Orosz Föderáció büntetőeljárási jogszabályai állapítják meg. " A büntetőeljárásról szóló törvény nem írja elő a "tiltakozás" fogalmát.

S.V.Suprun, megjegyezve, hogy az általános ellenőrzés egyik fő eszköze ügyészi felügyelet célja, hogy reagáljon az azonosított megsértése a törvény és a felszámolását az illetékes hatósági, hogy bemutassa kínál, mint egy olyan ügyészi felügyelet, amelynek célja a hibák kiküszöbölését az előzetes vizsgálat a büntető igazságszolgáltatás területén a beadvány benyújtását [11].

Elemezve cselekmények ügyészi válasz N.V.Bulanova következtetésre jutott, hogy „under-SRI azonosított tevékenységek előtti vizsgálat ismételt megsértése, rajta egy rendszerszerű természetét, bevezetése előtti reprezentációk megszüntetése megsértése a törvény szerint Art. Az ügyészségről szóló törvény 24. cikke ugyanolyan jogszerű, mint ésszerű "[10, 40.o.].

Az ügyész abban az esetben sérti a törvény szervek és tisztségviselők szerint a 3. rész 22. cikkének a törvény az ügyész azt állítja, hogy megszüntesse megsértése a törvény. A büntetőeljárási törvény is előírja az ilyen hatásköre az ügyész, mint a gyártó, de csak mint egy ügyész válaszul cselekmény ítélet által bevezetett eljárás kódexben megállapított (követelés 27 5. cikk ;. 5.2 2. rész 37. cikke), és tartsa egy bírósági határozat külön határozatában és egy büntetőügyekben hozott bírósági határozat meghozatala (5.2. szakasz, 2. rész, 37. cikk). A CCP RF nem írja elő az ügyésznek azt a jogát, hogy kérelmet nyújtson be a vizsgálati vagy hivatalos vizsgálati szerv felhatalmazott tisztségviselőjének az eljárás előtti eljárások során elkövetett eljárási jogsértések miatt. 2. rész 158. cikkének a büntetőeljárási megállapította, hogy a vizsgálatot végző és a többi tisztviselők, termelő vizsgálat jogosultak a megfelelő szervezet vagy hivatalos képviselet intézkedések elfogadását, hogy megszüntesse a körülményeket, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetésével. A jogalkotó azonban nem írta elő az ügyészséget, mint olyan személyt, aki felhatalmazást kapott egy ilyen bemutatásra.

A gyakorlatban, a bűnüldöző felvetődött a lehetősége egy előadást az ügyész, hogy vonzzák a tisztviselők a vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció adminisztratív (fegyelmi) felelősség elkövetett során tárgyalást megelőző eljárás elmulasztása a jogos igényeket az ügyész [14, 16. o; 34].

Így a büntetőeljárási törvény nem a szakaszában az előzetes kérelem az ügyész tiltakozás, figyelmeztetés elfogadhatatlansága törvénysértés vagy képviselet jogi aktusnak a felügyeleti válasz eljárási elkövetett szerv által előzetes vizsgálat, valamint az a kérdés, így fegyelmi felelősség a munkavállalók büntetőeljárások megsértése a büntetőeljárási törvény.

Irodalom és források

3. Ozhegov S.I. Az orosz nyelv szótára: Ok.57 000 szó / Szerk. doc.philog.nauk, prof. N.O.Shvedovoy. 15. kiadás sztereotípia. M. Rus.yaz. 1984.

8. Stremovsky VA A szovjet büntetőeljárás előzetes vizsgálata résztvevői. Rostov Állami Egyetem.