Minél rosszabb a kereszténység
Miért rossz a kereszténység számára?
Szóval milyen rossz a kereszténység?
Nagyon sok! Először is, ez egy idegen vallás. Oroszországban tengerentúli, roma hitként érzékelték. Ő hozott ALIENANT neveket, valaki más hangját. Ez rossz, és érdemes vitatkozni ezzel. Emlékezzünk a népszerű mondásra: "Furcsa isten rosszabb, mint a saját ördög."
Pontosabban, ez a dolgozat röviden és pontosan illusztrálja a Svyatich:
Mi nem szerethetem a kereszténységet?
Igen, először is, mert ez egy idegen hit. Legalább ez elég.
Nyisd ki a Bibliát:
"Én vagyok az Úr, a te Istened, ki kihozta titeket Egyiptomból a rabszolgaság házából." Exodus 20.2
"Izrael Istene" Exodus 5,1
Mi szlávok nem tartoznak az izraeliekhez. Mózes nem vezette őseinket Egyiptomból. Milyen kapcsolatunk van ezzel az istennel?
Hallom a keresztények felkiáltását: "Ez az Ószövetség! Az ÚJ-ban minden más!"
Nyitott Új:
„Ő (Jézus) és monda: Én nem küldött, de õ az elveszett bárányt az Izráel házának, és ő jött, és imádták őt, mondván:.!. Uram, segíts, És ő válaszolt, és azt mondták, hogy nem felel meg, hogy a gyermekek kenyerét, és dobd a kutyák” által Máté 15,24-25
Van itt köztünk "Izráel házának elveszett juha"?
Nos, megnyílik Paul:
„Akkor mi az előny a zsidó, vagy mi haszna van a körülmetélés? Sok minden módon: elsősorban az a tény, hogy ők követték el a jövendölések Isten” Rómaiak 3,1-2.
Nos, mi változott? A zsidók Isten gyermekei. Minden előnyük van. És te, keresztények, akkor ki? És te - Isten szolgái (ahogy ismételten megismételtek a könyvében). És ha a mesternek gyermeke van, akkor ő is a rabszolgák mestere? Természetesen ezek! Tehát, keresztények, kövessétek Szent Pál apostolunk szövetségét: "Szolgaim, alázatosan engedelmeskedjenek a mestereknek". Hiába a zsinagóga keresztényeit tagadják, mert elemi: egy zsinagóga a mestereknek és a rabszolgáknak - a keresztény egyháznak. A keresztény vallás református judaizmus. Csak. a rabszolgák számára.
Röviden és rendkívül egyértelműen. ==>
A kereszténység hamis hit. Sok tekintetben ellentmond önmagának, és csak a teológusok valahogy sikerült elérniük a véget. És akkor. Még a hit prófétája is szóban és cselekedetben fekszik. Amikor felmegy a hegyre, azt mondja az embereknek: "De azt mondom neked, ne ellenállj a gonosznak, de aki a jobb orcádon szenved, fordulj hozzá és a másikhoz"
És ő, a szavak John megy a következő: „húsvét a zsidók, és Jézus felment Jeruzsálembe, és találtam a templomban azok, amelyek értékesített ökrök, juhok és galambok, és a pénzváltókat ül és így a korbács zsinórok, és kiűzte az összes a templomból .. valamint a juhokat, ökröket, és a kifolyt a pénzt a pénzváltók és felborult az asztalokat. "
Ez tisztán pogány törvény. Ugyanezt tenne, ha az én szent dolgok megfertõzõdnének. Világosan, egyértelműen, konkrétan. Egy ostor a hátán, lábak az asztalon. De hogyan tett ilyen cselekményt, felmászott a hegyre és azt mondta: "Ne ellenálljon a gonosznak?" Ebben az egész kereszténység a képmutatás és a hazugság. Ha nyereséges, csókolj meg az ellenséggel, ha nem, akkor megverd őket a karoddal.
De ez egy beszéd rólunk, halandók, és mivel ez a szent szellemről szól. Tarts ott! "Semmi bocsánat nincs számodra sem ebben a században, sem a jövőben."
A kereszténység egy nagyon erőszakos vallás, intolerancia való elégedetlenség: „Ne gyere, hogy békét, hanem kardot Mert azért jöttem, hogy hozzanak egy férfi apja ellen, és a leány anyja ellen, és egy lánya-in-law of neki az ember ellenségei - a saját háztartásban ..” (Mt. 10). És ő is! Kard és megosztva. És mi lehet rosszabb a diszkriminációnál a családban? Mi lehet rosszabb, mint egy polgárháború? Ez az isten legalább egy ilyen vitát érdemel? És hányan voltak?
És ugyanabban a kontextusban, azt mondja: "És bárki, aki tagadja meg az ember előtt, ezt a mennyei Atyám előtt is lemondom." Ez valójában azt a tényt hozza, hogy jobb lemondani az apjáról, mint tőlem. Mert különben a pokolba.
"De bárki, aki lustán néz ki egy nőt, már elkövette a házasságtörést a szívében." A szívből is, nincs mit mondani. Azaz, hogy élvezze a nő szépségét, hogy gondolataiba vágyik, méltó a pokol tüzet?
A kereszténység az embert kezdettől fogva rabszolgává teszi. Nem Isten szolgája, hanem egyszerűen egy rabszolga. „És megismeritek az igazságot, és az igazság szabadokká tesz titeket, ő válaszol: Mi Ábrahám magva, és nem volt rabságban, hogy bárki, hogyan lehet mondani.” Tegyük Free „Jézus így válaszolt nekik: Bizony, bizony, mondom nektek: Ha valaki bűnt? a bűn szolga. " (János 8). És mivel még nézni egy nő „vágy”, nyilatkozta bűnös, minden normális ember bejelentett rabszolgák. De van egy alternatíva. Akkor marad egy rabszolga bűne, de lehet „mászni” akár „Isten szolgája” státuszt. Az utolsó, természetesen meredekebb, de sokkal meredekebb, talán mentes szülés, amivel valójában, és mindaddig, amíg az papok nem vtaldonyat minket obratnoe.O szolga és fia lehet vitatkozni, hosszú ideig, bár a Biblia egy nagy sor bizonyíték rabszolgaság Isten, a gyengén akaratos visszatérés (nem ez a rabszolgaság?). Azonban a kereszténység nem akarja gondolkodni. Ebben az életben nem kell gondolni, csak csináld, az Isten akarata, akkor (talán) díjazzuk a túlvilágon.
A legfontosabb: a kereszténység az emberi életet e világon csak egy SHADE az életnek, a sír életének előkészítésének nyilvánította. És semmi más. Azt mondják, hogy aki szereti Istent, örök életet kap. Ez hazugság, mint a keresztény erkölcs nagy része. Valójában (lásd fent és a Szentírások), egy ember, aki a kereszténység kanonjai szerint él, már a sír előtt hal meg.
A pogányság kevésbé szigorú. Természetesebb, természetesbb. Abban az esetben, ha például szárazságról van szó, tökéletesen elfogadható az öklével az ég felé fenyegetni, és mindent elmondani Svarognak, amit gondolsz róla. A kereszténység ugyanakkor a hasonló, csak az emberi "istentiszteletre" vonatkozik a pokolra és a szörnyű kínzásra.
Ezért van a kereszténység elfelejtették a feledést. Már túlélte magát. Ez a vallás a rabszolgák (ez valójában nem képletesen), hogy találták ki rabszolgák, annak érdekében, hogy legalább bizonyos értelemben a rabszolgája suschestvovaniyu.Ot rabszolgaság az életben nem tud megszabadulni volt, így enyhíteni a gyötrelem azt mondták, hogy lesz jutalma a másvilágon.
Ezért senki, kivéve a rabszolgákat, önként elfogadta ezt a vallást. De volt több rabszolgája, mint a szabad emberek! Ó, ez a rabszolgaság, az õsi világ átka. A visszhangjait még mindig hallják. De ugyanakkor ez csak egy visszhang. Kereszténység már régen meghalt, még mindig csak a szertartások, de nem a lelkeket. Vannak emberek, akik szilárdan hisznek Krisztusban, de ez egy hű enyhén (nem gyors, nem imádkozol, menj a templomba egyszer nedelyumesyats, és megemlékeznek az Isten nevét, ha az szükséges, és ha ez nem szükséges), vagy rendellenes (szellemileg beteg embereket). A hit az elme passzivitása. A hívő nem épít saját belső világában összhangban annak elveit, és megvárja, amíg a batyushkilideryadeptyzhretsy belső világába kerül felállításra egy szabványos jóváhagyott projekt, és újra meg újra megfelelőségét. Mi hívő ismeretek kezdetben szűkült, mivel félresöpörte a tudat, hogy nem fér bele a keret korlátozott hit. A hívő ismeri a világ, vagy Isten nem „saját szemét”, hanem az azok szemében, akik az egészet, vagy inkább azok írt róla. És inkább a saját szememmel nézem a világot.
De még rituálék is. (érzelmek mentek) Nemrég az esküvőn voltam. Ez valamiféle kegyetlenség! Ez csak hátborzongató. A törött arcok, az egyhangú motyogás: "A rabszolga, a rabszolga, a rabszolga, a rabszolga." És az elhivatottság, az elhivatottság. El kellett hagynom, mert a hátsó sorok rám kezdtek ragadni, hogy nem hajoltam el a fejem, mielõtt az isten elszaladt a kereszten. És nem merték, mert hisznek, de azért mert kényelmetlenek vagyunk! Végtére is, a templom.
Ezért egy új pogányság (amely a világon újjáéledik). Semmi sincs meglepve. A kommunista kommunizmus (mielőtt cárista volt) véget ért, és senki nem akar meghajolni. És nem leszünk szerencsések, a szüleink ateisták voltak, és nem gyűlölték bennünk ezt a hitet a gyermekkor óta. De Isten mégis a lélekben kell lennie. Ezért választjuk saját isteneinket. Magad! Hogy nem tudod tisztelni az erdőt, ha van erdő? És ereje látható és válik. Életben van. Hogyan nem tisztelheted a napot, ha életet ad? Nem szent szellem. Hogyan nem tisztelhet tüzet, szél, eső, ha életünk függ attól?
És mi a keresztény istene "meredeksége"? Még csak a DEAD-ot büntetheti a következő világban. És bátorságot sem várhat tőle. Nem látható és nem hallható. Csak pogány isteneket beszélnek - mindent, és minden napot látnak. Paganizmus, amit nem sikerült nyerni. Még a fele sem tette le! És egyetlen monoteista vallás sem fogja megtenni! Mert a monoteizmus abszurd. Van egy istene. És hány szent? Ezeknek a szenteknek egy jó harmada - asszimilálta a pogány orosz isteneket. Ilya próféta, Szent Vlasius, Ivan Kupala, Agrafena Kupalnitsa és még sokan mások. És nemcsak asszimilálódtak, hanem egyszerűen csak más nevekkel nevezték őket, és hagyják el a védnökség funkcióit. Ez a kereszténység győzelme?
Fekete macskák, a bal vállamra köpködve, tündérek az éjszakára. Külföldön ugyanaz. Kérdezd meg az írost, mit hisz több, St.Magdalenben vagy a közeli erdőben élő elfekben.
Ha a keresztény egyházat nem támogatta az állam, akkor régen kihalt volna a memóriából. Hosszú ideig - ez néhány évszázaddal ezelőtt. És ha az orosz állam nem támogatta volna, akkor nem lett volna látható. És az állam (bármelyik) támogatja, mert sokkal kényelmesebb a rabszolgák kezelése.
Az orosz kultúrát a kereszténység változtatta. A kereszténység egy keskeny ösvényen keresztül irányította őt, MINDENKÉNT KÉRJÜK, HOGY A KÖNYV Minél messzebb van a 10. századtól, annál jobban észrevehető. Ott van a megszokott általánosan elfogadott elképzelés, hogy "a kereszténység előrelépés volt". De ha a fasizmus megnyerte volna, akkor kétségtelenül a fasiszták a harmadik birodalomról előrelépést jelentett volna. A tények az ellenkezőjét jelentik, de a tények szörnyen makacsak. Nem volt előrelépés! A művészet és a tudomány nem a kereszténység miatt fejlődött ki, hanem VOPREKI-nek. Vagyis nem akadályozhatja meg a lelki fejlődést az emberben.
Nem tudok semmilyen olyan esetről, amikor a kereszténység civilizációja nem próbálna megalázni vagy akár elpusztítani az elődjének kultúráját. Az anyagi kultúra növekedése az uralkodó osztály megjelenéséhez vezetett, amely szintén "keresztényelte" a saját népeit. Egyszerűen megfogalmazva, a kultúra szintje ELISA a kereszténység elfogadását, és NEM a kereszténység az úgynevezett "termesztéshez" vezetett. Dogmaticitás szerint a kereszténység egy katonai ideológia: "Az egyház Krisztus fogadója". És a keresztény élet egy folyamatos lelki háború. Mi a szokásos háború célja? Az ellenség megsemmisítése minden áron. A hasonló mono-gondolkodással ellentétben létezik a pogányság, ez harmónia.
Kereszténység provokál pólusok antagonizmus pszichológiailag mereven határozza meg a mozgás irányát is, és minden hívő különösen küzd minden eltérés a tervezett útvonal, és ha és a haladás, ez csak a kemény áthaladását a uzkokonfessionalnyh értékek, illetve, hogy Kicsit másképp, " főtt a saját levét. " Ennek eredményeként egy személy van telepítve szembe Istennel, de háttal a világ többi része.
Az oldal megjelenése: 78