Hivatalos vizsgálat
Ezeket az ellenőrzéseket többször is elvégeztem, a rendőrség felhívására vonatkozó ajánlások teljesen helytállóak voltak. Csak azt szeretném hozzáfűzni, hogy egyesek ellopják, mások elégedetlenek maradnak, és biztosan tudják a raktárosok bűnözői tevékenységét. Azt tanácsolom, hogy dolgozzon a rakodókkal, a járművezetők, a raktárak mellett dolgozó dolgozókkal. Mindig jó eredményeket adott. A jövőben szükség van a "népükre", és könnyebb a csapkodni a csapatban. És akkor a jövőben csak a lopásról fogsz tudni.
Ár: 38 000 dörzsölje.
Hogyan ismerkedtek meg a lopással? Mi lopott - személyes vagyon, mi történik gyakran, vagy olyan tárgyak, amelyek raktárkészlet tárolására vonatkoznak? Mindenesetre - a rendőrséghez intézett felhívás, az esemény helyszínéről szóló ellenőrzési jelentés egy példánya stb. eljárás szerint. Ezután - leltár vezetésére, az elnökre, a bizottság tagjaira stb. A hivatalos vizsgálatot a készlet anyaga (cselekményei) szerint végezzük (a bizottság aláírja!) És a raktár és a biztonsági személyzet magyarázatait, más dokumentumokat. Az egyensúly egyetlen változtatásának jogalapja a készlet (!).
Az eredményeket a meghatározott egy feljegyzés (jelentés azt jelzi, csak a tények, hogy minden esetben a megállapításokat nem!) A fej, amelyből adott ki annak érdekében intézkedésekről hasznosítás. Engedje meg a vezetőnek a következtetéseit.
A bemutatóban nem túlzottan reagál - csak objektíven - problémák merülhetnek fel. A jövőben a megrendelés fellebbezhető és törölhető a jelentés pontatlansága miatt.
Tehát, amennyire jól értettem, a menedzsment nem akarja a koszos vászonból kiszállni a kunyhóból, ezért hivatalos vizsgálatot terveznek?
Ő maga megígérte, hogy nem "működik az I-neten", de ebben az esetben kivételt teszek.
A hűséggel folytatott "menedzsment nem akarja", hogy szemetet vegyen le egy faházból, az alábbiak szerint:
1. Figyelmeztetni az ilyen lépés esetleges negatív kimeneteleiről.
2. Nos, a mechanika maga nagyon, nagyon egyszerű: a magyarázó tényezőket olyan híres személyektől vették át, akik esetleg a veszteségbe kerültek; magyarázza meg azokat a személyeket, akik a magyarázó első személyekben jelentek meg.
3. És ami a legfontosabb (Oleg Andrejev) egy memorandumot leírja azokat a tényeket, és mindig - Következtetések, hogy pontosak legyünk - a következtetéseket a javaslatok „vétkezik az anyagveszteséggel soredstv ilyen és ilyen (és elmagyarázni, hogy mit, pontosan, hogy megsértette a munka adók) hogy visszatartsa az ilyen méretű bérektől.
4. Nos, ha a személyes tárgyai legtisztább formájába való lopása csak a rendőrségnek való alkalmazás, az összes többi önálló tevékenység.
őszintén
Köszönöm a tanácsot!
A rendőrséget beidézték, és megvizsgálták az általuk végzett incidens helyszínét. Most elvégezzük a leltárt és magyarázó jegyzeteket készítünk. A rendőrség azt akarja, hogy készítsünk egy leltárjelentést és egy belső vizsgálatot az anyagokkal. Tudna valaki kollégáitól elmondani, hogyan kell megfelelően kidolgoznia egy hivatalos vizsgálatot?
őszintén
Ez nem egy "cselekedet", hanem emlékeztető, jelentés stb. amelyben meghatározott, akkor meg a tényeket, megállapításokat megsértése egy elemet az Mt., a munkaszerződés elkövető és javaslatok 1) prilecheniyu fegyelmi és anyagi felelősséggel és 2) korrekciós intézkedések a vizsgálat során feltárt, a jogsértések (számviteli rendszer, védelem stb.)
őszintén
Remélem. Egy kicsit dolgozni az interneten, például az aedis.narod.ru/index oldalon.
Sok szerencsét.
Ár: 38 000 dörzsölje.
Megbeszéljük a 8.8. Cikket. Az Orosz Föderáció CoAP-je?
Kh. a földhasználatról és a földterületek védelméről szóló jelentést készít egy közigazgatási bűncselekményről. (nem lehet opció.
Art. 40 NC - termékár meghatározása: mi.
Munkatársak Tegnapig úgy gondoltam, hogy nem volt gond, de a könyvelő megrázta a bizalmamat. Összhangban a kl. 4. § (2) bekezdése. 40 adótörvény.